Дневният ред на медиите винаги е бил определящ във всички развити общества, но при нас това важи с особена сила, защото за българина от край време най-силният аргумент е "така пише във вестника" или "казаха го по телевизията". И ако навремето имаше някаква журналиститка, която не си позволяваше (или не й позволяваха) да публикува твръдения, без те да са проверени и потвърдени от няколко сериозни източника, то сега е достатъчно някаква информация да е излязла в жълт вестник, за да бъде цитирана повсеместно. Това пък е защото у нас законът позволява всеки да говори каквото си иска безнаказано, а дори да се стигне до съд наказанията са смешни и недостатъчни дори за морално удовлетворение на накърнената страна. Търсещият информация човек трудно може да бъде въвлечен в торнадото на информационното затъмнение, най-малкото защото дори и една контрапунктна позиция може да провокира мисленето и съмнението в непогрешимостта на медиите.
-
-
Re: Интернет е атомна бомба
Атомна бомба е за вестници като 24 часа, Труд и всякаква парцалива измет създадена за да обслужва интересите на мафията в страната. За това са и тези вопли в много медии.Първоначално изпратено от Minavasthttp://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - ОмирКоментар
-
Re: Minavast
"С медиите няма роблем там новината преминава и информацията за нея впоследствие трудно се извлича , а интернет стои ." Прав си за медиите-облъчват електората с чалга еднопосочно;-))А на Интернет хубаво е че за сега ниaма бригадири,дето искат да "почистят архивите".Вече техниката може ефтино и надеждно да саxрани гуголи файлове.И слава богу на много места;-)))Първоначално изпратено от supertraderКоментар
-
Minavast
Напротив в интернет е трудно да се лъже ! Дори да се тиражира многократно все ще се появи някъде истината и търсачката и нея ще посочи като резултат и това е основния проблем да се тиражира лъжа в нета.С медиите няма роблем там новината преминава и информацията за нея впоследствие трудно се извлича , а в интернет стои .D.Y.F-091066Коментар
-
Интернет е атомна бомба
Преди десетилетие един журналист "освети" термина "изпиране на псевдоновина".Рядко смислена статия в ежедневник!!!
" Не е ли забавно? Някой си изсмуче от пръстите нещо някъде, то се преточи през сайтове, блогове и накрая - бум! - взривява скандал, който разтриса върховете на държавата.
Ега ти държавата, ще каже някой, но проблемът не е там. Проблемът е в доверяването на интернет. Сигурно остарявам, но тази култура на сляпа вяра и мързеливо вторачване в мрежата е проблем. Преди мнозина вярваха, че могат да успеят с 99% талант и 1% труд. Сега са сигурни, че рецептата за успех е 99% кликвания и 1% труд. ;-)))
Ако искаме да чуваме всякакви лъжи и глупости, може да претакаме информацията от един сайт на друг, докато стане истина. Малко звучи като цитата, който приписват на Гьобелс (за тези, които не го знаят от училище - кликни тук)."
Интернет е атомна бомба
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=400959 p.s. "Петък, 5-ти Март 2010
Антон Тошев : Тия вопли за интернет са като притесненията сред някои интелектуалци относно влиянието на радиото върху общественото мнение, възбудили се преди 120 години! За подобни недомлъвки недоизречени от министъра в шоуто на Иван и Андрей, в САЩ се съдят и то здраво! А когато такива недомлъвки са изречени към държавна институция, като например Президента, може и самата държава да вземе да осъди недомлъкващия. Относно рециклирането на новини: то има своите ограничения. Уикипедия е един прекрасен източник на информация. Толкова. Нито повече, нито по-малко. Т.е. не е единственият. който разбира от материята си, може да се ориентира дали нещо е достатъчно достоверно написано или не"Коментар
-
Върно, е че много се дезинформира и лъже в нета, а то всяка буквичка си остава завинаги някъде на нечий сървър!това е лично и информационно мнение и не може да се счита за инвестиционна препоръка или нещо подобнКоментар
-
Re: Дезинформациите в Интернет
Малко по малко става ясно на кого помагат \"зашеметяващите констататации\" на г-н Б.Данев "От три години разпределителните дружества имат апетити към придобиване на съоръжения от 110 кВт на НЕК, но до момента претенциите им не са удовлетворени. Според източници на "Дневник" малко вероятно е при предстоящите поправки компаниите да успеят да придобият подстанциите.Първоначално изпратено от Minavast
" http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/01...te_za_mrejata/
Когато се продадоха 66% от разпределителните дружества,имаше изискване за намаляване на загубите на ток. След няколко години на инвестиции с гарантирана доходност се лансира теза за двойно нарастнали загуби!!!.А днес медиите говорят само за горивната компонента.Ако г-н Данев осъзнава в какво е се ангажирал,редно е да даде пояснения. http://www.capital.bg/show.php?storyid=227751
"Наистина стойността на загубите в българските електроразпределителни предприятия е много по-висока от средната за далеч по-ефективните енергийни системи в ЕС. Но точно затова сега се сменя собствеността и се привличат инвеститори с опит в либерализирани пазари, където ефективността (тоест намаляване на загубите и съответно снижаването на разходите) е основен елемент от конкурентоспособността на предприятията. Нормативните документи, приети от ДКЕР, предвиждат три етапа на намаляване на загубите в рамките на 13 години. През първия тригодишен регулаторен период се запазва нивото на признаваните от ДКЕР загуби в рамките на сегашните около 20%. През втория собствениците трябва да ги намалят с 3%, а в края на третия - да ги ограничат до 12%. Експертите на ДКЕР и на енергийното ведомство са изчислили, че това не може да стане по-бързо, защото за достигането на тези параметри са необходими огромни инвестиции и влагането им за по-кратък период ще доведе до значително повишаване на цените на енергията. Кандидат-купувачите за ЕРП-тата са запознати с тези параметри, именно на тази база са направили изчисленията си дали бизнесът в България си струва инвестицията и са определили цените, които оферираха по сделките.Сега те са силно притеснени от факта, че уж ясната и стройна регулаторна рамка, която им беше представена в процеса на приватизацията, се пропуква и това може да доведе до значителни проблеми в работата им. "
"НЕК печели спора с ЕРП компаниите за мрежата" http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/01...te_za_mrejata/ P.S. Преди години медии съобщиха за засечена "контрабанда на реактивна електроенергия" .
Трудно занимание са кражбите на " бели якички".В съда трудно НАП сте го докаже,но не е невъзможно....;-)))
Но "Господари на ефира" били мотивирани за дебелашки лобизъм да връчват по два женски скункса;-)))Може и да се случи скоро;-)))Коментар
-
Pyramid
Мерси ! В България може да се изнесе също , тук според мен може да се произвежда техника.Само трябва достъп до технологии.D.Y.F-091066Коментар
-
Re: master of the seven seas
Може да си влизал при мен /пише го къде в профила/- ако не си, влез, разгледай, и ти може да се възползваш. Искаме по-ниски цени, но, за целта, производството би трябвало да се изнесе не в Китай, ами в Африка...ако изобщо нещо, произведено там би било работоспособно.Първоначално изпратено от supertraderКоментар
-
В прородата всичко е естествено.Първоначално изпратено от Pyramid* think positive * think simple * think big *
* be moderate * be cool * be yourself *Коментар
-
Re: master of the seven seas
Ами колега тя е измислена. Казва се ПАЗАР. Ако имаш възможност да избираш с какво да захраниш фабриката си, коя електроенергия би избрал? Тази произведена от АЕЦ или тази от фотоволтаик, при положение че "зелената" е 20 пъти по-скъпа.Първоначално изпратено от supertrader
Аз обичам глобалното затопляне, ама за съжаление зимата плащам за ток по 300-350 лв. Та ако стане по-топло не е зле. Ама истината е, че за един век средногодишната температура се е повишила само половин-един градус.
Просто зимите са станали по-топли, а летата по-студени. А цялата борба с тъй нареченото "глобално затопляне и климатичните промени" е просто прахосване на ресурсите на човечеството. За угода на някои политици, които с това се издигат на върха на властта. И кръстосват света с реактивните си самолети за да ни убеждават да живеем като първобитните хора. Ама те не живеят така. За справка имението на Ал Гор.Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.Коментар
-
master of the seven seas
Не може материалите да са толкова евтини а крайната цена да е толкова висока.Пък и за брака не съм съгласен че е 25% вече , технологията е много подобрена за последно но цение им са определено златни.Използват хората да балонират алтернативната енергия. Вече има батерии които са повече от добри за задвижване на автомобили , но и те са с цени - падаш и не защото са вложени в тях материали за толкова много пари. Трябва да се измисли някаква система при която от иновациите да се извличат повече пари за тези които ги създават само за сметката на масовостта и достъпността. Ако иновациите станат по достъпни и тяхната стойност се гарантира по добре за тези които ги създават и да могат те да спечелят гарантирано ще бъде истинска еволюция - светът ще се движи за 5 години както до сега за 50.Благодарение на интернет в момента са много кражбите на технологии , по лесни са но не съм съгласен че това е позитив. Трябва да има глобална идея и организация която да работи - да са гарантирани парите за иновациите и в същото време те да станат по достъпни.D.Y.F-091066Коментар
-
Не мога да повярвам, че някой тук може да се връзва на на-големия мит в историята на человечеството в последното десетилие, десетилетие и нещо - този за глобалното затопляне. Търсете и алтернативни източници на информация, не само това, което така агресивно се набива в кратуните на масите.
Колкото до въпроса и анкетата, що за глупост? Да се приеме, че форумците с хилядите мнения, най-често служители на Инвестор имат по-чисти помисли от вчера навършилия пълнолетие и със свежи идеи частен инвеститор? Въх.Коментар
-
Най-вероятно, да. Обаче, дотогава, може и да не остане никой, който да посрещне новата ледникова епоха. Не се ебавайте с природата, че лошо ни се пише.Първоначално изпратено от pana_bgКоментар
-
Лавина от искания за възобноваема енергия залива екоминистерството - Dnevnik.bg
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/...ergiia_zaliva/Към момента са издадени 900 разрешения за изграждане на водноелектрически централи (ВЕЦ), с което се покрива целият капацитет на страната, каза Манева. Въпреки това продължават да пристигат нови искания за получаване на разрешение за изграждане на ВЕЦ-ове, допълни тя. За ветрогенераторни паркове има издадени 800 разрешения. Отделно има искане за още 177 парка само в Добричка област, като едно от тях е за 300 перки, посочи Манева. Ако те се реализират на практика, това означава да не остане земеделска земя в Добричко, допълни тя.Коментар
Коментар