Предизвестения край на "инвестицията" влогЪ

[БАЦЕ]

ОК - посочи ми един 'за пример', че да добия реална представа

Нема значение кой.......... от Станишката през Костов , та чак до Сидеров .........кой ще да е .....само този екземпляр http://www.balkanec.bg/gospodari-na-...rad-10358.html да не е , че вече ме лови срам . Честно !!!!

[faberge.]

Това някакъв майтап ли е ...

Ами че как да не е

[faberge.]

Но тя е настрани все пак, така че... Каквото и да кажа - едно е сигурно, ако те си вършеха работата - нямаше толкова хора да избягат от тук, нито безработицата да е тези цифри и т.н. Обръщайки се назад - примери колкото искаш, велики хора, велики дела

[IvanG]

(може би Кристалина Георгиева ..)

Това някакъв майтап ли е ...

[faberge.]

И в исторически план ли ? Това е голем проблем. Ок - посочи някой който и да е дето е 'за пример'.

За тези в настоящето говоря, не виждам защо да е проблем - просто не са ми симпатични, не и с оглед на изминалите 20+ години, постигнатото от тях е под всякаква критка (може би Кристалина Георгиева ..)

[goldrun]

Стефан Стамболов?

[IvanG]

От политиците в БГ не мога да посоча никого

И в исторически план ли ? Това е голем проблем. Ок - посочи някой който и да е дето е 'за пример'.

[faberge.]

ОК - посочи ми един 'за пример', че да добия реална представа

От политиците в БГ не мога да посоча никого

[IvanG]

Това е доста крайно изказване, ще се присъединя към предишния коментар - тези, които ни управляват трябва да са за пример, а не за подигравка (в случая)

ОК - посочи ми един 'за пример', че да добия реална представа

[faberge.]

Теб кой искаш да те управлява - някой жичкаджия от МЕИ-то, че да му викаш 'колега'

Това е доста крайно изказване, ще се присъединя към предишния коментар - тези, които ни управляват трябва да са за пример, а не за подигравка (в случая)

[IvanG]

Основния проблем е че ни управляват невежи и агресивни хора.Другото са следствия.В Магнаурския милилиционерски ПУЦ и Спортния ПУЦ не се учи нито математика нито химия нито физика нито икономика нито право нито и каквото и да било свързано с управлението на една държава.Тези хора са объркали управлението на държавата с управление на криминална застрахователна групировка.

Теб кой искаш да те управлява - някой жичкаджия от МЕИ-то, че да му викаш 'колега'

[Бате Пешо]

Питах аз, но нещо няма желаещи да споделят, та да питам пак:

"Искам да попитам следното, което не ми е много ясно:
мненията на публични личности, политици, форумци, познати... на които съм попадал са, че с данъка върху депозитите ще се накарат хората да пренасочат спестяванията си и с това :
-ще се раздвижи икономиката
-ще скочат цените на имотите
-ще се напълни хазната
може ли накой да ми обясни, защо биха се получили такива ефекти?"

Може би съм питал не както трябва, та :
Шири се мнението, че парите в банките са лошо и, че ако се вземат от там то икономиката ще се раздвижи….та ще цъфне
Хубаво значи: колкото повече пари извън банките, толкова икономиката е по-добре.

Теоретично да предположим за момент, че няма банки и депозити! - е сега вързахме та цъфнахме ние сме номер 1 ))

Само дето: Банките правят пари т.е за който знае, има едни показатели: М0, М1, М2 и М3.
Теоретично ако предположим, че депозити няма, това значи че М3 ще е равно на М0.
Или иначе казано: при 100% "деливеридж" - т.е . все едно банки и депозити няма, то няма да ги има и кредитите създадени от тях. т.е. срещу същите стоки в икономиката ще имаме 5-6 пъти по-малко пари(остават само напечатаните от централната банка пари). Честита ви дефлация!

Цените на всички стоки би тябвало в този "раздвижващ" и оптимистичен сценарий да паднат няколко пъти. И какво сега? Оптимистичната прогноза на Дянков е, че с ДДС например, ще облага оборот на 8-9 милярда циркулиращи в икономиката, вместо 60 милярда?!?! В този сценарий приходите от ДДС ще се сринат.
Ако в икономиката имаме например 1000 апартамента - срещу тях в единия случай имаме 60 милярда лева, а в "раздвижващ и оптимистичен сценарий" имаме 8-9 милярда. Би следвало цените да се сринат, ако не съществуват банки и депозити!

Проблема на кризата с който се борят в цял свят : "деливеридж" и централните банки печатат ли печатат с цел да повишат М3 за да тръгне икономиката, а у нас наобратно )))
Чакам коментари

Основния проблем е че ни управляват невежи и агресивни хора.Другото са следствия.В Магнаурския милилиционерски ПУЦ и Спортния ПУЦ не се учи нито математика нито химия нито физика нито икономика нито право нито и каквото и да било свързано с управлението на една държава.Тези хора са объркали управлението на държавата с управление на криминална застрахователна групировка.

[toto 2]

Всичко е навързано ,но основната цел е "дясната" партия Герб да събере пари за увеличение на пенсиите не от осигурителната система ,а от данъции /вкл. депозитите и ддс/,но според мен това ще вкара някакви пари за кратък период от време/изборите/След това най-вероятно ,който и да дойде на власт ще предприеме доста по-непопулярни мерки./например "неплоското" облагане на доходите
Дянков през цялото си управление се вживява като счетоводител,а не като финансист

Питах аз, но нещо няма желаещи да споделят, та да питам пак:

"Искам да попитам следното, което не ми е много ясно:
мненията на публични личности, политици, форумци, познати... на които съм попадал са, че с данъка върху депозитите ще се накарат хората да пренасочат спестяванията си и с това :
-ще се раздвижи икономиката
-ще скочат цените на имотите
-ще се напълни хазната
може ли накой да ми обясни, защо биха се получили такива ефекти?"

Може би съм питал не както трябва, та :
Шири се мнението, че парите в банките са лошо и, че ако се вземат от там то икономиката ще се раздвижи….та ще цъфне
Хубаво значи: колкото повече пари извън банките, толкова икономиката е по-добре.

Теоретично да предположим за момент, че няма банки и депозити! - е сега вързахме та цъфнахме ние сме номер 1 ))

Само дето: Банките правят пари т.е за който знае, има едни показатели: М0, М1, М2 и М3.
Теоретично ако предположим, че депозити няма, това значи че М3 ще е равно на М0.
Или иначе казано: при 100% "деливеридж" - т.е . все едно банки и депозити няма, то няма да ги има и кредитите създадени от тях. т.е. срещу същите стоки в икономиката ще имаме 5-6 пъти по-малко пари(остават само напечатаните от централната банка пари). Честита ви дефлация!

Цените на всички стоки би тябвало в този "раздвижващ" и оптимистичен сценарий да паднат няколко пъти. И какво сега? Оптимистичната прогноза на Дянков е, че с ДДС например, ще облага оборот на 8-9 милярда циркулиращи в икономиката, вместо 60 милярда?!?! В този сценарий приходите от ДДС ще се сринат.
Ако в икономиката имаме например 1000 апартамента - срещу тях в единия случай имаме 60 милярда лева, а в "раздвижващ и оптимистичен сценарий" имаме 8-9 милярда. Би следвало цените да се сринат, ако не съществуват банки и депозити!

Проблема на кризата с който се борят в цял свят : "деливеридж" и централните банки печатат ли печатат с цел да повишат М3 за да тръгне икономиката, а у нас наобратно )))
Чакам коментари

[TIM]

Само дето: Банките правят пари т.е за който знае, има едни показатели: М0, М1, М2 и М3.
Теоретично ако предположим, че депозити няма, това значи че М3 ще е равно на М0.
Или иначе казано: при 100% "деливеридж" - т.е . все едно банки и депозити няма, то няма да ги има и кредитите създадени от тях. т.е. срещу същите стоки в икономиката ще имаме 5-6 пъти по-малко пари(остават само напечатаните от централната банка пари). Честита ви дефлация!

Как банките в БГ правят пари? Като кредитират при 120%, 150 % обезпечение!
Единствите които се кредитират нормално и правят пари са монополите и свързаните лица на банките, а те от своя страна изнасят печалби и капитал чрез офшорки, консултански и комисионни Такива банки по-добре да няма. М3 в БГ реално никога не е имало. Т. е депозити винаги е имало - банки в БГ никога!

[IvanG]

Питах аз, но нещо няма желаещи да споделят, та да питам пак:

"Искам да попитам следното, което не ми е много ясно:
мненията на публични личности, политици, форумци, познати... на които съм попадал са, че с данъка върху депозитите ще се накарат хората да пренасочат спестяванията си и с това :
-ще се раздвижи икономиката
-ще скочат цените на имотите
-ще се напълни хазната
може ли накой да ми обясни, защо биха се получили такива ефекти?"

Може би съм питал не както трябва, та :
Шири се мнението, че парите в банките са лошо и, че ако се вземат от там то икономиката ще се раздвижи….та ще цъфне
Хубаво значи: колкото повече пари извън банките, толкова икономиката е по-добре.

Теоретично да предположим за момент, че няма банки и депозити! - е сега вързахме та цъфнахме ние сме номер 1 ))

Само дето: Банките правят пари т.е за който знае, има едни показатели: М0, М1, М2 и М3.
Теоретично ако предположим, че депозити няма, това значи че М3 ще е равно на М0.
Или иначе казано: при 100% "деливеридж" - т.е . все едно банки и депозити няма, то няма да ги има и кредитите създадени от тях. т.е. срещу същите стоки в икономиката ще имаме 5-6 пъти по-малко пари(остават само напечатаните от централната банка пари). Честита ви дефлация!

Цените на всички стоки би тябвало в този "раздвижващ" и оптимистичен сценарий да паднат няколко пъти. И какво сега? Оптимистичната прогноза на Дянков е, че с ДДС например, ще облага оборот на 8-9 милярда циркулиращи в икономиката, вместо 60 милярда?!?! В този сценарий приходите от ДДС ще се сринат.
Ако в икономиката имаме например 1000 апартамента - срещу тях в единия случай имаме 60 милярда лева, а в "раздвижващ и оптимистичен сценарий" имаме 8-9 милярда. Би следвало цените да се сринат, ако не съществуват банки и депозити!

Проблема на кризата с който се борят в цял свят : "деливеридж" и централните банки печатат ли печатат с цел да повишат М3 за да тръгне икономиката, а у нас наобратно )))
Чакам коментари

Бабо Мецо,

ефекта от тази стъпка е подобен на бостанско плашило (на такова селско, а не града Бостън) Реално ще се лишиш от минимална част от дохода т.е. достатъчно пренебрежима да не правиш нищо решително. Целта е да се сплаши малко народа да почне да си харчи парите, че току виж сложили данък още на главницата и т.н. Щото спестителите са врагове на банката и тя не може да мисли посотоянно откъде да им влачи по 6-7% на година като по цял ден в офиса свалят качват папки и се чудят що никой не идва да иска кредит. Отделно всяка банка е добре капитализирана на 0.75% от евро майката. Така че тези депозити са нещо излишно за системата. Най-добре е да ги няма, но ако намалят лихвата ще се увиличи спреда с тези по кредити и ще се предизвика 'обществено недоволство'.

Думи като дилевъридж забрави. В България няма пазар щото няма икономика. Има някакви банкноти в оборот, които са гарантирани от чужда банка и хората ги приемат. Та тази чужда банка хем вижда, че хората в Бългрия не работят, хем искат да печелят от лихва за сметка на трудещите се в други държави където видиш ли лихвата е даже отрицателна. Та 'държавните финансисти' са като дерайлирал кораб и се чудят как като наливат от пусто в празно да остане достатъчно за всички. И така ще е до някое време..

Никой не е прокопсал от подобни машинации. Всичко е краткосрочен ефект. Нито хазната ще напълни, нито имотите ще се качат. Пазарът по някое време ще ушие един дефлационен шамар, някое друго фалитче ще се случи. Не трябват данъци, а нова индустрия която да гарантира работни места и задвижи експорта. Или ако няма експорт да направи независими от неща които сега се купуват - енергия най-вече.