Неконвенционални теории от форума.

[ravnovesie]

Ама тебе верно не ти се удава мисленето
Нали затова се разпадна Източния блок преди 20 години, а сега метнаха арабите. Трябва да се унищожи чуждия производител за да има потребление на твоите стоки.
Ако пък им дадеш и заем за да ти купуват стоките си е дюшеш направо.
Само дето рано или късно има край

Много си зле. Това е кейнсианска политика - не центално планиране. И към момента огромната част от западните държави провеждат под една или друга форма и в една или друга степен точно такава политика.

разбирам че 99% от пишещи и четящите този форум са пълни лаици, ама поне не излагайте. Като не разбирате нещо - мълчете си. Мълчанието е злато понякога.

[Веско]

Какво значи как - както навсякъде другаде - стимулира се потреблението.
България не е някаква уникална държава - икономическата теория която действа в САЩ, гепвания и дори Китай ще действа и в България. Това че имаме "неконвенционален" министър на финансите, който си оправдаваше некадърността като осмиваше очевидон доказани теории е проблем само на ниската икономическа култура на българите. Ако дянков беше приказвал тези глупости в САЩ щяха да го разпънат по медиите като уникален пример на некомпетентност

Ама тебе верно не ти се удава мисленето
Нали затова се разпадна Източния блок преди 20 години, а сега метнаха арабите. Трябва да се унищожи чуждия производител за да има потребление на твоите стоки.
Ако пък им дадеш и заем за да ти купуват стоките си е дюшеш направо.
Само дето рано или късно има край

[iezuita]

Имаше една теория не помня на кого - дето на един актив като му падала цената и той вече ставал пасив. Примерно купуваш си акция - ако тя расте имаш актив обаче ако почне да пада - става пасив

Това не беше ли част от теоретичния принос на споменЪ, до който се докоснахме, чрез размислите му относно "фалитът на физически лица" !?

[Jason_Thorn]

Тъй де, тъй. Уникално е тук. Аз нали това разправям. Всичко абсурдно тук е нормално:

-спад над 100%
-акция която ако поскъпва е актив, ако поевтинява пасив
-феноменът "чиста" акция - да не се смейте има го, много АД-та имат акции зад които не стои нищо.
-плащане на данък смет а после кампания да изчистим Бантустана
-цял живот не работил ама вземал социални помощи
-ял, крал, други му платили

и тн. и тн.

[ravnovesie]

Не ме разбра, теорията си е супер и си е вярна. Проблема е как ще се реализира в Бантустана

Какво значи как - както навсякъде другаде - стимулира се потреблението.

България не е някаква уникална държава - икономическата теория която действа в САЩ, гепвания и дори Китай ще действа и в България. Това че имаме "неконвенционален" министър на финансите, който си оправдаваше некадърността като осмиваше очевидон доказани теории е проблем само на ниската икономическа култура на българите. Ако дянков беше приказвал тези глупости в САЩ щяха да го разпънат по медиите като уникален пример на некомпетентност

[Jason_Thorn]

Доживях да видя теория която е спечелила няколко нобелови награди на тези които са я развивали да се обяви за идиотска в български форум

Не ме разбра, теорията си е супер и си е вярна. Проблема е как ще се реализира в Бантустана

[Nikola]

Имаше една теория не помня на кого - дето на един актив като му падала цената и той вече ставал пасив. Примерно купуваш си акция - ако тя расте имаш актив обаче ако почне да пада - става пасив

Това във форума ли?

[НАИВHИК]

равновесие имаше една теория - дето щял да тегли заем /ако беше финансов министър де/ от 1 милиард лева да го раздаде на пенсионерите и те щели да превъртят парите много - щото нямало да спестяват - та като се превъртял този милиард няколко пъти и ето ти ръст на БВП.
Примерно получава пенсионера хиляда лева и с тях си купува храна от метро - така бизнеса на метро процъвтява, оттам метро с парите отива примерно и купува домати от бай пешо от село - така и бизнеса на бай пешо процъвтява, бай пешо съответно отива и купува техника от някой вносител - и така и той намазва. Всички те плащат данъци - и държавата процъвтява и съответно има пари пак да даде на пенсионера. Нещо като вечен двигател се получава - хаххахахахаха. или като барон мюнхаузен дето са хваща сам за главата и се изважда от водата

Че кво и е на теорията? Този виц нъл го знаете

Отишъл един паралия в един малък град и оставил 100 лева депозит в хотела преди още да е разгледал стаите с уговорката,че ако не ги хареса ще си вземе парите.
Хотелиерът бързо отишъл и си върнал стоте лева вересия от ресторанта,дето се хранели гостите на хотела.
Ресторантът пък от своя страна си върнал дълга към магазина.
Магазинерът побързал да върне парите на няколко човека от селото,от които вземал продукти-свинско,пилета,яйца....
Те пък отишли и си върнали борчовете на градската проститутка.
Проститутката отишла и си оправила вересиите в хотела.
След малко човекът с парите слязъл на рецепцията и си взел депозита,защото не харесал стаите,и си заминал.

[rogers]

Имаше една теория не помня на кого - дето на един актив като му падала цената и той вече ставал пасив. Примерно купуваш си акция - ако тя расте имаш актив обаче ако почне да пада - става пасив

[rogers]

Кейнс е прав докато има кой да ти дава на кредит - сегашната ситуация в света обаче показва, че не е прав - защото идва момент в който няма кой да ти дава на кредит отделно хората са толкова задлъжнели че и не искат повече кредити.
Между другото щом като единствения проблем на теорията е че пенсионерите са low cost - ами да ги дадем парите на ромите - те ще изхарчат всичко - хахахаха

Ъ ?
какво и е на тероията ? освен че в условиата на валутен борд е неприложима ?
Единствените минуси са
- че пенсионерите са low cost, и пестят дори в момента. И така няма всички пари да се звъртят

Плюсовета
+ така наистина се стимулира икономика, колкото и да плюете по Кейнс, человека е прав. Проблмите които има света в момента е от прекомерно стимулиране
+ инфлация, която дефакто ще 'изяде' стойността на пъновете които имат пари, и чакат държавата да започне да харчи, а те да 'усвояват'. Тези пънове са най-вече висши държавни чиновници и гравитиращите около тях 'бизнесмени'

Аз лично бих инвестирал в децата и младите, а не в пенсионери.

Та така

[ravnovesie]

Има само един малък глич тука. Метро не купува домати от бай Пешо а си прави внос от Гръция или Труция. В резултат кинтата изтича натам, после Метро Прави врътка и си намаля печалбата респективно плаща малки данъци. Обаче заема от 1 милярд има лихви, Равновеско не може да ги покрие със събраните данъци.

Всички духаме супата

Доживях да видя теория която е спечелила няколко нобелови награди на тези които са я развивали да се обяви за идиотска в български форум

[Jason_Thorn]

Има само един малък глич тука. Метро не купува домати от бай Пешо а си прави внос от Гръция или Труция. В резултат кинтата изтича натам, после Метро Прави врътка и си намаля печалбата респективно плаща малки данъци. Обаче заема от 1 милярд има лихви, Равновеско не може да ги покрие със събраните данъци.

Всички духаме супата

[sillyboy]

равновесие имаше една теория - дето щял да тегли заем /ако беше финансов министър де/ от 1 милиард лева да го раздаде на пенсионерите и те щели да превъртят парите много - щото нямало да спестяват - та като се превъртял този милиард няколко пъти и ето ти ръст на БВП.
Примерно получава пенсионера хиляда лева и с тях си купува храна от метро - така бизнеса на метро процъвтява, оттам метро с парите отива примерно и купува домати от бай пешо от село - така и бизнеса на бай пешо процъвтява, бай пешо съответно отива и купува техника от някой вносител - и така и той намазва. Всички те плащат данъци - и държавата процъвтява и съответно има пари пак да даде на пенсионера. Нещо като вечен двигател се получава - хаххахахахаха. или като барон мюнхаузен дето са хваща сам за главата и се изважда от водата

Ъ ?
какво и е на тероията ? освен че в условиата на валутен борд е неприложима ?
Единствените минуси са
- че пенсионерите са low cost, и пестят дори в момента. И така няма всички пари да се звъртят

Плюсовета
+ така наистина се стимулира икономика, колкото и да плюете по Кейнс, человека е прав. Проблмите които има света в момента е от прекомерно стимулиране
+ инфлация, която дефакто ще 'изяде' стойността на пъновете които имат пари, и чакат държавата да започне да харчи, а те да 'усвояват'. Тези пънове са най-вече висши държавни чиновници и гравитиращите около тях 'бизнесмени'

Аз лично бих инвестирал в децата и младите, а не в пенсионери.

Та така

[rogers]

равновесие имаше една теория - дето щял да тегли заем /ако беше финансов министър де/ от 1 милиард лева да го раздаде на пенсионерите и те щели да превъртят парите много - щото нямало да спестяват - та като се превъртял този милиард няколко пъти и ето ти ръст на БВП.
Примерно получава пенсионера хиляда лева и с тях си купува храна от метро - така бизнеса на метро процъвтява, оттам метро с парите отива примерно и купува домати от бай пешо от село - така и бизнеса на бай пешо процъвтява, бай пешо съответно отива и купува техника от някой вносител - и така и той намазва. Всички те плащат данъци - и държавата процъвтява и съответно има пари пак да даде на пенсионера. Нещо като вечен двигател се получава - хаххахахахаха. или като барон мюнхаузен дето са хваща сам за главата и се изважда от водата

[mechobikov]

"Two things are infinite: the Universe and human stupidity; and I'm not sure about the the Universe." Albert Einstein

("Две неща са безгранични: Вселената и човешката глупост. За Вселената все пак не съм сигурен." Алберт Айнщайн)

Този цитат обобщава всичко доста добре.

Значи и Айнщайн е бил на наша страна. Умните сме 20 % от всички гласували, а глупавите сте 80 % от всички гласували.