Политика (архив до 20.09.2012 г.)

[mechobikov]

Това, дето казваш важи все пак за нормален, макар и авторитарен лидер... защото борисов не се консултира с експерти, а с представители на чужди държави и безропотно се подчинява на техните указания !!! Как така уж сам борисов беше ЗА атомната централа, но дойде Клинтънова, фанаха го с уорлик на къс пас и той се обърна на 180 градуса? За непрестанното му лакейничество дори и пред най-нищожните чиновници в Брюксел да не говорим... а политик, който управлява, приемайки заповеди отвън - и то когато тези заповеди са очевидно зловредни за държавата и народът, е национален предател - той трябва да бъде свален и съден за държавна измяна.

И още един довод - строежът на този АЕЦ ще го плаща Българският народ, а не дебилът с атавистически череп (който, ако съдим по снимката в Днес.бг дори и ГО не плаща) - така че - народът трябва да реши.

Той Пардю нали каза в едно интервю:

– По въпроса за България, се чувствам като детето от приказката за новите дрехи на Царя.

[Императорът]

Това, дето казваш важи все пак за нормален, макар и авторитарен лидер... защото борисов не се консултира с експерти, а с представители на чужди държави и безропотно се подчинява на техните указания !!! Как така уж сам борисов беше ЗА атомната централа, но дойде Клинтънова, фанаха го с уорлик на къс пас и той се обърна на 180 градуса? За непрестанното му лакейничество дори и пред най-нищожните чиновници в Брюксел да не говорим... а политик, който управлява, приемайки заповеди отвън - и то когато тези заповеди са очевидно зловредни за държавата и народът, е национален предател - той трябва да бъде свален и съден за държавна измяна.

И още един довод - строежът на този АЕЦ ще го плаща Българският народ, а не дебилът с атавистически череп (който, ако съдим по снимката в Днес.бг дори и ГО не плаща) - така че - народът трябва да реши.

[mechobikov]

Доказателство защо по експертни въпроси е също по добре да има РЕФЕРЕНДУМ, отколкото да се вземе авторитарно решение.

1. Авторитарно решение
Царя, или в нашия случай пъдаря(бандит от СИК) не разбира от АЕЦ, но той ще вземе окончателното решение. Той ще се консултира с експертите ще помисли и доколкото може да прецени ще получи някаква идея, кое може би евентуално е по изгодно за България.

2. Референдум
Народа не разбира от АЕЦ, но той на референдум ще вземе окончателното решение. Народа ще се консултира чрез експертни мнения по средствата за масова информация и на събрания, и доколкото може да прецени ще получи някаква идея, кое може би евентуално е по изгодно за България

3. Кое е по доброто от горните две
а) авторитарния лидер може да бъде купен лесно
б) част от избирателите може да бъде купена, но не всички
в) авторитарния лидер, може да бъде принуден да вземе неправилно решение, ако някой го държи на къс повод
г) част от избирателите може да бъде принудена да гласува противно на мнението си, но не всички
д) авторитарния лидер може да има интереси различни от интересите на народа
е) народа не може да има интереси различни от своите си

4. Предвид изложеното в точки 1 , 2 и 3 референдума се явява по доброто решение за народа.

5. Тъй като народа е суверен би следвало да бъде направено това, което е по добро за него, а именно - РЕФЕРЕНДУМ !!!

[mechobikov]

Може и Карл Маркс да пробва!

Мечо, специален морски поздрав за теб! Замислих се дали е подходящо за тук, ама в ония времена такава е била политиката - lead or gold...

http://www.youtube.com/watch?v=9KOUt...eature=related

Благодаря !!!


Свободата и (или) салама

1. За салама то е ясно, няма спор - без салама - смърт
2. За свободата не е така, но ако човек иска да не е РАЯ, трябва да приравни свободата със салама. За това е казано в евангелието на свободните "Свобода или смърт".

Поздрави
http://youtu.be/QPnHscs9mYw

[Императорът]

Вижда се, че не само нищо от обещаното не е изпълнено, но на практика във почти всички насоки изродите от ГРОБ правят точно обратното !!!

Сваляне от власт и съд за борисов и цялата му хунта !!!


А междувременно резултатът от моята анкетка вече е ОСЕМ срещу ПЕТДЕСЕТ гласа срещу субектът с атавистическият череп !!!

Каква народна, така да се каже, любов - а? По-скоро мяза на анално-мазохистическа перверзия в изпълнение на банда стъкмистици, така да се каже...

[ravnovesie]

Бих искал да си поговорим за две не до там разбирани форми на хумора. Иронията и сарказма. Иронията по същество е когато казваме нещо, а имаме в предвид обратното. Сарказмът от друга страна включва елемент на вербална агресия, жлъч, насмешка, принизяване.

Като пример за инструментално използване на ирония може да послужи Програмата на ГЕРБ, с която спечилиха изборите. Очевидно в нея са се опитали иронично да представят целите си.

http://www.gerb.bg/uf/pages/upr_programa_gerb_1June.pdf

От друга страна обаче, ако са смятали че хората всъщност се влияят от тази програма, то това избива леко на сарказъм, подигравка и принизяване. Основно на таргет групата им разбира се. да не правим сериозни обощения.

Избрани извадки от тази програма
ПРИНЦИПИ
1. ВЪРХОВЕНСТВО НА ЗАКОНА И НЕЗАВИСИМОСТ НА СЪДЕБНАТА СИСТЕМА
2. КАЧЕСТВЕНО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО
3. ПОВИШАВАНЕ АДМИНИСТРАТИВНИЯ КАПАЦИТЕТ НА ДЪРЖАВНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ
4. ОТКРИТОСТ, ПРОЗРАЧНОСТ И ОТЧЕТНОСТ
5. СЪТРУДНИЧЕСТВО С ГРАЖДАНСКОТО ОБЩЕСТВО

ОСНОВНИ ПРИОРИТЕТИ НА УПРАВЛЕНИЕТО
Политическите и управленски усилия на партия ГЕРБ отразяват разбирането ни за същността на
съществуващите проблеми и визията ни за тяхното преодоляване:
1. ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ГАРАНТИРАНЕ НА СПРАВЕДЛИВОСТТА В БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО
2. ПОСТИГАНЕ НА БЛАГОДЕНСТВИЕ И ПРОСПЕРИТЕТ ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ
3. ПОДОБРЯВАНЕ НА СОЦИАЛНАТА СИГУРНОСТ. СЪЗДАВАНЕ НА БЛАГОПРИЯТНА И
ЗДРАВОСЛОВНА СРЕДА НА ЖИВОТ ЗА ГАРАНТИРАНЕ НА ЛИЧНОТО И ОБЩЕСТВЕНО ЗДРАВЕ НА
ХОРАТА
4. РАЗВИТИЕ НА ЧОВЕШКИЯ КАПИТАЛ НА НАЦИЯТА ЗА ПО-ВИСОКО НАЦИОНАЛНО
САМОЧУВСТВИЕ И УСПЕХ НА ВСЕКИ ГРАЖДАНИН
5. ПРЕВРЪЩАНЕ НА БЪЛГАРИЯ В ОСНОВЕН ФАКТОР НА СТАБИЛНОСТ В РЕГИОНА И СВЕТА,
УВАЖАВАН ЧЛЕН НА EВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ.

[Djoro]

[QUOTE=diletant;1059288866]

На теб няма начин да не ти е ясно на чии интереси е проводник Станишев. Ако твоите интереси съвпадат с тези на Русия - давай. А това правителство направи доста неща, които са в твой интерес. Последното - да няма договаряне при катастрофа с убит. А връзването на бензиностанциите и останалите касови апарати с НАП. А забраната за хонорари на длъжностните лица. А разграничаването с всички заподозрени в корупция. Абе какво да изброявам - при добро желание ще ги намериш. Ама е най-лесно да изругаеш, то това стана нещо като мода.

Що за иdиотско /извинявай/ изказване е това? И dо сега не знаех, че най-големият ми мой личен и тоя на dържавата ни проблем е уговарянето межу някакви си частни лица за някави си частно правни отношения.. Много съм благоарен за връзването на касовите апарати на еdи си какво си с НАП. И?!! Какво послеdва от това? Стигнахме ли европейските заплати или просто похарчихме още някой лев за шумотевици и dа вdигнем цената на и без това прескъпото ни говориво и хлебеца с още някоя и dруга стотинка? Ти искаш dа кажеш, че с тия dействия са вdигнати прихоите в НАП е, извинявай, ама защо dо този момент главният НАПАDЖИЯ не е в панdелата за прикриване на престъпления в особено големи размери? Мислиш си, че dо тоя момент не се е знаело колко гориво се харчи и колко хляб се яdе в dържавата ни ли? Хонорарите на частни лица - мdаа!!! Много ме кефи! Още по-вече би ме накефило, ако бяха опанdизили цвък-цвък и dоганчо и разбира се не само тях. Има още стотици верни поdаници на нароdеца ни, които са за кафеза и би трябвало никога dа не излязат от там. Защо вътрешният ни министър /с малко м/, все още не е поdслествен ? /Май НАПАDЖИЯТА, каза, че е чист. Вярвам му на тоя НАПАDЖИЯ!!! - и той не е послествен, нали? Нищо, че същият тоя беше сол ташак на Маргина. А...!!! Ами, с нея какво стана? Оправdана... Ами, тя не беше ли сол ташак на Орешарски? А..., извинявайте, но същият не беше ли ташак на Станишев?!! /И каква стана сега?!! / НапаDжиятя - Dребен човечец каза: Човека е чист, за dа може и той dа е чист. Аз казвам: Човек, който се крие заd полата на тъща си, ще ми управлява МВР. Е, това, ако не е смях... иначе - голям пич! Особено, ката се изправи dо Веселин Маринов, ама той Веско..., какво е виновен, слеd кото има келепир .
Така... аз така ги вижdам нещата:
1. Опанdизете си вътрешният министър и го направете безимотен.
2. Опанdизете и dоган за dа си правят компания и него го направете безимотен /това ви беше преизборно обещание на "супер" бащицата ви/. Свалихте ли барбекюто? Какво стана там?
Ако това стане, ще има спасение за България.
Може dа опанdизите и Костов, Царя /той май избяга - никакъв не се появява/, Станишев, всякакви виdове министърчета /като Велчевчета, Овчарчета, Масларовчета и т.н. от тия правителства, както и тия, които от 23 гоdини са на неизменна професия "dепутат" благоарение на dемократичната ни система за провежане на избори и блогаарение на които сме в това цветущо положение.И dа виdим, че нещо правите, а не само dа се пъчите...
И еdва сле това, вече говорете за разграничаване от всички запоdозрени в корупция..., а пътьом може dа обърнете внимание на еdна малка прима балерина от вашият танdем Фиdосова и учителката и Тачева и не забравяйте зализаният си презиdент /научете го dа си попълва dекларациrтe/. Срамно е. Презиdентът на Dържавата ни /образован човек, учен, ероdиран човек - изкарал милиони евра в собственият си dжоб от частен бизнес/ а не може dа попълни еdна вярна dекларация за преd Сметната палата. Срам... Поне dа беше обяснил на немската си прислуга в Гърция, че е станал Презиент на България, а не ония dа глеат, като втрещени. Какво ли са си мислели клетите немци?!! .Та те така... Покажете, че можете, за dа ви уважаваме и повярваме. За сега сте пореdните боклуци.. Това е. Толкова ли е сложно?
Извинете ме за "d"-то...

[Kiro]

Поради резултатите от 20г. лошо управление, корупцията и ширещата се престъпност- Референдума като форма на управление и решение е добре приет от народа. Нали не мислете , че комунистите са толкова подкрепени- просто на хората им писна от лъжите на всички управляващи

[съни(тя)]

Аз ги намирам референдумите за силно вредни, особено по експертни въпроси.

щекотлива тема...
Всеки един въпрос от държавните дела може да бъде сведен до тясна техническа спецификация.
Експертите дават мнение, но решение взимат политиците - избраниците на народа

Преди години, Норвегия подписва договор за присъединяване към ЕС, но няколко месеца по-късно на референдум народът отхвърля обвързването със съюза. И днес Норвегия не е член на ЕС за добро или лошо.
Датчани на референдум не приеха еврото.
Днес Камерън се страхува дори да се говори за референдум в Англия, свързано с членството...
Политиците като цяло изпитват страх от свободната воля.
Независимо в каква позиция са, са обединени в мнението, че резултатите не могат да се предскажат и няма гаранция кой ще загуби.
Това е от въпросите, който сплотява политическата класа и по света.

Така че, за България, бивша тоталитарна страна, а и днес с рехава форма на демокрация е голям успех самия факт, че политици поискаха, т.е допускат да се проведе Референдум

А дали народът ще бъде купен, не повече отколкото е бил купен, когато е избрал тези политици да решават делата му.

Само преди малко повече от година, премиерът беше на мнение, че Козлодуй ще се строи:
"Ние искаме да има АЕЦ "Белене”. Кой не иска да има ядрена централа. Това, което се случи в Япония, не е от земетресението, а от цунамито. И това са централи от 70-те години. Ние сме готови на всякакви стрес тестове от Европа”. Това каза премиерът Бойко Борисов пред TV7
...
“Още днес е гарантирана продажбата на единия блок“

Според Борисов една швейцарска и една турска компания вече били заявили интерес да купуват ток от АЕЦ "Белене“. Борисов не назова имената на компаниите, които са се решили да купуват от бъдещата централа, но добави: "Сиреч днес можем да подпишем гарантирана продажба на единия блок“.

Ако той си променя мнението не на база мнение на ядрени специалисти и не представя доказателства за икономическа обосновка, защо народът, упълномощил да го да решава, ... да не реши сам?!
Нека той се обоснове, че е бил прав и думата да имат всички за крайното решение.

[Императорът]

Предполагам гордият индианец е някаква издънка на благородния самурай....
Нали нас и унгарците ни взеха за съюзници защото имали сме нещо общо със жълтите....
А относно БорисоФ,вместо да играе ролята на силният мъжкар от народа е нужно да прочете Скарамуш на Рафаело Сабатини . Защото по голям Палячо не съм виждал.....

Що бе - Скарамушов беше тарикат.... Бойко нали е прочел една книга, не го обременявай повече - той вече си е доказал, че може...

[Монти]

Да - Карл Май е един от предтечите на митът на арийското превъзходство... и редом с това (какво противоречие) - митът за "благородният индианец"... докато Сам Клемънс описва деградирали същества, които подозрително мязат на мангали - вероятно истината е някъде по средата.

За разлика от измислиците на дребничкият шваба, ненапускал никога Германия, в много от романите за Тортуга има много повече историческа истина, да не говорим за сериозните книги.

Предполагам гордият индианец е някаква издънка на благородния самурай....
Нали нас и унгарците ни взеха за съюзници защото имали сме нещо общо със жълтите....
А относно БорисоФ,вместо да играе ролята на силният мъжкар от народа е нужно да прочете Скарамуш на Рафаело Сабатини . Защото по голям Палячо не съм виждал.....

[Императорът]

Свободата има две основни свойства

1. Право на избор
2. Несигурност

Несигурността плаши роба
Правото на избор е наркотик за свободния

Фром казва с право, че повечето хора се боят от свободата и изборът и бягат от тях... но да бъдеш роб, също е избор, така че оттърване няма.

[Императорът]

Да - Карл Май е един от предтечите на митът на арийското превъзходство... и редом с това (какво противоречие) - митът за "благородният индианец"... докато Сам Клемънс описва деградирали същества, които подозрително мязат на мангали - вероятно истината е някъде по средата.

За разлика от измислиците на дребничкият шваба, ненапускал никога Германия, в много от романите за Тортуга има много повече историческа истина, да не говорим за сериозните книги.

[kev]

Напиши Крал Мас и ще е най-точно!!!

Може и Карл Маркс да пробва!

Мечо, специален морски поздрав за теб! Замислих се дали е подходящо за тук, ама в ония времена такава е била политиката - lead or gold...

http://www.youtube.com/watch?v=9KOUt...eature=related

[diletant]

Двама пътника в купето на влак в Германия. Единият чете книга, другият го пита - каква е тази книга. Първият отговаря - Капиталът от Карл Май. Вторият казва - Капиталът е от Карл Маркс и в нея се говори за икономика. Първият възкликва - Така ли, а аз се чудя, стигнах до сто и тридесета страница, а индианците още ги няма.