Политика (архив до 20.09.2012 г.)

[vmаnkov]

ДА ми определят бъдещето необразовани хора и хора с капаци на очите - не мерси...

Са...
Образованите, знаещите и специалистите в случая на референдум имат доста важната задача да определят формулировката на въпросите на референдума така, че да са максимално ясни за човек с интелект под средния, да не са противоречиви сега или в последствията - и едновременно с това максимално пълно да включват съществото на проблема, по който се допитва народа, и, трето, да подлежат на пълен съзнателен отговор само с "да" и "нйе, твърдо нйе!""

Процесът на формулиране на въпросите трябва да е публичен, на най-широка възможна основа.
Тук е ролята на по-издигнатите слоеве.
Това е напълно възможно, така че "необразованите хора и хората с капаци на очите - не мерси" няма да управляват живота ти на сляпо - моля.

[diletant]

Бойко Борисов: Вече мислим и за доходите
Премиерът пред "Капитал"
http://www.capital.bg/politika_i_iko...i_za_dohodite/

[vmаnkov]

бля бля , дрън дрън.... А ве мечо ти защо си затваряш очите пред очевиден факт....Ти съгласен ли си живота ти и бъдещето ти да се определя от цигани , пенсионери и турския етнос

Га че ли при опосредствения вот (представителна демокрация) те не определят?

Определят, и то с по-голям ефект, понеже гласовете им се концентрират и насочват от определени мощни политически субекти, наречени "партии", договарящи се между себе си зад гърба на "простия " човек, ръководени от сенките от олигарси, мошеници и просто престъпници.

Например, турците, живеещи в България, са доста под 10% от населението, но ДПС на всички избори до сега е печелела най-малко 10%-но представителство в парламента, а чрез "автобусна демокрация" още по-сериозно променя вота на местно ниво, от което страда вотът на българите, живеещи там.



При пряк вот (пряка демокрация) манипулирането му, то ест опорочаване, е също възможно, но пътища за тайно манипулиране, както е в първия случай, няма.




Да повторим урока, деца: при прекия вот няма пътища за тайно манипулиране на вота.

[dimka_1981]

1. Казваш, че народа е прост - Боко тиквата умен ли е ???
2. Боко тиквата прави ли разлика между потенциални проблеми и възникнали проблеми ???
3. Боко Тиквата също разбира от ядрена енергетика, ама точно кръгла нула.
4. Щом като тези които разбират са пристрастни, когато консултират народа, те ще са също толкова пристрастни и когато консултират Боко Тиквата.
5. Дотук резултата от мача Народа срещу Боко Тиквата е равен.
6. Но народа е суверена, а не Боко Тиквата
7. Следователно по правилното решение е да се направи РЕФЕРЕНДУМ !!!

бля бля , дрън дрън.... А ве мечо ти защо си затваряш очите пред очевиден факт....Ти съгласен ли си живота ти и бъдещето ти да се определя от цигани , пенсионери и турския етнос - като махнем пенсионерите останалите изброени са с максимум 4 клас ..а те са една трета - като прибавим ,че пенсионера в България все още гласува под строй и то само за една партия ...е тя става страшна картинката..За какъв суверен ми говориш и за какава пряка демокрация......ДА ми определят бъдещето необразовани хора и хора с капаци на очите - не мерси...

[dimka_1981]

Да бе! Платеният от американците ИПИ дава най-достоверните и безпристрастни факти!

Мнението на платените американски агенти НЕ Е МЕРОДАВНО!

друго щеше да е ако парите даваха
Росатом
Гостмеррусконтрол
др.Путин
Газпром
Инжсовколхозпрас
и други подобни руско съветски организации...Тогава щеше да вярваш на ИПИ безрезервно...нали старшинка.

[dimka_1981]

1. Не на Мечо тия
2. Нали твоите доводи са, че народа бил некомпетентен.
3. Ами тогава след като ти признаваш, че и лидера е некомпетентен, колкото и народа, следва, че най правилно е решението да се вземе от този, който се явява суверена - а той е народа !!!
4. Май твоята логика против референдума е антилогика.
5. Освен това Боко Тиквата може да бъде купен, а целия народ едновременно не !!!
6. Боко Тиквата може да бъде държан на къс повод, а целия народ едновременно не !!!
7. Интересите на Боко Тиквата може да не съвпадат с интересите на народа, но интересите на народа няма как да се различават от интересите на народа (едно нещо не може да се отличава от самото себе си)
8. Това за какво е Мечо няма отношение по въпроса за или против референдума, а е твой лишен от логика аргумент.
9. Е, кой изнасилва логиката.

видя ли я сега пряката демокрация на живо бе мечо....В едно село с 2000 човека станаха скандали , а какво остава при национална " пряка демокрация"....
Та мечо в България сме много далече от така наречената от тебе "пряка демокрация"....а да не говорим по толкова специфичен въпрос като ядрената енергетика....

[mechobikov]

"Ти ли трябва да вървиш с вишегласието, или милиони хора - след една глава?"
Васил Левски

"Всички зависят от вишегласието."
Васил Левски

[съни(тя)]

...не очаквай ти да лежиш цял ден, немеца да бъхти и да взимате еднакво. ...

това е мит

[съни(тя)]

Очебийно не - министър председател ли си? Колко съветника имаш? Колко от тях са преподаватели в Харвард примерно? Колко хора ти вярват, та участваш в анонимен форум? Можеш ли да се обосновеш с хонорар от милиони евро от тесни специалисти?

Но, както и да е, вие сте номер 1 и желаете реферндум. Просто "си фантазирам", че аз на вески 200лв. мога да имам 200-300 гласа, които да определят дали "гениите" от инвестора са прави или не - по моя преценка!!!! И после да взема по..............
Мечтая си.................

Не съм го искала, но приветствам самото решение за референдум.
Мисля, че за пореден път нещо се крие.
Не мога да съм сигурна, че съветниците от Харвард или Оксфорд не са "посъветвали" премиера за решение в ущърб на страната ни.
Така има вероятност повече неща да излязат наяве.
Това, освен всичко друго ще има донякъде и възпитателен ефект за останалите политици - да се научат да боравят с факти, а не само с политически речи...

Не забелязваш ли, че при нас властите се сливат - политическото влияние е навсякъде - парламент и съд, вкл.
Цялата власт е твърде много, за да се остави необезпокоявана от народа

[UNSS]

Дай факти - БВП, мин. работна заплата, средна работна заплата!
И понеже нямам думи за хора, казващи "ама гърците са по-добре" ще те помля като нормален човек ДА СРАВНЯВАШ % ОТКАКТО Бойко Е НА ВЛАСТ!!! Не по принцип!!!!!!!!
Или и ти вярваш в Дядо Мраз и мислиш, че ще дойде някой и за 1 г. ТРЯБВА да стигнем Германия??????!!!!!!!!!!!!
Има коеф. наречен производителност на труда, та не очаквай ти да лежиш цял ден, немеца да бъхти и да взимате еднакво. Който и да дойде това няма да се случи!!!!

На мен ми се говори за Белене...

Иначе в глобален аспект разходите за амортизация растат за сметка на разходите за труд, данъци и осигуровки при което и да е производство... При това положение производителността на труда ще губи своето значение... Хората ще бъдат заети да извършват услуги, например свирки, като една свирка на околовръста ще струва 10лв, а в центъра ще струва 50лв.......

Виж БВП от НСИ, дали трябва да се хвалим, МРЗ е едно нищо просто един нормативно определян праг, средната заплата се увеличава при загуба на работа от нископлатени работници...

[mechobikov]

Каква е вероятността да има 3,5 милиона минимално отговорни българи знаещи какво знаят и още по-важно знаещи какво не знаят.

А каква е вероятността да има 120 такива депутати.

по всякави закони за вероятности втория отговор е много по-вероятен от първия.

1. Държавата не е на 120 (или 240) пропорционално избрани магарета, а е на всички българи, чиято степен на отговорност няма право да определя никой !!!
2. 120 (или колкото там) пропорционално избрани магарета могат да бъдат купени или сплашени много по лесно отколкото всички българи
3. Интересите на 120 (или колкото там) пропорционално избрани магарета могат да се различават от интересите на народа, докато интересите на народа не могат да се отличават от интересите на народа (едно нещо не може да се отличава от самото себе си)

[mechobikov]

Никога не трябва да се надценява българския избирател - ако човек си мисли че той не може да вземе по-тъпо решение, да помисли пак - със сигурност действителността ще го опровергае.

Никога не трябва да се надценява БЪЛГАРСКИЯ СВИНСКИ ПОЛИТИЧЕСКИ ЕЛИТ !!!
Ако човек си мисли, че той не може да вземе по-тъпо решение, да помисли пак - със сигурност действителността ще го опровергае.

[ravnovesie]

За какво говориш !!! Каква отговорност понесоха за последните 23 години нашите политици ???

За решение касаещо самия теб не е ли по редно думата да имаш самия ти ???

Ако ти си ортак с мен на по 50 % от нещо
1. Кой е този който има право да определи кой от двама ни е по отговорен и кой по безотговорен ???
2. Как е възможно да мислиш, че съществува някой, различен от нас двамата, който е по вероятно да вземе решение в наш интерес, отколкото самите ние ???

Каква е вероятността да има 3,5 милиона минимално отговорни българи знаещи какво знаят и още по-важно знаещи какво не знаят.

А каква е вероятността да има 120 такива депутати.

по всякави закони за вероятности втория отговор е много по-вероятен от първия.

[първи стъпки]

Политически риск, преди обяд ми се яде печена кокошка, след обяд не?

Трябва да мине много малко време и ще се смееме на себе си, като се сещаме за управлението на Воко

Дай факти - БВП, мин. работна заплата, средна работна заплата!
И понеже нямам думи за хора, казващи "ама гърците са по-добре" ще те помля като нормален човек ДА СРАВНЯВАШ % ОТКАКТО Бойко Е НА ВЛАСТ!!! Не по принцип!!!!!!!!
Или и ти вярваш в Дядо Мраз и мислиш, че ще дойде някой и за 1 г. ТРЯБВА да стигнем Германия??????!!!!!!!!!!!!
Има коеф. наречен производителност на труда, та не очаквай ти да лежиш цял ден, немеца да бъхти и да взимате еднакво. Който и да дойде това няма да се случи!!!!

[mechobikov]

Всички са прости. Но политиците носят отговорност - колкото и малка да е тя. народа отговорност не носи. А при избор между човек минимално отговорен при взимане на решение касаещо мен самия и сбор от хора, които са тотално безотговорни, винаги ще предпочета първия вариант.

За какво говориш !!! Каква отговорност понесоха за последните 23 години нашите политици ???

За решение касаещо самия теб не е ли по редно думата да имаш самия ти ???

Ако ти си ортак с мен на по 50 % от нещо
1. Кой е този който има право да определи кой от двама ни е по отговорен и кой по безотговорен ???
2. Как е възможно да мислиш, че съществува някой, различен от нас двамата, който е по вероятно да вземе решение в наш интерес, отколкото самите ние ???