Първоначално изпратено от diletant
Разгледай мнение
Харизмата напоследък стана модерно качество за водещ политик.
Трезвата преценка казва, обаче, че това качество, като основно, е нужно за работа в театъра, в цирка.
Непременно нужно е и на водачите на маймунските стада.
Харизма:
(тоо ми прилича на некой

В политиката, обаче, харизмата не е особено нужна и е качество, намиращо мястото си, ако са налице други, по-важни качества, като "глава" и "умения", дадени от теб.
Обратното, при липса на тези и подобни качества (например мъдрост, интелигентност), харизмата и работливостта на политика стават вредни качества.
Нататък.
От 1990 година, че и още много по-отрано, все още нямаме водещи политици, притежаващи така изредените от теб качества (ако оставим маймунската харизма на ББ).
Мисля, че това е очевидно и няма нужда от доказателства. Всичко, което можáха да направят, е да окрадат и досъсипят икономиката.
Но ако погледнеш политиците от преди комунистическия преврат, там вече ще ги намериш - почти всичките.
Така че неявно дадената от теб оценка, че "плювачеството" е празна и, заради това, недостойна позиция, е лъжлива. Макар и да се използва широко от недотам самостоятелно мислещите папагали - тя е лъжлива.
Напротив, "плювачеството" има дълбоки и верни исторически и логически корени у нас.
Коментар