IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

ФБР: "Вярвате в златния стандарт? Вие сте екстремист!"

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от all_trader2 Разгледай мнение
    бла - бала

    момчета коментарите са излишни - БАНКЕРИТЕ ПРИТЕЖАВАТ ЦЕЛИЯ СВЯТ
    ФИКСИРАТ валутните курсове , лихвените проценти и цената на златото ......
    Те за тва банките падат като круши

    Коментар


    • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
      говоря за типичните частни пари, при фед това не така. Там е частна банка но гуверньора и се назначава от държавата, тя следва закони за печатане на пари приети от държавата и се съобразява с изискванията на икономиката в цялост а не предимно с желанията на акционерите и.

      При частните пари в основата са точно желанията на самите акционери.
      бла - бала

      момчета коментарите са излишни - БАНКЕРИТЕ ПРИТЕЖАВАТ ЦЕЛИЯ СВЯТ
      ФИКСИРАТ валутните курсове , лихвените проценти и цената на златото ......

      Коментар


      • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
        Не знам дали се бъзикаш.....

        Ти постоянно ми говориш за брашно, круши и т.н. елементи на стоково-разменната икономика.

        Аз ти говоря за интелектуален продукт, който няма как да заплатиш със стока, а трябва да е с пари.
        Ако е злато - то това означава да ограничиш заплащането на интелектуалния труд до наличния брой златни атоми на земята. Свършат ли ти атомите - спираш заплащането на интелектуален труд, спира прогреса.
        Mне , пак си в грешка. Интелектуалеца ще трябва да си купи круши, инак ще умре от глад. Производителя на круши, ще има нужда от нови технологии , за да може да произвежда повече круши, така че с удоволствие ще си плати на учения. Е , има голема вероятност , примерно, Марк Цукербекер да умре от глад в тая схема, но честно казано хич няма да ми е тъжно за него

        Коментар


        • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
          Свършат ли ти атомите - спираш заплащането на интелектуален труд, спира прогреса.
          Eто защо ти предлагаш да напечаташ пари с които да заплатиш на производителя на този интелектуален продукт?!... Ти шегуваш ли се?!... Що за интелект е този производител на интелектуален продукт щом ще позволи да го минат по толкова левашки начин? Да му платят с фалшиви пари!?...

          Щом няма желаещи от притежателите на златни атоми да заплатят за този интелектуален продук, и единственият начин да се заплати е като се напечатат нови пари, то безкрайно близо е до акъла че хората нямат нужда от такъв продукт!
          Last edited by Forex Master; 13.02.2012, 20:58.
          Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

          Коментар


          • Първоначално изпратено от dosadnik Разгледай мнение
            E какъв ти е проблема , че златото е крайно. Примерно , ако едно кило круши струва 2 златни пари, ама се родят много круши, ще започне да струват 1 пара или пък половин . А и защо си мислиш, че парите са причината за еволюцията на човечеството - май е точно обратното
            Проблемът с едната круша е, че в реални условия крушите ще се увеличават постоянно (населението расте)... И ти ако имаш 2 златни пари, няма да ги дадеш за 1 круша, щото утре с тях ще може да купиш 10. Овощарите няма да могат да си продават крушите, щото всеки ще си стиска парите...


            Ако се замислим, ще видим че и днес, въпреки че няма златен стандарт, ако има богат урожай, цените падат, водени от търсене и предлагане. Не е нужно да вкарваме допълнително ограничение в сметките...
            Поне така смятам аз де...

            Коментар


            • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
              Бъркаш.
              Частна банка е ФЕД, частна е и централната банка на ЮАР, Швейцария (донякъде).
              Доларите са "частни" пари, но това не ни го натякват.

              Изобщо, моделът на частното централно банкиране за една държава е много успешен.... за собствениците на тези банки.
              за банкерите ...... които направиха кризата и владеят целия свят

              Коментар


              • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
                Бъркаш.
                Частна банка е ФЕД, частна е и централната банка на ЮАР, Швейцария (донякъде).
                Доларите са "частни" пари, но това не ни го натякват.

                Изобщо, моделът на частното централно банкиране за една държава е много успешен.... за собствениците на тези банки.
                говоря за типичните частни пари, при фед това не така. Там е частна банка но гуверньора и се назначава от държавата, тя следва закони за печатане на пари приети от държавата и се съобразява с изискванията на икономиката в цялост а не предимно с желанията на акционерите и.

                При частните пари в основата са точно желанията на самите акционери.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                  И сега е така. Ако внесеш 1000 лева в ОББ ти вече нямаш хиляда лева, а имаш обещание на ОББ да ти изплати 1000 лева при определени условия. Така е и ако внесеш 1000 лева в ПИБ. Само че 1000 лева в ОББ са различнонещо от 1000 лева в ПИБ, защото имаш различни рихви, разноски по внасяне, теглене, поддръжки сметки и т.н. С други думи ти имаш 1000 лева само ако ги имаш в банкноти в брой у себе си, иначе ти имаш ОББ левове, ПИБ левове, Райфайзен левове и прочие.

                  При златния стандарт ще имаш ОББ злато, ПИБ злато, Райфайзен злато или АБВ злато. Даже няма да има нужда да си банка, тъй като златото не може да се печата от издателя на парите със златно покритие. И тогава вече конкуренцията ще е върху способността на съответните пари да обслужват най-качествено и най-евтино паричния оборот без инфлационната секира!
                  това изобщо няма да е така. Първо защото и при златен стандарт банка пак може да си фалира. пак може да поема различен риск, и пак може да дава различни лихви.

                  ти пак ще имаш само едно обещание че банката ще ти плати, но не и злато срещу това обещание. Е и една банкнота която да е физическия символ на това обещание. Но в крайна сметка си е обещание, а не злато.

                  Така че единствената реална замяна е само в съзнанието ти. В реалността ти пак разчиташ на това че банката ще е свястна.

                  Инфлационната секира ще се замени с дефлацонна секира, която е много по-тежка, защото от инфлация човек много по-лесно може да се хеджира и има много по-големи стимули да произвежда повече, отколкото при дефлация, където хеджа е единствено трупане на злато, а стимулите за производство намаляват прогерсивно с количеството хедж.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от dosadnik Разгледай мнение
                    E какъв ти е проблема , че златото е крайно. Примерно , ако едно кило круши струва 2 златни пари, ама се родят много круши, ще започне да струват 1 пара или пък половин . А и защо си мислиш, че парите са причината за еволюцията на човечеството - май е точно обратното
                    Не знам дали се бъзикаш.....

                    Ти постоянно ми говориш за брашно, круши и т.н. елементи на стоково-разменната икономика.

                    Аз ти говоря за интелектуален продукт, който няма как да заплатиш със стока, а трябва да е с пари.
                    Ако е злато - то това означава да ограничиш заплащането на интелектуалния труд до наличния брой златни атоми на земята. Свършат ли ти атомите - спираш заплащането на интелектуален труд, спира прогреса.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                      До колкото се сещам тези частни пари се издават от частни банки. Май в относително новата итсория има само един подобен случай в Шотландия ако не се лъжа и този опит се проваля.

                      Идеята на частните пари се гради върху това че банките ще си пазят репутацията и ще издават само такова количество пари, което да ги прави сигурни. Но нали проблема сега е точно в банките. Защото сигурността на банката пак може да се разглежда като въпрос за пазене на репутацията и, а очевидно този мотив не се прилага повсеместно.
                      Бъркаш.
                      Частна банка е ФЕД, частна е и централната банка на ЮАР, Швейцария (донякъде).
                      Доларите са "частни" пари, но това не ни го натякват.

                      Изобщо, моделът на частното централно банкиране за една държава е много успешен.... за собствениците на тези банки.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                        До колкото се сещам тези частни пари се издават от частни банки.
                        И сега е така. Ако внесеш 1000 лева в ОББ ти вече нямаш хиляда лева, а имаш обещание на ОББ да ти изплати 1000 лева при определени условия. Така е и ако внесеш 1000 лева в ПИБ. Само че 1000 лева в ОББ са различнонещо от 1000 лева в ПИБ, защото имаш различни рихви, разноски по внасяне, теглене, поддръжки сметки и т.н. С други думи ти имаш 1000 лева само ако ги имаш в банкноти в брой у себе си, иначе ти имаш ОББ левове, ПИБ левове, Райфайзен левове и прочие.

                        При златния стандарт ще имаш ОББ злато, ПИБ злато, Райфайзен злато или АБВ злато. Даже няма да има нужда да си банка, тъй като златото не може да се печата от издателя на парите със златно покритие. И тогава вече конкуренцията ще е върху способността на съответните пари да обслужват най-качествено и най-евтино паричния оборот без инфлационната секира!
                        Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
                          Знае се точно колко златни атома са добити на земята. Краен брой са.
                          Теб ли пък точно да те уча на това?!
                          Ако пък атомите ще ги дробиш и на кварки - също са крайно количество, но тогава няма да е злато, а елементарни частици, раздробени на кварки.

                          Сега, ако твърдиш, че еволюцията и в частност човечеството, е крайна величина като развитие - ОК - Връщаме се на предишния ми пост.
                          E какъв ти е проблема , че златото е крайно. Примерно , ако едно кило круши струва 2 златни пари, ама се родят много круши, ще започне да струват 1 пара или пък половин . А и защо си мислиш, че парите са причината за еволюцията на човечеството - май е точно обратното

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от simo.smo Разгледай мнение
                            Да за това едни банки ще изградят репутация на надеждни банки и хората ще използват тях, а други банки, ще злоупотребят с доверието и ще фалират. Пък ако има и нормално спазване на законите виновните лица ще отидат в затвора
                            Само където както показва последната криза всички банки са в дзен равновесие. Всичко е свързано и когато една голяма банка се проваля се провалят и всички останали ако разчитат само на себе си.

                            да не говорим че се получава традиционния парадокс на пазара на лимони, където ако потребителите се съмняват в качеството на дадени продукти, и не могат да различават качествените от некачествените продукти, то рационалния избор е всички да бъдат третирани като некачествени. което пък води до парадокса че от пазара биват изтласкани точно качествените.

                            Нещата в икономиката са много по-сложни от тези лесни решения дето пълнят медиите и форумите.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                              До колкото се сещам тези частни пари се издават от частни банки. Май в относително новата итсория има само един подобен случай в Шотландия ако не се лъжа и този опит се проваля.

                              Идеята на частните пари се гради върху това че банките ще си пазят репутацията и ще издават само такова количество пари, което да ги прави сигурни. Но нали проблема сега е точно в банките. Защото сигурността на банката пак може да се разглежда като въпрос за пазене на репутацията и, а очевидно този мотив не се прилага повсеместно.
                              Да за това едни банки ще изградят репутация на надеждни банки и хората ще използват тях, а други банки, ще злоупотребят с доверието и ще фалират. Пък ако има и нормално спазване на законите виновните лица ще отидат в затвора

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                                При златният стандарт парите не са крайни! Кой може да каже колко атома злато има на планетата Земя? Парите не са средство, те са само мярка за измерване на стойността на две разнородни стоки или услуги. Ето защо няма нужда от безкрайни пари за да има безкрайни стоки или услуги!
                                Знае се точно колко златни атома са добити на земята. Краен брой са.
                                Теб ли пък точно да те уча на това?!
                                Ако пък атомите ще ги дробиш и на кварки - също са крайно количество, но тогава няма да е злато, а елементарни частици, раздробени на кварки.

                                Сега, ако твърдиш, че еволюцията и в частност човечеството, е крайна величина като развитие - ОК - Връщаме се на предишния ми пост.
                                Last edited by anon6706; 13.02.2012, 20:42.

                                Коментар

                                Working...
                                X