Първоначално изпратено от baiH
Разгледай мнение
1. Покриване на текуши загуби на нефинансови предприятия, проблемите са свити пазари, задлъжнялост, ограничено кредитиране, необходимост от повишаване на ефективността, разхода за човешки ресурси е оптимизиран, като цена, структулра и т.н........ Текущите загуби, засягат текущите активи, така едно "действащо предприятие", с обезценени ДМА и да продължи да работи трябва фреш кеш. Тук сухото не прави инфлация
2. Подпомгане на финансовия сектор. Банките са капиталово неадекватни, с проблемни активи, обезпечения на длъжниците не покриват кредитите. Вариантите са национализачция или капитализация от правителствата, кредити от ЕЦБ срещу ангажименти и т.н....... Дали няма банки с отрицателна стойност, които си напомпват отчетите при занижен контрол, само в щатите има фалирали няколкостотин банки......... Ами това капитализиране, национализиране или условно кредитиране отново не прави инфлация, повишава се стойността на предприятията, за да могат да извършват дейност и да се предотвратят апокалиптични сценарии....
3. Финансиране дефицитите на правителствата, неефективните администрации, които не могат да си обслужват задълженията, за здраве, заплати, социални услуги... Тук е желателна оптимизация, но практически не се случва. Спомняме си проблемите в щатите миналата година през лятото, когато се увеличи дефицита, заради пенсии и здраве. Тук пак не се случва инфлацията.........
При златния стандарт това не може да се случи, нали така
Коментар