ФБР: "Вярвате в златния стандарт? Вие сте екстремист!"

[anon6706]

Всичко трябва да се гледа в исторически контекст. За пръв път идеята за "гъвкаво" парично обръщение се предлага след борсовата криза в САЩ през 1906-1907 г. Тогава за първи път Морган старши губи пари на борсата. Тогава материалът предизвикващ фурор е каучука... Нещо невиждано дотогава! Материал който прави възможно масовото производство на автомобилни гуми и ред други джаджи.. като противогазите през Първата световна.. Та ,чените хора са обсебени от идеьта за гъвкавоста и как всеки технически /а защо не и икономически/ проблем може да се реши чрез въвеждане на гъвкавост!

Ти сега не си ли едно по-късно поколение на тези "честни хора"? Те тогава са виждали решение на всичките си проблеми в каучука и "гъвкавостта", сега, ти и още милиони, го виждате в златото - неговата ограниченост, вечност и т.н..

Нищо не се променя в човешката природа.....

П.П. Лошото на това е, че когато голяма част от хората повярват в една идея, те се превръщат в тревопасни за хищниците, които също са хора, но по-малък процент спрямо стадото.

[javcho]

Като гледам психологическия профил привъжениците на златния стандарт са дребни спекуланти, фалирали на финансовите пазари. Отгоре на всичко не са разбрали защо се е случило и си милят, че при златен стандарт някой ще ги пази от собствената им глупост. Няма такъв филм. Отделно си мислят, че банкерите не са понесли загуба от кризата, което си е пълна глупост. Питай акционерите в половината световни банки как се чустват.

Как няма да фалират, щом дори не могат да разберат, прости икономически постановки, като златния стадарт и защо той е неприложим и няма да бъде въведен, независимо колко се оплакват и недоволстват.

[ravnovesie]

Може да отнеме и години но какво от това?

!

Според някой хора човек става зрял човек когато схване че лично неговия живот има край. Че края на живота не е някакво абстрактно нещо което се случва само на другите, а е напълно лично събитие. И човек който си губи времето все едно че ще живее завинаги, точно това прави - пропилява си живота. Защото по някое време живота пак ще го настигне, осъзнаването пак ще дойде. Но тогава може да е останало само чувството за вина за опропастяването на собствения си живот в чакане. Та бая си е това. Всяко решение което изисква пропиляване на години е лошо решение. Поне що се отнася до личния смисъл в живота на човек.

[Forex Master]

Не мисля така. Получава се парадокс.

Няма никакъв парадокс. Твоята дилема е доколкото разбирам ти какво да правиш докато конкуренцията надува спекулативния балон и печели от това?!... Отговора е прост. Чакаш мирно и кротко този балон да се спука, след което си прибираш обратно изгубения пазарен дял заедно с лихвата /целия пазарен дал на фалиралия конкурент-спекулант/. Може да отнеме и години но какво от това?

Баснята как обществото ще обеднее когато банките спекуланти фалират е смехотворна. В банките няма нищо!!! И сто банки да фалират дори и една гайга от завода взел кредити от тях няма да се изпари и да отиде в четвъртото измерение!

Що се отнася до 1929 г. Причината за безработицата не е защото банките са фалирали. Причината е че обществото е харчило несъразмерно спрямо това което е произвеждало. Банките така са представяли нещата че една и съща стойност е била давана за собственост на различни хора, като всеки от тези хора си е мислил че той е единствения собственик! Лъгали са обществото... Както го лъжат и сега... Впречем сега му казват лостово финансиране!!! Банките станаха специалисти в квантовата механика - да представят едни и същи пари, че съществуват едновременно на две и повече места... Смях!

[dosadnik]

Не мисля така. Получава се парадокс. При развитие на възходящ пазар има банка, която решава да отпуска по-либерално кредити. В този момент другите банки трябва или да отвържат кесията или да загубят пазарен дял. Трудно решение. Но да се върнем на въпроса какво се случва, когато една слаба банка фалира и нямаме кредитор от последна инстанция. Много просто фалират още няколко хиляди здрави, както е било в САЩ през 1929 та година. После хората остават без работа, фалират почти всички малки бизнеси. Три месеца след като плебса се радва на божието възмездие над гадния банкер настъпва такава безработица и такъв глад, че ума му не го побира. Но той е беден, гладен и морално удовлетворен от фалита на по-богатия от него. Това, че няма какво да яде е малък проблем пред моралното му удовлетворение.
Като гледам психологическия профил привъжениците на златния стандарт са дребни спекуланти, фалирали на финансовите пазари. Отгоре на всичко не са разбрали защо се е случило и си милят, че при златен стандарт някой ще ги пази от собствената им глупост. Няма такъв филм. Отделно си мислят, че банкерите не са понесли загуба от кризата, което си е пълна глупост. Питай акционерите в половината световни банки как се чустват.

Ти или наистина си много облъчен, и въобще не можеш да мислиш извън сферата на имагинерните "пари" , или просто си нямаш друга работа и ги пишеш тея неща. 1929 година и малките деца знаят, че срива го предизвиква борсата - където хората си набиват златото /щото тогава все още долара е имал такова покритие/ за да си купят хартишки /без никакво покритие/ . После тея, които им обират златото ги оставят да мрат на улицата, че им спретват и световна война. Това пък, че банкерите понесли загуби , е някаква нахална глупост - виж, че някой "инвеститор" с 5 банкови акции е гризнал дръвцето, е съвсем отделен въпрос. За собствената глупост /и най-вече алчност/ на някои хора , обаче си прав.

[Jason_Thorn]

Тогава си наясно,че на лошите вестоносци не им се прощава

E не така с лошото де.

[dddd]

Променя играта изцяло! Този който дава прекомерно рискови кредити вече няма да ги дава, защото ако не се върнат няма да има как някой да напечата пари за да му спасява банката и да плаща загубите от неговите спекулации на кредитния пазар...

Вторичното благотворно въздействие ще е в това, че няма вече да е изгодно за финансовата олигархия да назначава правителства, защото те няма да могат да печатат пари, тъй като златото не може да се печата!

Не мисля така. Получава се парадокс. При развитие на възходящ пазар има банка, която решава да отпуска по-либерално кредити. В този момент другите банки трябва или да отвържат кесията или да загубят пазарен дял. Трудно решение. Но да се върнем на въпроса какво се случва, когато една слаба банка фалира и нямаме кредитор от последна инстанция. Много просто фалират още няколко хиляди здрави, както е било в САЩ през 1929 та година. После хората остават без работа, фалират почти всички малки бизнеси. Три месеца след като плебса се радва на божието възмездие над гадния банкер настъпва такава безработица и такъв глад, че ума му не го побира. Но той е беден, гладен и морално удовлетворен от фалита на по-богатия от него. Това, че няма какво да яде е малък проблем пред моралното му удовлетворение.
Като гледам психологическия профил привъжениците на златния стандарт са дребни спекуланти, фалирали на финансовите пазари. Отгоре на всичко не са разбрали защо се е случило и си милят, че при златен стандарт някой ще ги пази от собствената им глупост. Няма такъв филм. Отделно си мислят, че банкерите не са понесли загуба от кризата, което си е пълна глупост. Питай акционерите в половината световни банки как се чустват.

[Forex Master]

Всичко трябва да се гледа в исторически контекст. За пръв път идеята за "гъвкаво" парично обръщение се предлага след борсовата криза в САЩ през 1906-1907 г. Тогава за първи път Морган старши губи пари на борсата. Тогава материалът предизвикващ фурор е каучука... Нещо невиждано дотогава! Материал който прави възможно масовото производство на автомобилни гуми и ред други джаджи.. като противогазите през Първата световна.. Та ,чените хора са обсебени от идеьта за гъвкавоста и как всеки технически /а защо не и икономически/ проблем може да се реши чрез въвеждане на гъвкавост!

Да де, ама парите не са /само/ материал. Те са най-вече мярка с която мериш и сравняваш стойността на две разнородни стоки или услуги. И като мярка трябва да не се променят! 1 метър трябва да е винаги 1 метър! Ако се променят означава да лъжеш хората, защото ги броиш за идиоти! Все едно един беден и уморен човек да трябва да извърви 5 км. до храната но ти да му дадеш метър с дължина 1,10 метра за да го накарш да си мисли че след като мине 4,5 км всеки момент ще види трапезата при следващия завой! Или обратно да му дадеш метър с дължина 0,90 метра защото поради някакви си твои причини искаш той да тръгне на път по-рано смятайки че трябва да мине 5,5 км а всъщност ще пристигне след само 5 км.

Горното, драги привърженици на "гъвкавите" пари, се нарича манипулация на масите. Тя има смисъл само ако един народ е във война на живот и смърт. Тогава цензурата, лъжите и пропагандата имат някакъв смисъл доколкото става въпрос за оцеляване. Но в мирновременна икономика да си управленец и да използваш такива средства е престъпление!

[dosadnik]

Променя играта изцяло! Този който дава прекомерно рискови кредити вече няма да ги дава, защото ако не се върнат няма да има как някой да напечата пари за да му спасява банката и да плаща загубите от неговите спекулации на кредитния пазар...

Вторичното благотворно въздействие ще е в това, че няма вече да е изгодно за финансовата олигархия да назначава правителства, защото те няма да могат да печатат пари, тъй като златото не може да се печата!

Това имам чувството, че му се обяснява вече за 3ти път /поне/

[Forex Master]

Какво променя златния стандарт? Ще получава 10 злато и ще харчи 20, защото кредитната му карта се пълни периодично.

Променя играта изцяло! Този който дава прекомерно рискови кредити вече няма да ги дава, защото ако не се върнат няма да има как някой да напечата пари за да му спасява банката и да плаща загубите от неговите спекулации на кредитния пазар...

Вторичното благотворно въздействие ще е в това, че няма вече да е изгодно за финансовата олигархия да назначава правителства, защото те няма да могат да печатат пари, тъй като златото не може да се печата!

[mia11]

Знам добре наистина и се съгласям с мнението ти. Но все пак не съм аз Сатаната, а само негов Вестител

Тогава си наясно,че на лошите вестоносци не им се прощава

[simo.smo]

Какво променя златния стандарт? Ще получава 10 злато и ще харчи 20, защото кредитната му карта се пълни периодично. По закона на простата математика някой ден сметките няма да излезнат.

Дам и по въпроса с fractional reserve banking-a трябва да се направи нещо, както и с rehypothecation-а. И все пак да се ограничи количеството пари, на което стъпва цялата система, пак е едно добро начало

[simo.smo]

Да, харчиме кредитните пари за непотребни и ненужни неща, НО - тези неща се произвеждат от други хора и така като цяло икономиката се движи.
Лошото е, че икономиката като цяло е свикнала с постоянен приток на нови пари, и спре ли този приток ще стане страшно.
Правителствата и гражданите се опитват да си изплатят дълговете като пестят и намалят разходите --> по-малко заетост в икономиката --> още по-малко приходи за хазната и гражданите вкл. и безработица --> докъде така?

Когато се произвеждат ненужни неща, кел файда, че тоя дето ги произвежда има работа - със същия успех може да копае дупки и да ги заравя, даже по-добре да копа, че няма да харчи така природни ресурси и да замърсява

[Jason_Thorn]

Не си падам по "Междузвездни войни", но кредитите( повечето ненужни) не са лъжица за всяка уста и тая работа по пътя на логиката не може да продължи безкрай, Банкере! И знаеш много добре защо. За другите, които не знаят не може даден индивид да получава 10 а да харчи 20, защото кредитната му карта се пълни периодично. По закона на простата математика някой ден сметките няма да излезнат

Знам добре наистина и се съгласям с мнението ти. Но все пак не съм аз Сатаната, а само негов Вестител

[dddd]

За другите, които не знаят не може даден индивид да получава 10 а да харчи 20, защото кредитната му карта се пълни периодично. По закона на простата математика някой ден сметките няма да излезнат

Какво променя златния стандарт? Ще получава 10 злато и ще харчи 20, защото кредитната му карта се пълни периодично. По закона на простата математика някой ден сметките няма да излезнат.