Демографията е Фактор

[Императорът]

Че кой ще дойде туканка - виж, че и от Негрия няма даже кандидат-емигранти...

Трейдъров - това е ужасно - ИТАЛИАНКИТЕ, дето снасянето на ного чаавета им е обичай...

[Inform]

Раждаемостта след края на 1989г. все още има слаб демографски ефект върху работната сила (тоест населението на възраст над 19 години, което не е пенсионирано) в България, защото:
1)
- през 2010г. навършиха 20 години родените през 1990г.
2)
- през 2011г. навършиха 20 години родените през 1991г.
3)
- през 2012г. ще навършат 20 години родените през 1992г.

Засега ефектът върху работната сила в България е по-скоро от емиграцията (тоест хората, които напускат България) тъй като имиграцията (хората заселващи се в България) е незначителна.

[amam]

Една от основните причини за ниската раждаемост е все по-малкия брой на жените в обществото. Те станаха равнии на нас,свободни, амбициозни, учащи, работещи, пиещи, пушещи, чукащи се безразборно и най-вече нераждащи, тоест наши братя с вагини и цици.

[Tradera]

Раждаемостта в Италия вече е една от най-ниските в Европа - на една жена се падат средно по 1.4 деца

http://www.segabg.com/article.php?id=600949

[Tradera]

'' Застаряването означава край на златния век на имотите... ''
http://www.investor.bg/novini/122/a/...ukvane,134019/

Застаряването означава спад на почти всички стари бизнеси......................

[Императорът]

За нещастие си прав. С оправданието, че им давали права и за да не бъдат дискриминирани, на практика толарастите и родоотстъпниците дават единствено привилегии на гнусната раса, не разбирайки, че така обричат на гибел както хората, така и мангалите.

Неслучайно напоследък хъхрещата гнус от Северозападна България полека-лека се насочва към София, просто защото там вече няма кой да ги храни и от кого да крадат. А ако хората от цялата държава измрат или се изселят? Какво ще прави тая зараза, дето едни картофи не може да си отгледа?

[citizen_bg]

[QUOTE=Tradera;1059239338]

В коя страна конкретно е хубаво да се гледат деца ?
Раждаемоста е най-показателна за качетвото на условията за деца .
А щом е отрицателна значи няма качество.

Ако говорим за демографската картина си мисля, че тя е по-скоро следствие от средата като икономика, вътрешна и международна политика, природа (климат, ресурси...), но е и фактор за формиране на тази среда, така че въпросът става малко като за яйцето и кокошката.
Несигурността е причината за намаляващата раждаемост в западните и бившите соц. - несигурност за бъдещото и възможност за реализaция. Вече едва ли са много вярващите в приказките за равните възможности за старт в живота, и за демокрация. Сред заможните и тези които са във властта повече деца в семейството е по-срещано явление.
Сигурността от друга страна е също причина за намаляващата раждаемост. (Май се получи оксиморон).
Сигурност дадена от социалната държава. На запад много отдавна никой не разчита на семейството (отделните поколения) за икономическа взаимопомощ. Има кредити, медицинско осигуряване, пенсии, добър жизнен стандарт, като изключим някоя криза отвреме-навреме.
Отминалите времена на военни конфликти между европейските държави също допринасят за това чувство за сигурност.
Или това, което искам да кажа е че старите, установили се и утвърдили се нации стават лениви, апатични. Измислят се всякакви теории и доктрини за да се държи статуквото и тези които са се докопали до властта да продължават да я държат.
По-интересно ми е какво става с чуждите тела в старите нации – гастарбайтери, малцинства с друга култура, религии, неприемащи установените обществени норми и нежелаещи да се интегрират. Те са попаднали в една по-добра среда за живот, при един по-добър стандарт. Свикнали да се задоволяват с по-малко и не изпитват несигурността. Това е първата причина за по-високата раждаемост при тях.
Толерастичните теории наложени на болшинството и държавната репресия срещу националистите елиминират опасността за малцинствата от саморазправа и налагане на интеграцията доброзорно.
Нищо чудно, че сме стигнали дотук и да отиваме към размяна на ролите.

Колкото до БГ икономиката, политиката и демографската картина:
Не може да ликвидираш всичко и да искаш да имаш население. След това да ти скимне да организираш някаква “манифактура” и да плачеш, че нямаш подходящи хора защото те вече са се изнесли от държавата.
След като мангалите разбраха, че с бандитизъм и кражби могат да живеят без да работят, че могат да не спазват закони и норми, че гетото и броят им ги пазят, че ги защитават чужди държави и БГ държавата, антибългарски организации, продажни политици, че могат да печелят от броя си защо да се ограничават от размножаване и да се интегрират доброволно?
Да не говорим, че болшинството са толква елементарни, че биха се размножавали и без да осмислят горенаписаното, стига да ги хранят или държавата с бездействието си да им осигурява възможност да се изхранват с престъпления.

[LANDLORD 31]

Нямат наследници, та - малко са лудите да раждат бъдещи емигранти или бъдещи роби на циганорите !!!

Ращдаемостта може рязко да се завиши чрез съвсем прости мерки - и то раждаемостта сред хората, а не сред мангалите - описал съм как - но управляващите нямат нито мозък, нито топки за тая цел !!!


Ъх, защо няма кой да ме назначи за Дуче.....

Аз лично се нареждам като първи в предизборния щаб на дучето. Давай Дуче , Давай Дуче, Давай Дуче!!!!!!!!!!!!!! Ей ти само да не си от ЦСКА бре!!!

[Императорът]

Българското семейство – само с едно дете

38% от сключилите брак у нас нямат никакви наследници

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2012/0...-dete.155240,2

Това е най-важното , а не АЕЦ и земеделие и туризъм.........
За какво ни е икономика, когато след 50 години ще сме 1 милион ?

Нямат наследници, та - малко са лудите да раждат бъдещи емигранти или бъдещи роби на циганорите !!!

Ращдаемостта може рязко да се завиши чрез съвсем прости мерки - и то раждаемостта сред хората, а не сред мангалите - описал съм как - но управляващите нямат нито мозък, нито топки за тая цел !!!


Ъх, защо няма кой да ме назначи за Дуче.....

[Mortagon]

http://www.youtube.com/watch?v=_GMW2...feature=fvwrel

[Tradera]

[QUOTE=citizen_bg;1059239265]

Във всяка в която има развитие в положителна посока: икономика, наука, култура, сигурност, качество на живот.
Както и аз писах по-долу при положение, че има безработица навсякъде, явно отрицателната раждаемост не е отрицателен фактор за развитие при съвременното технологично ниво. Проблемът е липсата на достатъчно интелект за това ниво и основно се търси такъв + "черноработници" за дейности за които не се е сметнало за нужно да се въвеждат технологии и автоматизация от "хуманна" гледна точка - трябва и те да живеят, а и от процеса на еволюцията се знае, че не е сигурно от коя трънка ще изскочи заека. Трябва да се поддържа някакъв минимум от разнообразен генетичен материал.
Проблемът с намаляването на населението е повече на тези, които разчитат на големите печалби от потреблението.
Това че германците(и други) са имали нужда от гастарбайтери на даден етап, не значи че още е така. Май в момента са им повече проблем.
Уговорката е, че дотук става дума за човеци, а не за мангали. Оттам не е излязо нищо свястно досега и поради тази причина, няма основание да се очаква промяна и за в бъдеще! Говоря за основното качество, което отличава човека от животните - творчеството, способността и желанието да създадеш нещо, стремежа към развитие.

В коя страна конкретно е хубаво да се гледат деца ?
Раждаемоста е най-показателна за качетвото на условията за деца .
А щом е отрицателна значи няма качество.

[citizen_bg]

[QUOTE=Tradera;1059239226]

A можеш ли да кажеш в коя държава има условия за деца ?
Виж по-надолу дори Германия има много лоша отрицателна раждаемост 1,39 деца на жена.................и ако не е емиграцията отдавна да имат западнала икономика.

Във всяка в която има развитие в положителна посока: икономика, наука, култура, сигурност, качество на живот.
Както и аз писах по-долу при положение, че има безработица навсякъде, явно отрицателната раждаемост не е отрицателен фактор за развитие при съвременното технологично ниво. Проблемът е липсата на достатъчно интелект за това ниво и основно се търси такъв + "черноработници" за дейности за които не се е сметнало за нужно да се въвеждат технологии и автоматизация от "хуманна" гледна точка - трябва и те да живеят, а и от процеса на еволюцията се знае, че не е сигурно от коя трънка ще изскочи заека. Трябва да се поддържа някакъв минимум от разнообразен генетичен материал.
Проблемът с намаляването на населението е повече на тези, които разчитат на големите печалби от потреблението.
Това че германците(и други) са имали нужда от гастарбайтери на даден етап, не значи че още е така. Май в момента са им повече проблем.
Уговорката е, че дотук става дума за човеци, а не за мангали. Оттам не е излязо нищо свястно досега и поради тази причина, няма основание да се очаква промяна и за в бъдеще! Говоря за основното качество, което отличава човека от животните - творчеството, способността и желанието да създадеш нещо, стремежа към развитие.

[Tradera]

[QUOTE=citizen_bg;1059239051]

Българското семейство – само с едно дете

38% от сключилите брак у нас нямат никакви наследници

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2012/0...-dete.155240,2
QUOTE]

Основен природен закон - Всяко живо същество се размножава пропорционално на благоприятните условия.
При липса на перспектива за нормален живот в тази "държава", защо да се създават деца? Трудности и лишения за да се изгледат деца, които да мизерстват след време или да си търсят място по света?
Единствените които ще се размножават тук са мангалите докато има кой да ги храни и не действа естествения подбор. Те нямат такива скрупули поради причината, че не са хора и бъдещето не ги вълнува.

A можеш ли да кажеш в коя държава има условия за деца ?
Виж по-надолу дори Германия има много лоша отрицателна раждаемост 1,39 деца на жена.................и ако не е емиграцията отдавна да имат западнала икономика.

[SEBULBA]

[QUOTE=citizen_bg;1059239051]

Българското семейство – само с едно дете

38% от сключилите брак у нас нямат никакви наследници

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2012/0...-dete.155240,2
QUOTE]

Основен природен закон - Всяко живо същество се размножава пропорционално на благоприятните условия.
При липса на перспектива за нормален живот в тази "държава", защо да се създават деца? Трудности и лишения за да се изгледат деца, които да мизерстват след време или да си търсят място по света?
Единствените които ще се размножават тук са мангалите докато има кой да ги храни и не действа естествения подбор. Те нямат такива скрупули поради причината, че не са хора и бъдещето не ги вълнува.

Много точно казано !

[citizen_bg]

[QUOTE=Tradera;1059239038]Българското семейство – само с едно дете

38% от сключилите брак у нас нямат никакви наследници

http://www.dnes.bg/obshtestvo/2012/0...-dete.155240,2
QUOTE]

Основен природен закон - Всяко живо същество се размножава пропорционално на благоприятните условия.
При липса на перспектива за нормален живот в тази "държава", защо да се създават деца? Трудности и лишения за да се изгледат деца, които да мизерстват след време или да си търсят място по света?
Единствените които ще се размножават тук са мангалите докато има кой да ги храни и не действа естествения подбор. Те нямат такива скрупули поради причината, че не са хора и бъдещето не ги вълнува.