Какво става в тази държава ?Къде живеем?

[4i40]

4i4i, мързи ме много, ама понеже разполагам с малко свободно време ще ровна в дългосрочната си памет
Та значи,..................

И това го написа когато " много те мързи ".....
Мии, ти в работоспособно състояние сигурно "Война и мир " пренаписваш.....

Заааркооооо, имаш последовател.......

[tnm]

А така. Нападнаха ме трима наведнъж.


А това го възприемам просто като шега, а не като сериозен аргумент.
Когато се движиш със над 20 км по пътя няма никакво значение дали има сянка или не. Топлинният ти комфорт зависи от температурата на въздуха, а не от сянката. Понеже въздухът те охлажда. А сенките, които правят дърветата през лятото много влошават видимостта на водача. Редуването светло-сянка намалява в пъти възможността да видиш насрещното ППС. Което естествено увеличава риска от катастрофа.

Както вече казах трябва да се премахнат ВСИЧКИ дървета покрай пътя.

Както вече споделих - мързи ме, но и на теб ще отговоря.
Това с температурата на въздуха е добре казано, ама тази температура зависи от микроклимата, а пък той зависи от дърветата.

[tnm]

Идеята е след като се отсекат, на тяхно място да се засадат храсти, които да изпълняват снегозащитните функции през зимата.

Като изключим идиотите по пътя, наистина при заледен участък или дупка на пътя, си направо в дървото...

Тополите не ми ги хвали като вид....Освен за тоалетна хартия, за друго не стават...( това е към колегата )

пп Преди 2месеца едно дете на 20г, мина през дупка и нацели едно такова крайпътно ( на 2м ) дърво.....Голяма трагедия.....

4i4i, мързи ме много, ама понеже разполагам с малко свободно време ще ровна в дългосрочната си памет
Та значи, защитните пояси са с няколко вида конструкция в зависимост от целите на пояса - пълна, ажурна и продухваема.
При продухваемите защитни пояси дърветата от пояса са засадени малко по-рядко, с което се позволява вятърът отчасти да мине през пояса, обаче скоростта му е намалена. При ажурната, освен дървета има и храсти, които също "убиват" скоростта на вятъра, а снегът се натрупва равномерно по пътя.
При непродухваемите защитни пояси вятърът не може да мине през плътния пояс, който е съставен от дървета с различна височина и гъсти храсти, отклонява се нагоре, прехвърля дърветата от пояса и постепенно се спуска на известно разстояние от пояса, почти без да губи от скоростта си.
По спомени, продухваемите пояси са по ефективни.
Освен ветрозащитни функции, поясите играят и голяма противоерозионна роля - задържат свлачища, регулират водния оток, а както знаеш, пътното съоръжение е скъпо струващо удоволствие.
Прав си, че нищо не е по-скъпо от човешкия живот, но тези пояси са измислени именно, за да бъдат полезни на хората.

[gigow]

Идеята е след като се отсекат, на тяхно място да се засадат храсти, които да изпълняват снегозащитните функции през зимата.

Да бе! Забравих снегозащитните функции.

Ама целта на ветрозащитните пояси е да УВЕЛИЧАВАТ снежната покривка. Такива се правят в полето. За нивите е добре са има повече сняг.
Ние нали не искаме на пътя преспи?
А ако искаме с помощта на дървета или храсти да намалим навяванията на пътищата.... ами трудна работа. Ама нека ако можем да го правим с храсти, а не с дървета. Да се удариш в храст не е опасно.

[gigow]

А така. Нападнаха ме трима наведнъж. Ще ви отговоря подред.

прочети малко статистика какво се случва, когато човек изпадне в ситуация, която
не може да контролира - инстинктивно се насочва където гледа, най-често опасността

така че това едва ли е решението, всъщност взелите това решение са точно в това състояние изгубили контрол и без възможност за адекватни реакции

Доколкото разбирам, искаш да кажеш че водачът несъзнателно се насочва точно срещу дървото. Нали? Само дето в случай на опасност водачът не възприема дървото като опасност, опасността за него е насрещното превозно средство. Така че когато изгуби управление по някаква причина, водачът гледа да избяга от опасността в полето. Ама там го чака крайпътно дърво. Ако го уцели случайно, край ....

Защо ? Сега дърветата ли са виновни за идиотите зад волана ? Или за липсата на камери и регулации на пътищата ?

Нека да си признаем истината - тия дървета ще се режат , за да напълнят на някой джоба ! Както преди орязаха старите тополи по градовете и същите отидоха към гръцко, така и сега .............

Дърветата не са виновни. И камъните не са виновни. И пропастите не са виновни.
Въпросът е там, че ако намалим възможностите идиотите да загинат, то ще намалим смъртите по пътя. За зла участ, тези идиоти по пътищата са нашите деца. Или братя и сестри. Нищо не пречи да увеличим контрола по пътищата, да възпитаваме водачите, но и да намалив вероятността от смъртоносен изход при катастрофа. Ако махнем всички дървета, то ще намалим с 10-15% смъртните случаи. На нашите деца, братя, сестри...

И после като тръгнеш да пътуваш, ще оревеш света, че през зимата има преспи, пък през лятото ти е горещо и няма сянка

А това го възприемам просто като шега, а не като сериозен аргумент.
Когато се движиш със над 20 км по пътя няма никакво значение дали има сянка или не. Топлинният ти комфорт зависи от температурата на въздуха, а не от сянката. Понеже въздухът те охлажда. А сенките, които правят дърветата през лятото много влошават видимостта на водача. Редуването светло-сянка намалява в пъти възможността да видиш насрещното ППС. Което естествено увеличава риска от катастрофа.

Както вече казах трябва да се премахнат ВСИЧКИ дървета покрай пътя.

[4i40]

И после като тръгнеш да пътуваш, ще оревеш света, че през зимата има преспи, пък през лятото ти е горещо и няма сянка

Идеята е след като се отсекат, на тяхно място да се засадат храсти, които да изпълняват снегозащитните функции през зимата.

Като изключим идиотите по пътя, наистина при заледен участък или дупка на пътя, си направо в дървото...

Тополите не ми ги хвали като вид....Освен за тоалетна хартия, за друго не стават...( това е към колегата )

пп Преди 2месеца едно дете на 20г, мина през дупка и нацели едно такова крайпътно ( на 2м ) дърво.....Голяма трагедия.....

[tnm]

АБСОЛЮТНО правилно решение да се махнат всички дървета покрай пътищата. На поне 10 метра от пътя не трябва да има никакви дървета.

И после като тръгнеш да пътуваш, ще оревеш света, че през зимата има преспи, пък през лятото ти е горещо и няма сянка

[Avalaon]

АБСОЛЮТНО правилно решение да се махнат всички дървета покрай пътищата. На поне 10 метра от пътя не трябва да има никакви дървета.

Защо ? Сега дърветата ли са виновни за идиотите зад волана ? Или за липсата на камери и регулации на пътищата ?

Нека да си признаем истината - тия дървета ще се режат , за да напълнят на някой джоба ! Както преди орязаха старите тополи по градовете и същите отидоха към гръцко, така и сега .............

[ceneto]

АБСОЛЮТНО правилно решение да се махнат всички дървета покрай пътищата. На поне 10 метра от пътя не трябва да има никакви дървета.

прочети малко статистика какво се случва, когато човек изпадне в ситуация, която
не може да контролира - инстинктивно се насочва където гледа, най-често опасността

така че това едва ли е решението, всъщност взелите това решение са точно в това състояние изгубили контрол и без възможност за адекватни реакции

[gigow]

Смърт за агресивните дървета край пътя http://newsline.bg/read_more.php?post=9566

АБСОЛЮТНО правилно решение да се махнат всички дървета покрай пътищата. На поне 10 метра от пътя не трябва да има никакви дървета.

[Jay Gould]

Смърт за агресивните дървета край пътя http://newsline.bg/read_more.php?post=9566

[Avalaon]

Айде сега аз да разкажа, относно НК и кражбите :
Хваща охрана джебчийка да изнася под якето стока от магазин за техника. Звъни се в РПУ-то. Идва наряд и започва следният филм :
1. Питане : ще ни я предавате ли или ще я пускате ?
2. ?!?!
3. След решение да се предава, започва писане на протоколи за предаване на задържано лице, обяснение от управителя, обяснение от служителите на СОТ-а. Общо 1 час загубено време ! Наряда откарва циганката.
4. След 2 часа обаждане от РПУ-то да се явят управителя и служителя задържал крадлата. Ама по-бързо защото имали и друга работа !
5. При влизането в РПУ-то се разминават с циганката, която си излиза засмяна.
6. Час и половина висене при дознателя и писане.
7. След седмица се получава писмо от прокуратурата, от което става ясно , че производството е спряно / не помня вече по кой член от НПК / защото :
- не било кражба, а опит за кражба !
- циганката предала доброволно вищта на охраната, след като я хванали !!!!???
- стойността на вещта е под 2 минимални заплати и според същия член от НПК се полага административно наказание на циганката !

Та така ! Въпроси :
1. Кога държавата ще си прибере глобата от циганката ?
2. При така съдадените условия законови - ЗАЩО ДА НЕ КРАДАТ ???

[Императорът]

За съжаление тук няма държава. България се превръща в гетото на Европа. Тук трябва да се занимаваш с незаконна дейност или да си от малцинствата, за да си живееш добре и безнаказано. Къде другаде даваш 20лв. на полицая, и продължаваш и в коя друга "държава" ще ти откраднат фирмата без това да е минало през нотариус? Ама то пък нали в България има и не един пример как нотариусите също срещу някой лев като полицаите си слагат подписа.
Лошото е, че оттук нататък кражбите и нападенията ще стават все по-чести, пък нали даже и в национален ефир ромите заявяват "като нямаме пари ще крадем".
В България е забранено даже да се дава статистика от МВР колко са престъпленията и колко от тях са разкрити, но защо ли?
Защо ни манипулират като дават данни как МВР постигнала високи нива на разкрити престъпления и как престъпността намаляла? Та нима на дамата обрана в софийски МОЛ, на която й откраднаха 400лв и лични документи прокуратурата не постанови, че няма основания да бъде заведено това като престъпление, тъй като 400лв. е малка сума: "липсата на парите не е проблем за собственичката им, а изчезналите й лични документи имат ниска материална стойност".

http://www.vesti.bg/bulgaria/sad/kog...plenie-6029105

Нима всичко в тази "държава" не е абсурдно - рекорден бюджет за НС, нови лимузини, а в същото време полицаите, която охраняват границата умират в ЗИЛ-ове?

Тая жена, а и още хиляди и десетки хиляди хора, трябва да си търсят правата по съдебен ред и да съдят ДЪРЖАВАТА !!!!
НИКЪДЕ в Наказателния кодекс не е написано, че кражба на стойност под определена сума НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ !!! Който не вярва - да прочете:

Чл. 194. (3) В маловажни случаи наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.


Тоест дори в т.нар. "маловажни случаи" законът предвижда санкции, които са по-тежки при рецидив, да законът има нужда от затягане за такива посегателства, но дори и сега не е съвсем безсилен. А да цитирам ли за домовите кражби?

Чл. 195. (1) За кражба наказанието е лишаване от свобода от една до десет години:
3. ако е извършена чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот;

Друго - докога престъпниците ще се "споразумяват" със съдът и прокуратурата и ще получават смехотворни "наказания"? Бандитите и институциите ортаци ли са, че да се споразумяват? За кого работи въобще съдебната институция - за държавата, обществото и нормалните граждани - или за престъпниците?
Трето - докога ще съществува абсурдното явление "полицейска регистрация"? Значи полицаите все пак си свършват работата, арестуват крадец, но началникът им казва да го запишат в кирливият ушев тефтер (т.е. да го "регистрират"), а после да го пуснат, за да краде пак? Докога ще четем за мургави с ДЕСЕТКИ такива "регистрации", но намиращи се на свобода и продължаващи да вършат престъпления? Откъде-накъде някакъв полуграмотен ушев ще изземва прерогативите на съдът и прокуратурата, решавайки кой престъпник ще бъде пуснат и кой - наказан? Защото:
Чл. 282. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6, или с пробация.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм. и доп., бр. 89 от 1986 г.) Ако от деянието са настъпили значителни вредни последици или е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6 .
(3) За особено тежки случаи по предходната алинея наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, като съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6 .

Чл. 288. Орган на властта, който пропусне да изпълни своевременно длъжностите, които му налага службата относно наказателно преследване, или по друг начин осуети такова преследване с цел да избави другиго от наказание, което му се следва по закон, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и с лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6 .

Чл. 294. (1) Който спомогне на лице, извършило престъпление, да избегне или да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване или да остане ненаказано, без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самото престъпление, се наказва за лично укривателство с лишаване от свобода до пет години, но не с по-тежко наказание от предвиденото за укривания.
(4) Ако деецът е съдия, прокурор, следовател или полицейски орган, разследващ полицай, наказанието е лишаване от свобода от две до осем години.

Е, не е ли очевидно, че бездействието на ушеви, садии, прокурори, е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ според действащия наказателен кодекс? Докога ще търпим тия, на които плащаме, за да прилагат законите, да ги нарушават?

Относно хъхрещите лица - ногократно съм казвал, че ако се прилагат Чл. 323а:
Чл. 323а. (1) Който построи сграда върху обработваема земя, земеделска земя или пасище, без да има право на това, се наказва с лишаване от свобода до две години и с глоба от хиляда до три хиляди лева.

(2) При повторно извършване на престъплението по ал. 1, както и при продължаване на строежа, след като е бил спрян от надлежните органи, наказанието е лишаване от свобода от една до три години и глоба от две до пет хиляди лева, както и обществено порицание.

...Чл. 234в:

Чл. 234в. Който сам или чрез другиго осъществи неправомерно присъединяване към електропреносна или електроразпределителна мрежа, или към ... водоснабдителна или канализационна система, ... се наказва с лишаване от свобода до пет години и глоба до петнадесет хиляди лева.
(2) Ако деянието по ал. 1 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години и глоба до двадесет хиляди лева.

... Чл. 235:

Чл. 235. Който без редовно писмено позволително или с редовно позволително, но извън указаните в него места, срокове, количество и дървета сече, събира, добива, взема или извозва от горския фонд каквито и да било дървета или част от тях, включително отсечени или паднали, се наказва с лишаване от свобода до шест години и с глоба от хиляда до двадесет хиляди лева.
(3) За престъпление по ал. 1 и 2 наказанието е лишаване от свобода от една до осем години и глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева, ако:
1. е извършено от две или повече лица, сговорили се предварително за неговото осъществяване;
4. е извършено повторно;

А какво да кажем, че за престъпно деяние по Чл. 323а са наказуеми и тия, дето са го допуснали?:

Чл. 221а. (1) Който нареди или в нарушение на своите задължения допусне да се вземе и използва за строителство и за други неземеделски нужди неотчуждена или непредадена по установения ред земеделска земя или пасища, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от сто до триста лева.

(2) Който продължи, нареди или в нарушение на своите задължения допусне да бъде продължено строителството или друго неземеделско ползване върху земи по предходната алинея, след като строежът и другото ползване са били спрени от надлежните органи по установения ред, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба от сто до триста лева.

Защо тогава стотици кметове, начело с фъндъкова още не са съдени и осъдени, да не говорим, че все още заемат постовете си?

ОЧЕВИДНО Е, ЧЕ АКО ДЕЙСТВАЩИЯТ НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС СЕ ПРИЛАГА, ПРЕСТЪПНОСТТА ЩЕ БЪДЕ ДО ГОЛЯМА СТЕПЕН ЕЛИМИНИРАНА В НАЙ-КРАТКИ СРОКОВЕ !!!! КОЙ отговаря за това, че законите не се прилагат - основно към група лица, подбрани на етнически признак, които макар 10-15% от населението, вършат над 90% от престъпленията? Кой е казал, че някакви лица могат да нарушават безнаказано законите, само защото били "роми"? Тук очевидно институциите не желаят да си свършат работата - и хората в тая държава или трябва да сезират международните съдебни инстанции, или лично да търсят сметка на виновните лица, начело със отвратителната свинчуга цацаров !!!! Не е вярно, че закони НЯМА, истината е, че не се прилагат. Не е вярно и че Европейската конвенция защитава тия престъпници, например не допуска унищожаването на незаконните ромови свърталища - това са ЛЪЖИ на мангалозащитниците - който не вярва да прочете Чл.8 (по-специално ал. 2) от конвенцията - ЕДИНСТВЕНОТО място, където се говори за жилище.

Относно джебчийството - стигна се дотам, че във Варна хората сформират отряди за борба, дори за БИТКА с тоя род престъпност, защото ушевите ОТКАЗВАТ да изпълнят служебните си задължения, за които същите тия хора им плащат заплатите !!! Тези прасета също попадат под ударите на Чл. 294, но никой не им търси сметка !!!! Както не съм видял в НК да пише, че същият не важи за хъхряците, така и не съм видял да пише, че не важи за Ушев - но в същото време няма ушев, осъден за служебно бездействие !!!!

[marto76]

Днеска утепаха ли некой, или да чекам още три часа....

еее, груб си!!

[d333]

Убиха, да, някакъв от Петрич. Няма празно у нашата родина.

http://news.ibox.bg/news/id_1464722455