Първоначално изпратено от Андрей Любенов
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
До Investorbg
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Матю Стокс Разгледай мнениеАнонимникът не само го разкриха по IP, ами отнесе 20 хилки глоба. Беше пуснал грешно инфо за някакъв дивидент, май на Планината...
Аз ти говоря за мнение.
За това според мен не е необходимо да се пише че "мнението не е препоръка..."Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Матю Стокс Разгледай мнениеАнонимникът не само го разкриха по IP, ами отнесе 20 хилки глоба. Беше пуснал грешно инфо за някакъв дивидент, май на Планината..."The most valuable commodity I know of is information." Gordon Gekko
Коментар
-
Първоначално изпратено от gigow Разгледай мнениеМнението на анонимник не може да бъде препоръка. А който го взема за такава, да се сърди на себе си.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Jekata Разгледай мнениеЛъжа ли се или преди време го беше отнесъл някой за инфо за дивидент ли, за друго ли, обаче хич не беше достоверно инфо и май беше изял шамарите?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Натрий Разгледай мнениеИнвесторе, може ли да питате официално КФН, дали след почти всеки пост трябва да се самоцензурираме и да пишем "Мнението нищо не препоръчва, има аналитичен характер, не е предложение за покупка.." и тям подобни глупости.
Много ще Ви бъда благодарен, ако най-сетне решим този въпрос официално и завинаги.
Че направо байгън ми става, като прочета "Нямам препоръки" та нямам.
Мнението на анонимник не може да бъде препоръка. А който го взема за такава, да се сърди на себе си.
Виж, мнение на член на КФН или на инвестиционен посредник е друга работа.
Мнението ми е препоръка да не се вземате много на сериозно в анонимни сайтове.Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
-
Инвесторе, може ли да питате официално КФН, дали след почти всеки пост трябва да се самоцензурираме и да пишем "Мнението нищо не препоръчва, има аналитичен характер, не е предложение за покупка.." и тям подобни глупости.
Много ще Ви бъда благодарен, ако най-сетне решим този въпрос официално и завинаги.
Че направо байгън ми става, като прочета "Нямам препоръки" та нямам.
Коментар
-
Модераторката - г-це el.t, не смятате ли, че личните ви пристрастия към наглият във взаимоотношенията си тук - Маранди - САМО ГО СТИМУЛИРАТ - да продължава с обидните си квалификации към участниците в ТОЯ ФОРУМ ОТ ВИСОКО НИВО, който НЕ Е ЛИЧНО ВАШ?
До кога, г-це el.t ще продължавате да разпъвате "чадърът" над МарандиТУ? Защо не триете цинизмите му и обидните му обръщения?
Г-це el.t, това ли е Вашето тълкуване на думите и виждането на Андрей Любенов, които можете да си припомните няколко поста по-долу, именно тук?
Та, моля да отговорите - защо е изтрит само моят пост като /прекалено/ обиден към Маранди? Дали причина за това е, че той бил роден на 1 април и постоянно се шегувал със здравните книжки?
Ми, ако трябва - приемете, че и аз съм роден на тая дата, за да не ме изтривате. Става ли така?If something inspires you, follow it! Henry Ford
Коментар
-
Първоначално изпратено от THE TRADER Разгледай мнениеСега остава да си оправите данните в страницата - профил на Петрол АД, където най-добрите оферти купува и продава са съответно за 362 бр. на 4,952 и 291 бр. на 5,447! Което се сещате, че отдавна е история!!!
Благодаря
Коментар
-
Първоначално изпратено от THE TRADER Разгледай мнениеСега остава да си оправите данните в страницата - профил на Петрол АД, където най-добрите оферти купува и продава са съответно за 362 бр. на 4,952 и 291 бр. на 5,447! Което се сещате, че отдавна е история!!!
Коментар
-
Първоначално изпратено от mpy_yordanov Разгледай мнениеЗависи как са навързани. Примерно на 2 лв. продавача на 47,5% продава на 100 лица. После те продават на други лица, те на трети и става голямо заплитане и може много сделки да бъдат блокирани, ако първата бъде блокирана.
И съответно за сделките от 5 до 3, пак зависи кой е продавача.
Въпрос на конкретика, ако се спре сетълмента на сделката за 47,5%.
Нямам информация за тази конкретика.
Поздрави
Коментар
-
Първоначално изпратено от Jekata Разгледай мнениеНе мога да не отчета статията за Петрол, автора изрично го видях.
Само не съм сигурен в частта за оспорваността на сделките ако има такава, в смисъл СтОС иска за 52 млн., които мисля минаха на 2 лв.
Надали иде реч за тези от 5 до 3, както и от 2.10 до 2.6 днес да речем.
Поздрави!
И съответно за сделките от 5 до 3, пак зависи кой е продавача.
Въпрос на конкретика, ако се спре сетълмента на сделката за 47,5%.
Нямам информация за тази конкретика.
Поздрави
Коментар
Коментар