Психично и лично за Форекс

[alex1001111]

Получило се е много добро

[alex1001111]

Получило се е много добро

[E-Bat-Sedefcho]

Известният харвардски брокер Б.Ф. Скинър създава платформа за търговия , в която има бутони за подаване на поръчки, които валутния спекулант може да задейства с ръце. Освен това бутоните за подаване на поръчки създават тренд . Скинър направил платформата, за да изучава по-общите черти на поведението на група по-низши спекуланти, но през 1948-а го осенила брилянтната идея да се съсредоточи върху даването на тренд. Настроил бутоните на платформата така, че да доставя тренд на гладните спекуланти по съвсем случаен принцип.
За негово голямо учудване валутните спекуланти демонстрилали изключително сложно поведение, подобно на ритуалите за дъжд, в отзвук на странната машинария. Един спекулант поклащал ритмично глава в определен ъгъл на кутията, другите въртели глави обратно на часовниковата стрелка. Буквално всички до един развили някакъв специфичен ритуал, който постепенно твърдо се свързал в съзнанието им с тяхното тренд.

Редакция от мен по инструкции на alex1001111

Това е най-доброто което успях да направя :-)

[E-Bat-Sedefcho]

Известният харвардски брокер Б.Ф. Скинър създава платформа за търговия , в която има бутони за подаване на поръчки, които валутния спекулант може да задейства с ръце. Освен това бутоните за подаване на поръчки създават тренд . Скинър направил платформата, за да изучава по-общите черти на поведението на група по-низши спекуланти, но през 1948-а го осенила брилянтната идея да се съсредоточи върху даването на тренд. Настроил бутоните на платформата така, че да доставя тренд на гладните спекуланти по съвсем случаен принцип.
За негово голямо учудване валутните спекуланти демонстрилали изключително сложно поведение, подобно на ритуалите за дъжд, в отзвук на странната машинария. Един спекулант поклащал ритмично глава в определен ъгъл на кутията, другите въртели глави обратно на часовниковата стрелка. Буквално всички до един развили някакъв специфичен ритуал, който постепенно твърдо се свързал в съзнанието им с тяхното тренд.

Редакция от мен по инструкции на alex1001111

Това е най-доброто което успях да направя :-)

[Happy68]

:-) Здравей alex

Какъв е извода от експеримента все пак.

Проблемът има един по-тревожен аспект. Ние сме създадени така, че нещата винаги ни се струват взаимосвързани. Когато имаме две събития А и Б ни е трудно да не си помислим, че А води до Б, или обратното, или поне, че двете водят едно до друго. Отвътре ни кара веднага да потърсим причинно-следствената връзка. И докато ... то за търговеца това може още една занулена сметка.

Последното изречение е в моя редакция.

А дали пък няма някаква причина, за да сме създадени така? Или само ние си мислим, че сме създадени така?

Създадени сме да търсим познание. Нормално да се лутаме и съответно да попадаме на грешни възгледи.
да, така е, но кой ще бъде арбитър относно дилемата грешни-правилни. И ако всички така разсъждаваха, дали ние сега с теб щяхме да общуваме по този начин, или щяхме още да сме в каменната ера

Нека някой замени гълъб с валутен спекулант, Скинър с брокер, тренд с хранене, и ритуал с RSI(14), да видим какво ще се получи.
Ами може някой да опита, но на мен все ми се струва, че човекът е поставен на една идея по-високо стъпало, което автоматически изключва възможността за сравнение. По-добре хвани 5 трейдъра, дай им графиките с РСИ и направи анализ на действията им.

[Happy68]

:-) Здравей alex

Какъв е извода от експеримента все пак.

Проблемът има един по-тревожен аспект. Ние сме създадени така, че нещата винаги ни се струват взаимосвързани. Когато имаме две събития А и Б ни е трудно да не си помислим, че А води до Б, или обратното, или поне, че двете водят едно до друго. Отвътре ни кара веднага да потърсим причинно-следствената връзка. И докато ... то за търговеца това може още една занулена сметка.

Последното изречение е в моя редакция.

А дали пък няма някаква причина, за да сме създадени така? Или само ние си мислим, че сме създадени така?

Създадени сме да търсим познание. Нормално да се лутаме и съответно да попадаме на грешни възгледи.
да, така е, но кой ще бъде арбитър относно дилемата грешни-правилни. И ако всички така разсъждаваха, дали ние сега с теб щяхме да общуваме по този начин, или щяхме още да сме в каменната ера

Нека някой замени гълъб с валутен спекулант, Скинър с брокер, тренд с хранене, и ритуал с RSI(14), да видим какво ще се получи.
Ами може някой да опита, но на мен все ми се струва, че човекът е поставен на една идея по-високо стъпало, което автоматически изключва възможността за сравнение. По-добре хвани 5 трейдъра, дай им графиките с РСИ и направи анализ на действията им.

[E-Bat-Sedefcho]

alex те нещата са си........взаимносвързани.Не е ясна логиката по която са.Проблема е в начина на сформиране на логиката в мозъка, която пък има разновидности като начин на сформиране.Ти си в сферата на ИТ, нещо подобно на различните видове невронни мрежи които започнаха да се прилагат във автоматичната търговия.Та....има един учен който гръмна света със доказателство че две субатомни частици ( в експеримента са електрони) си предават информация, незнайно как със скорост над скороста на светлината.Т.е едната научава какво става със другата мигновенно.......от там идва и теорията за информационното поле в нулевата точка.

[alex1001111]

:-) Здравей alex

Какъв е извода от експеримента все пак.

Проблемът има един по-тревожен аспект. Ние сме създадени така, че нещата винаги ни се струват взаимосвързани. Когато имаме две събития А и Б ни е трудно да не си помислим, че А води до Б, или обратното, или поне, че двете водят едно до друго. Отвътре ни кара веднага да потърсим причинно-следствената връзка. И докато ... то за търговеца това може още една занулена сметка.

Последното изречение е в моя редакция.

А дали пък няма някаква причина, за да сме създадени така? Или само ние си мислим, че сме създадени така?

Създадени сме да търсим познание. Нормално да се лутаме и съответно да попадаме на грешни възгледи.

Нека някой замени гълъб с валутен спекулант, Скинър с брокер, тренд с хранене, и ритуал с RSI(14), да видим какво ще се получи.

[Happy68]

:-) Здравей alex

Какъв е извода от експеримента все пак.

Проблемът има един по-тревожен аспект. Ние сме създадени така, че нещата винаги ни се струват взаимосвързани. Когато имаме две събития А и Б ни е трудно да не си помислим, че А води до Б, или обратното, или поне, че двете водят едно до друго. Отвътре ни кара веднага да потърсим причинно-следствената връзка. И докато ... то за търговеца това може още една занулена сметка.

Последното изречение е в моя редакция.

А дали пък няма някаква причина, за да сме създадени така? Или само ние си мислим, че сме създадени така?

[alex1001111]

:-) Здравей alex

Какъв е извода от експеримента все пак.

Проблемът има един по-тревожен аспект. Ние сме създадени така, че нещата винаги ни се струват взаимосвързани. Когато имаме две събития А и Б ни е трудно да не си помислим, че А води до Б, или обратното, или поне, че двете водят едно до друго. Отвътре ни кара веднага да потърсим причинно-следствената връзка. И докато ... то за търговеца това може още една занулена сметка.

Последното изречение е в моя редакция.

[E-Bat-Sedefcho]

:-) Здравей alex

Какъв е извода от експеримента все пак.

[alex1001111]

Известният харвардски психолог Б.Ф. Скинър създава кутия за плъхове и гълъби, в която има електрически ключ, който гълъбът може да задейства с клюн. Освен това електрическият механизъм доставя и храната. Скинър направил кутията, за да изучава по-общите черти на поведението на група по-низши животни, но през 1948-а го осенила брилянтната идея да се съсредоточи върху доставянето на храната. Настроил лостчето така, че да доставя храната на гладните гълъби по съвсем случаен принцип.
За негово голямо учудване птиците демонстрилали изключително сложно поведение, подобно на ритуалите за дъжд, в отзвук на странната машинария. Един гълъб поклащал ритмично глава в определен ъгъл на кутията, другите въртели глави обратно на часовниковата стрелка. Буквално всички до един развили някакъв специфичен ритуал, който постепенно твърдо се свързал в съзнанието им с тяхното хранене.

[E-Bat-Sedefcho]

Тишина.............

Няма ли привърженици на действие без мислене спор да направим :-)

Поздрави !

[limubai]

Пак казвам че нямам представа за движения от какъв порядък говориш, но нали ти е ясно че тълпата от емоции в един определен момент е водеща поради обема си.Всички сме виждали по време на новини какво става и какво следва на по късен етап. Как разделяш "масовия" спекулант от уравновесения и умен "участник" ? :-)

Поздрави !

Да, прав си, трябваше да уточня че съм интрадей трейдър, много рядко оставям позиция да нощува, играя предимно за малки движения от порядъка на 30-40 пипа / понякога прерастват в по-големи/ и за кратки периоди време. Инак за по големи периоди време нещата стават по сложни, там важат същите психологически правила, но сметката ми е малка и предпочитам да не рискувам с големи стопове и да затварям пари за дълго време.
Например когато при евро/долар доскоро масовия трейдър говореше за 1.65 - 1.70 беше пределно ясно, че няма как да стане защото всички това чакат, после при 1.3980 почнаха да говорят за 1.35 пак беше ясно че няма да стане...е за такива работи говоря

[E-Bat-Sedefcho]

... което не е математика. Да приемем на този етап, че това е психологията и всички подобни на нея науки.

Един път тук във форума се опитах да обясня, че при отваряне на позиция се водя основно от психологически критерии, накратко опитвам се да се поставя на мястото на масовия трейдър, да си представя какво би направил той и да направя обратното. Под "масов трейдър" имам предвид повечето трейдъри участващи на пазара и съответно губещи. За това какво би направил в дадена ситуация масовия трейдър съдя по себе си, например следя пазара - тръгва нагоре, ускорява, бие няква съпротива по всичко личи че ще ходи нагоре и много ми се приисква да купя...веднага светва червена лампичка СТОП помисли! това го виждат всички и в момента всички ще купят - следователно аз правя обратното.
Не знам дали ме разбрахте, като се опитвам да го обясня обикновено не ме разбират За мен това е печаливша стратегия.

limubai доста е тънка границата между това.
Ти в случая или търуваш срещу пазара, или си претеглил правилно превеса на уравновесените и емоционално стабилни търговци над импулсивните, подвластни на "инстинктивни" реакции участници.

Защото това второ е доста трудно за преценка, разбира се не знам за какви движения говориш.В самата графика са отразени и емоциите, ползвайки индикатори получаваме данни и за настроенията на участниците като индикатора има предимство че може да ти даде показание от движение (примерно тик) което визуално би пропуснал.
Добре де, но много голяма част от участниците гледат почти едни и същи индикатори.Много малка част търгуват чиста графика.В задачата се пита как притегляш тези субективни индикации.

Пак казвам че нямам представа за движения от какъв порядък говориш, но нали ти е ясно че тълпата от емоции в един определен момент е водеща поради обема си.Всички сме виждали по време на новини какво става и какво следва на по късен етап. Как разделяш "масовия" спекулант от уравновесения и умен "участник" ? :-)

Поздрави !