Среброто - суровина или нещо повече?

[Pyramid]

Попаднах на обновена информация.
Ако се раздели всичкото сребро някога изкопано за всеки жив човек на земята в момента се пада по 7 тройунции сребро. Действително е по-малко, защото има много, което е изконсумирано, и вече загубено, а земята го е закопала обратно в недрата ѝ.
За златото същото разпределение би било в съотношение ¾ от тройунцията на човек.

Източник на данните използвани за изчисление:
https://www.usgs.gov/faqs/how-much-s...en-found-world
https://www.usgs.gov/faqs/how-much-g...en-found-world

Дори "изконсумирано", среброто остава на планетата, максимум някое кило да я е напуснало в космоса с мисиите на разни агенции. Надявам се, обаче - още повече, като имаме предвид и рециклирането - поне за още няколко поколения да стигне. Пък там - ТАМ, ние няма да видим.

[drakkar]

Попаднах на обновена информация.
Ако се раздели всичкото сребро някога изкопано за всеки жив човек на земята в момента се пада по 7 тройунции сребро. Действително е по-малко, защото има много, което е изконсумирано, и вече загубено, а земята го е закопала обратно в недрата ѝ.
За златото същото разпределение би било в съотношение ¾ от тройунцията на човек.

Източник на данните използвани за изчисление:
https://www.usgs.gov/faqs/how-much-s...en-found-world
https://www.usgs.gov/faqs/how-much-g...en-found-world

За биткойн : 0,0025 на човек , в действителност по - малко защото има много заключени портфейли с изгубени ключове .

[Kris_]

Попаднах на обновена информация.
Ако се раздели всичкото сребро някога изкопано за всеки жив човек на земята в момента се пада по 7 тройунции сребро. Действително е по-малко, защото има много, което е изконсумирано, и вече загубено, а земята го е закопала обратно в недрата ѝ.
За златото същото разпределение би било в съотношение ¾ от тройунцията на човек.

Източник на данните използвани за изчисление:
https://www.usgs.gov/faqs/how-much-s...en-found-world
https://www.usgs.gov/faqs/how-much-g...en-found-world

[Pyramid]

Не съм сигурен дали си напълно прав но това означава, че среброто е чудесно вложение.

Опитай, за бъзик, да го остойностиш не през нафта, а през жилищна площ например.

Уточнението е, "от средно- до дългосрочен план". За ден или два, едва ли. Пък и стойността (а не цената), е твърде стабилна във времето и именно тя, формира търсене, предлагане и процента натрупване. След, като има натрупано повече злато при съизмерим добив, фактическата ценност на среброто, е осезаемо по-висока а значи, спадът в запасите, може да го "изстреля в космоса", образно казано и ръстът да е не в проценти като при златото, ами в пъти.

[terziеv]

Не съм сигурен дали си напълно прав но това означава, че среброто е чудесно вложение.

Опитай, за бъзик, да го остойностиш не през нафта, а през жилищна площ например.

[Kris_]

Знаете, че съм бичи настроен към среброто дългосрочно, но никога в историята на среброто в модерни времена не е струвало толкова много като стоки и услуги. Например, ако се върнем от 60-те насам, тогава галон бензин е струвал четвърт тройунция, точно както е сега, и в момента е даже по-малко от четвърт toz. Не може да вземем 50 галона бензин за четвърт toz, но много хора вярват в това.

[gtomm]

Добри исторически данни относно опита да се манипулира пазар има в това видео...
https://www.youtube.com/watch?v=BdKLD5mJDDk

[Pyramid]

Нито хляб-нито вода иска:-)

Хубава снимка си си сложил.
Иначе, среброто...Вярно, не е като двама португалци да ти продадат за тройна цена едни неработещи серпентинки, ама все е нещо. Дерзай, един вид.

[supertrader]

Ако компютърните мрежи оцелеят няма как да не започне смяна на стоки срещу стоки без посредничеството на парите. В момента го има, тези големите сайтове са точно такива разменници, продаваш нещо и купуваш друго от същия сайт и при това няма банкови трансфери. Там има оборот който по този начин върви от години. При американците откакто думна тази криза също го приеха, елиминираха финансовия посредник. Не знам, но златото и среброто нямат бъдеще като обезпечение за пари при положение че няма деглобализация. Този начин на търговия има предимство, винаги в търговията всеки иска да избегне посредници и да си спести разходи, а парите задължават да се използват посредници и така стават излишен разход. Така както са си дефинирани - парите опосредствят размяната на стоки и услуги между хората..това е дефиниция за посредник който е изгодно да се елеминира или да се използва максимално рядко.

[БОНВИВАН1]

Среброто е така от 10г. Абсолютна загуба, отчитайки инфлацията

Нито хляб-нито вода иска:-)

[Pyramid]

Среброто е така от 10г. Абсолютна загуба, отчитайки инфлацията

...и добра заложба за ре-активиране на средно- и дългосрочен план. Именно по среброто.

[Pyramid]

Има такива бизнеси, рециклират ценни метали от платки, ама са предимно във Китай, Индия и Африка,
понеже изпаренията са ужасно вредни, а само за сребро не си струва.
Повече и яки кинти се правят от катализаторите за колите, но тука се влиза във сенчестия бизнес със изкупуването.

даже четох, че във кантон Тичино* рециклират отходните води за ценни метали и вадят някаква печалба.
* това е домa на рефинеерите на Argor-Heraeus, Valcambi и PAMP

Доброто на все още не докрай разтурилата се глобализация е че, не е задължително самият бизнес да е тук, за да инвестира човек в него. Аз, като гледам, как са се активирали родните златотърсачи и Ко, все си мисля, и тук нейде би могло да намери човек в какво и как.

[AF Debugger]

Да, тия дразнители от ДжПМорган са големи манипулатори, най-малкото за среброто, най-лошото е че не ги е страх вече,
ако ще да имат 18 дела, плащат едни трохи и продължават, такъв е техния закон (така и касиерка в банка откраднала четвърт милион ще получи 18 месеца ефективно).
Среброто на 1 април 2020 беше паднало под $15 (!!!!) , а миналия август- под $18 Koйто взел, взел
Иначе, банките спряха да го смятат като пари и го извадиха от счетоводните си баланси.
Ами, чакай пак скоро някой катаклизъм/криза и купувай пак под себестойност.
Да, сега във времето на покачвания на лихвите двата метала ще са в рейдж вероятно, но изстреля ли се златото, среброто ще е 3Х, като процент.

Среброто е така от 10г. Абсолютна загуба, отчитайки инфлацията

[Бедният брoкер]

Ето. Та, добере, че ме подсети: Като ги гледаш ТАКИВА нещата, защо не инвестираш В АФИНАЖЕН БИЗНЕС ЗА РЕЦИКЛИРАНЕ НА СРЕБРО от други всякакви индустриални приложения? Защо в бизнеса, а не в самото сребро ли? Ами, помисли си:
1. Полезен.
2. Перспективен.
3. На изхода му, получаваш пари (или директно, чисто сребро)
4. Не е за изпускане и фактът че, например в няколкото златни трески досега, самите златотърсачи колко са извлекли и добили не знам но, СЪС СИГУРНОСТ, мнооого яко, са спечелили всички доставчици (на каквото и да е) към региона с трЕската : Лопати, легени, храни ("Хиляда дузини", "Градчето Тра-ла-ла") и още,
5.Бизнесите по т. 4., Процъфтяват значително, без тежка зависимост от конкретните резултати на Мунча и МАнча.

Има такива бизнеси, рециклират ценни метали от платки, ама са предимно във Китай, Индия и Африка,
понеже изпаренията са ужасно вредни, а само за сребро не си струва.
Повече и яки кинти се правят от катализаторите за колите, но тука се влиза във сенчестия бизнес със изкупуването.

даже четох, че във кантон Тичино* рециклират отходните води за ценни метали и вадят някаква печалба.
* това е домa на рефинеерите на Argor-Heraeus, Valcambi и PAMP

[Kris_]

В края на 19-ти век американските фермери са искали парите на държавата да бъдат обезпечени със сребро, защото е имало много от него.
Започва популяризирането на златния стандарт от банките, понеже златото е било оскъдно и притежание на банките, то е било най-лесно да се контролира.
Масирано социално инженерство и гладомор, чрез източване на златните резерви на САЩ през 1894 год. бавно прокарва златото.
Хората са искали сребърен стандарт заедно със златния стандарт.
Банките не са имали контрол над сребърните мини на запад и среброто е било добре разпределено всред населението, а така не са можели да контролират валутата, ако среброто е било част от гръбнака на финансовата система.
Държавните облигации/ДЦК подплатени със сребро, които тогава са били правителствени пари, а не банкерски, е трябвало да бъдат спрени и заменени с дълговите пари на (бъдещия) ФЕД.
В края на 19 век европейските инвеститори са настоявали за плащания само в злато, което източва резервите на САЩ.
При създаването на ФЕД причината златото да бъде наложено от банкерите е точно защото в САЩ хората са имали малко от него.

Правителството на президента Грант премахва сребърните долари:
https://chroniclingamerica.loc.gov/l...13/ed-1/seq-8/

Приетият от 1873 г. закон, според който среброто е предназначено само за сечене на дребни монети, всъщност въвежда стандарта за златни монети.
Поддръжниците на среброто успяват през 1878 г. да постигнат издаването на закона на Бланд-Алисън, който задължава държавата да купува сребро в размер на два до четири милиона долара на месец и да сече доларови монети от него (те стават известни като Морганов долар).

Среброто има и едно друго предимство пред златото. Ако служител е спестявал 10% от седмичното си заплащане, или ако пенсионер продаде малка част, за да си купи хранителни продукти, златото е непрактично, защото при толкова малки количества, спреда е много по-голям.
Цената за производство на 1/10 оли 1/50 тройунция злато е висока. Със среброто този проблем го няма.
При златно обезпечена парична система хората са принудени да използват разписките - хартиените пари.