InstaForex - Мошеници висша класа

[shkata]

А дали в даден момент ще има фалит това няма никакво значение. Всеки един бизнес в даден момент може да фалира. Какво от това?
Какъв е проблема един бизнес да фалира ако преди това е генерирал милиони чиста печалба на неговите акционери?

Ами ако гледаме единия сигнал, тоя пич е вкарал 500$ и е спечелил 186к, освен това сигурно както казваш печели по 20-30к на месец от сигнали безрисково.
Сега ако погледнем риска , реално какво е станало - тоя пич е рискувал 500$ лични пари.В най лошия случай ... 1 студена вода.

KVV ще вземе 100к на управление ще изкара с минимален риск 10% , от тия 10% ще му дадат 20%,.т.е.....ще вземе сума за която дори не си струва да се занимава.
В най лошия случай експерта му ще се сбъгяса и почне да отваря и затваря като замаян , ще занули тези чужди пари за час, и мутрите ще дойдат да му счупят капачките .

[k_v_v_]

Ами нали затова форекса е рисков пазар. Каквото и да правиш, не може да извадиш печалба (само със търговия) без да поемаш висок риск.
Не съществува такава стратегия която да печели много със малък риск.

Според мен гридовете и усредняващите системи са единственото нещо което работи устойчиво и печалбите се акумулират със стабилна закономерност. Тоест има постоянен приток на пари към сметката така както трябва да бъде бъде във всеки един успешен бизнес.
А дали в даден момент ще има фалит това няма никакво значение. Всеки един бизнес в даден момент може да фалира. Какво от това?
Какъв е проблема един бизнес да фалираако преди това е генерирал милиони чиста печалба на неговите акционери?

Всички останали системи разчитат на някаква случайност и на единични събития които може да се случат, може и да не се случат. През това време сметката постоянно намалява. Постоянно се намираш в червената зона. Това от една страна хем те ограничава по отношение на риска, хем и не ти позволява да теглиш пари от сметката.

Другото изключително важно нещо на гридовете е че произвеждат много гладка крива и заедно със постоянния приход това е магнит за инвеститорите.
Това създава потенциална възможност всяка такава стратегия да печели в пъти повече само от хората които плащат за да я следват.

В този конкретния пример тези стратегии има закачени няколко стотин последователи по различните платформи и това носи на трейдъра поне едни 20-30 хил. долара месечно без риск.

Аз определено имам проблем с това, не ми се впуска в дълги обяснения, то е ясно защо не ми харесва и не мога да приема да си губя всичките пари в акаунта в произволен момент и произволен брой пъти.

Типа системи за които говориш, не просто са рискови, те фалират винаги в рамките на 1-3 години. Относнот тегленето, теглиш ако има какво реално, само че, реалността при тези ситеми е по-различна от това което се вижда на пръв поглед., Реалността е видна от екуити кривата за която Матеев говори толкова много. Той е прав че тя е важната, особено за този тип системи, при този който аз харесвам тя почри не се различава от баланса.

ТУК е друга https://prnt.sc/pl0ob7 супер бляскавата балансова крива и процентна месечна възвръщаемост е една илюзия в по-голямата част от времето.

Относно инвеститорите, да привличат ги, до първия път в който такъв вендовр им занули сметката после се научават и не искат да чуят за такива системи.
За мен да предлгаш такива системи и да привличаш с тях инвеститори си е направо скам, че даже и по-лош от това за което става дума в тази тема. Аз лично имам проблем с това да подмамя някой с такава крива като в реалност той дори няма да прави пари особено след дребните комисионни и такси на база обем и да му затрия парите.

За мен лично идеята "да направим някакви пари, пък какво като занулим" е именно момента в който минаваме към хазарт. Тук вече не си и няма как да бъдеш казиното, тук си комарджията, това е неговия начин на мислене.
Това вече няма как да е професия, няма как да е бизнес, в най-добрия случай може да е финансова пирамида по модела за който говориш, няма как да оцелееш десетилетия с такъв модел, няма как и да станеш истински богат.


Ето една аналогия за този начин на мислене https://prnt.sc/pl140l

[alphaomega]

Интересен линк

Това са риск акумулиращи стратегии, контрят тренда а в ММ има елементи на Мартингейл. Общо взето доста рискови, влачат лузъри, от типа стратегии които винаги фалират с гръм и трясък. Лесно се познават по екуити кривата която се носи под баланса, често на значително отстояние.

Големият ръст на някои от акаунтите се дължи да доста внасяния по семтките, това е и една от причините да има 10 пъти разлика между gain и abs gain при някои от акаунтите.


https://prnt.sc/pkwy7d

Ами нали затова форекса е рисков пазар. Каквото и да правиш, не може да извадиш печалба (само със търговия) без да поемаш висок риск.
Не съществува такава стратегия която да печели много със малък риск.

Според мен гридовете и усредняващите системи са единственото нещо което работи устойчиво и печалбите се акумулират със стабилна закономерност. Тоест има постоянен приток на пари към сметката така както трябва да бъде във всеки един успешен бизнес.
А дали в даден момент ще има фалит това няма никакво значение. Всеки един бизнес в даден момент може да фалира. Какво от това?
Какъв е проблема един бизнес да фалира ако преди това е генерирал милиони чиста печалба на неговите акционери?

Всички останали системи разчитат на някаква случайност и на единични събития които може да се случат, може и да не се случат. През това време сметката постоянно намалява. Постоянно се намираш в червената зона. Това от една страна хем те ограничава по отношение на риска, хем и не ти позволява да теглиш пари от сметката.

Другото изключително важно нещо на гридовете е че произвеждат много гладка крива и заедно със постоянния приход това е магнит за инвеститорите.
Това създава потенциална възможност всяка такава стратегия да печели в пъти повече само от хората които плащат за да я следват.

В този конкретния пример тези стратегии има закачени няколко стотин последователи по различните платформи и това носи на трейдъра поне едни 20-30 хил. долара месечно без риск.

[k_v_v_]

Абстрахирай се от тия неща , това го знаят и малките деца.
Тук говорим за друго , дали в самата идея има нещо или няма.
Билднах му стратегията като експерт и си работи доста прилично. Да, облечена е в риск за да изглежда добре.Но и направих една лека модификация да затваря всички отворени ордери в определен час и се получи рошава картинка , но отново добра .Т.е. във входа му има пмо.

Дали си я уцелил. не знам, като гледам може да са няколко стратегии.

Тествай я повечко години назад с качествено хистори, да видим и тогава ли ще е добър резултата?

[shkata]

Не знаеш кога ше дойде фаталния дроудаун, може да е след месеци може да е утре, може да е няколко поредни пъти.

За мен този начин на търговия е безпреспективен. Хем им тряба повечко баланс, защото иначе зануляват лесно, хем процента на доходност е много малък спрямо риска. Не си заслужава да вкараш големи пари, защото опасността да ги изгубиш е голяма. Трудно ще привлечеш смислени инвеститори които да вкарат по-големи суми защото повеето са нясно с този тип стратегии, можеш лесно да ги занулиш и приключваш.

Абстрахирай се от тия неща , това го знаят и малките деца.
Тук говорим за друго , дали в самата идея има нещо или няма.
Билднах му стратегията като експерт и си работи доста прилично. Да, облечена е в риск за да изглежда добре.Но и направих една лека модификация да затваря всички отворени ордери в определен час и се получи рошава картинка , но отново добра .Т.е. във входа му има пмо.

[k_v_v_]

Ако ще изкараш 12к пипса и не ти трябва кой знае какъв начален капитал и можеш да правиш пещерна капитализация .. Защо не? Риск винаги има.Но този пич търгува по този начин от 2015-та

Ето какво прави впечатление при вглеждане в акаунта от 2015
Контрене на силен тренд с няколко последователни позиции с увеличаващ се лот.
https://prnt.sc/pkyj9o


Не е лошо и да се замислим за средата в която са правени тези контрения, преговори за брекзит и моменти пред потенциално споразумение кото може да доведе до големи гапове и силни насочени движения. Риска който се поема е значителен.

Доста голяма разлика между Gain и abs. gain
https://prnt.sc/pkykmj

Понякога боока може доста да изкриви резултатите и да бъде изманипулиран за да показва нещо като доста по-добро отколкото е

[k_v_v_]

Ако ще изкараш 12к пипса и не ти трябва кой знае какъв начален капитал и можеш да правиш пещерна капитализация .. Защо не? Риск винаги има.Но този пич търгува по този начин от 2015-та

Не знаеш кога ше дойде фаталния дроудаун, може да е след месеци може да е утре, може да е няколко поредни пъти.

За мен този начин на търговия е безпреспективен. Хем им тряба повечко баланс, защото иначе зануляват лесно, хем процента на доходност е много малък спрямо риска. Не си заслужава да вкараш големи пари, защото опасността да ги изгубиш е голяма. Трудно ще привлечеш смислени инвеститори които да вкарат по-големи суми защото повеето са нясно с този тип стратегии, можеш лесно да ги занулиш и приключваш.

[shkata]

Не знам коя беше, не съм гледал много в детайли, май не всички има.

Но аз лично такива стратегии не бих ползвал, общото на всичките акаунти е че има такива моменти https://prnt.sc/pkxc75

Щом ги има значи се акумулира риск, акумулирането на риск винаги завършва по един начин
Имам си цяла колекция с картинки от такива https://prnt.sc/pkxf1d

Ако ще изкараш 12к пипса и не ти трябва кой знае какъв начален капитал и можеш да правиш пещерна капитализация .. Защо не? Риск винаги има.Но този пич търгува по този начин от 2015-та

[k_v_v_]

Незнам коя точно стратегия си погледнал , ама аз погледнах първата и там няма увеличение на лота и има само 2-3 позиции държани повече от 10 дена.Почти всичко е направено на AUDUSD и останалите сделки по другите инструменти са все едно просто за шум...

Не знам коя беше, не съм гледал много в детайли, май не всички има.

Но аз лично такива стратегии не бих ползвал, общото на всичките акаунти е че има такива моменти https://prnt.sc/pkxc75

Щом ги има значи се акумулира риск, акумулирането на риск винаги завършва по един начин
Имам си цяла колекция с картинки от такива https://prnt.sc/pkxf1d

[shkata]

Интересен линк

Това са риск акумулиращи стратегии, контрят тренда а в ММ има елементи на Мартингейл. Общо взето доста рискови, влачат лузъри, от типа стратегии които винаги фалират с гръм и трясък. Лесно се познават по екуити кривата която се носи под баланса, често на значително отстояние.

Големият ръст на някои от акаунтите се дължи да доста внасяния по семтките, това е и една от причините да има 10 пъти разлика между gain и abs gain при някои от акаунтите.


https://prnt.sc/pkwy7d

Незнам коя точно стратегия си погледнал , ама аз погледнах първата и там няма увеличение на лота и има само 2-3 позиции държани повече от 10 дена.Почти всичко е направено на AUDUSD и останалите сделки по другите инструменти са все едно просто за шум...Иначе да, грид е и е рисков, но ако грид печели толкова си струва риска.

[k_v_v_]

Да налеем малко бензин в огъня:

https://www.myfxbook.com/members/Lazard

Интересен линк

Това са риск акумулиращи стратегии, контрят тренда а в ММ има елементи на Мартингейл. Общо взето доста рискови, влачат лузъри, от типа стратегии които винаги фалират с гръм и трясък. Лесно се познават по екуити кривата която се носи под баланса, често на значително отстояние.

Големият ръст на някои от акаунтите се дължи да доста внасяния по семтките, това е и една от причините да има 10 пъти разлика между gain и abs gain при някои от акаунтите.


https://prnt.sc/pkwy7d

[shkata]

От твоя страна видях само обструкции и невъзможност да вникнеш в елементарни концепции. Типично поведение на трол. Ти нямаш теза или идея, а само създаваш напрежение и конфликти. Фактът, че според теб квалификацията променя характера на дейността, говори достатъчно (4ти км). Дежуриш в темата, за да се надприказваш, а не да аргументираш една или друга теза и в безсилието си се оплакваш, че те оценяват по достойнство. Дискусията може да е изключително приятна, ако се води с доводи и поне някакво базово ниво на интелект.

Че какви конфликти създавам аз, пиша си с един трол който повтаря че "форекс е хазарт" и "опонента е тъп". Нали разбираш, натискам бутонче, светва лампичка.Елементарно е.Ще се забавлявам с теб колкото си искам

[blqblq]

От твоя страна видях само обструкции и невъзможност да вникнеш в елементарни концепции. Типично поведение на трол. Ти нямаш теза или идея, а само създаваш напрежение и конфликти. Фактът, че според теб квалификацията променя характера на дейността, говори достатъчно (4ти км). Дежуриш в темата, за да се надприказваш, а не да аргументираш една или друга теза и в безсилието си се оплакваш, че те оценяват по достойнство. Дискусията може да е изключително приятна, ако се води с доводи и поне някакво базово ниво на интелект.

[shkata]

А ти, вместо да се извиниш за глупостите, които изписа в последните дни, продължаваш да се държиш ехидно.

Как да ти кажа опитвам се да те взема на сериозно , но просто не мога.Не спря да обиждаш през цялото време но дори това не успя да запали искрата в мен... Просто имам някакво усещане че все едно водя някакъв диалог с бай гошо гумаджията на тема финанси.Такива като теб има хиляди.Хора без никакви познания, които пишат глупости в интернет , за да провокират и да може при първия опит за диалог да обидят човека пред широка аудитория че е глупав(в твоя случай говориш за IQ).Прекалено много съм се сблъсквал с такива като теб ... Как да те взема на сериозно...

[alphaomega]

Да налеем малко бензин в огъня:

https://www.myfxbook.com/members/Lazard