Златото - Балон или не (2) ?

[pinoccio]

Някога, в края на 70-те години, баща ми си направи една къща в гората, в южните склонове на Стара планина. 40 години по-късно аз си направих също една къща в гората, в южните склонове на Стара планина. Параметрите на постройките са идентични. Когато сметнах в злато какво е струвало на баща ми в ония времена и какво ми е струвало на мен, се оказа, че и в двата случая цената е била точно - 40 унции, нито повече, нито по-малко. Не се намери друг инструмент, с който да оразмеря тези два идентични строежа. Не ми помогнаха нито сложните сметки с инфлационни индекси, лихвени проценти и гъвкави политики на ФЕД през тези 40 години, нито колебливите финансови предсказания на Делфийския оракул. Но, който иска може спокойно да пренебрегне златото и да смята в IPO-та, примерно, или пък в акции на Амазон. Може да зарови тези акции за бъдните поколения и един ден, когато те решат, да ги изровят и да видят, че дядо им е пропуснал да прочете на гърба на акциите написаното със ситен шрифт, че хартията е рециклируема. Ще разберат, че е имало нещо заровено, но какво точно е било - ще могат само да гадаят. Ракия да заровиш, поне ще отлежи и поколенията ще оценят това.

[Money]

Берти, в никакъв случай не те разубеждавам. Взимай злато щом те кефи и те кара да се чувстваш сигурен. Това кой актив да вземеш си е доста индивидуално

няма нищо дето само да качва , но има доста по дълговечни инструменти.

а ако е купувал между 1980 и 1990 всяка година за еднаква сума.

[Money]

Пак и това зависи. Ако е било доларови депозити, а не левове, излиза, че кешът 1980г. е бил по-добър от златото

Разбира се това хората тогава е нямало как да си го представят, защото 70-те години е имало яка инфлация и никой не е знаел със сигурност дали Пол Волкър е щял да се справи с нея

А другият проблем е, че златото, както и всичко друго, става най-интересно точно когато най-много е расло. Предполагам че 2000г. малко хора са го смятали за добра инвестиция

1. Провери си пак " преизчисленията за инфлацията"......
2. .........А представяш ли си пък тези които " не са си взели " ....... 1980 .....какво си правят сега с "кеша".....
.............

[БАЦЕ]

Абе баш съвсем винаги не е, защото "някой", който е взел 1980г. все още е на загуба, преизчислено спрямо инфлацията ($800 през 1980г. са горе-долу като $2100 сега)

1. Провери си пак " преизчисленията за инфлацията"......
2. .........А представяш ли си пък тези които " не са си взели " ....... 1980 .....какво си правят сега с "кеша".....
.............

[bertram]

Абе баш съвсем винаги не е, защото "някой", който е взел 1980г. все още е на загуба, преизчислено спрямо инфлацията ($800 през 1980г. са горе-долу като $2100 сега)

няма нищо дето само да качва , но има доста по дълговечни инструменти.

а ако е купувал между 1980 и 1990 всяка година за еднаква сума.

[Money]

Абе баш съвсем винаги не е, защото "някой", който е взел 1980г. все още е на загуба, преизчислено спрямо инфлацията ($800 през 1980г. са горе-долу като $2100 сега)

[bertram]

в дългосрочен план надеждите в златото са винаги правилни.....
Преди няколко години ...някой.... просто е имал лош timing в краткосрочен план
А и зависи кои години гледаш например от 2000 до 2011......."някой"....... е бил абсолютно прав

тогава (2011-2012) доста се чепках с форекс мастъра, че златото е балон (беше над 1700$) , но сега вече мисля, че след масата напечатани пари + увеличените дългове на всички държави и при настоящи цени златото не е балон, а е доста добър хедж на цялата финансова система на кейнсианския свят в който живеем.

сигурно и под 1000 могат да го закарат, но няма да е за дълго и по-добре е да се взима по малко и редовно отколкото да се чака голямата примоция с депозит в банка.

поздрави

[БАЦЕ]

Тук преди няколко години какви надежди се възлагаха на златото

в дългосрочен план надеждите в златото са винаги правилни.....
Преди няколко години ...някой.... просто е имал лош timing в краткосрочен план
А и зависи кои години гледаш например от 2000 до 2011......."някой"....... е бил абсолютно прав

[Дядо Коледа]

Преди да ивестираш в злато не е зле малко да се ограмотиш. Златните монети имат номинал и са законно платежно средство. На теория можеш
да си купиш баничка за един долар със златен орел и да то върнат 49 долара ресто. Не могат да откажат да приемат орела защото е законно платежни средство. Всичко това е направено за да можеш да изнасяш парите зад граница. Те са 50 американски долара. Не са една унция злато.
Щяха да са унция ако са златно кюлче. Обаче кюлче може да продава всеки, обаче 50 долага от злато може да направи само монетния двор.
Е та за това е цялата работа.

Над 30 грама няма значение, че са законно платежно средство, длъжен да ги декларираш на митничарите и да им покажеш удостоверение от НАП, че нямаш задължения.

[intint]

Тук преди няколко години какви надежди се възлагаха на златото

[HEIMDAL]

Преди да ивестираш в злато не е зле малко да се ограмотиш. Златните монети имат номинал и са законно платежно средство. На теория можеш
да си купиш баничка за един долар със златен орел и да то върнат 49 долара ресто. Не могат да откажат да приемат орела защото е законно платежни средство. Всичко това е направено за да можеш да изнасяш парите зад граница. Те са 50 американски долара. Не са една унция злато.
Щяха да са унция ако са златно кюлче. Обаче кюлче може да продава всеки, обаче 50 долага от злато може да направи само монетния двор.
Е та за това е цялата работа.

Благодаря за отговора: Нали затова питам да се ограмотя
A какво става когато имаш 10 гулдена или 20 франка те законно платежно средство ли са предвид че Франция не работи с франкове а с евро ами ако имаш Кругеранд той пак ли е валута един вид или отива към кюлчетата и изделията?

[Bobacho]

Ще си повторя въпроса, че някак си не остана отговорен пък квот такова, защо се счита, че резервите от злато се оценяват на по 44 долара тройунцията и защо например монетите се казва че са "законно платежно средство" ама с номинал примерно златен орел= 50 долара защо само 50 долара защо не 500 да кажем айде старите ок ми новите какъв е проблема да пише златен орел 2018 = 500 $? Кой нормален човек ще иде и ще каже 2 бургера и ще даде 1 орел вместо 50 хартиени пари?

Преди да ивестираш в злато не е зле малко да се ограмотиш. Златните монети имат номинал и са законно платежно средство. На теория можеш
да си купиш баничка за един долар със златен орел и да то върнат 49 долара ресто. Не могат да откажат да приемат орела защото е законно платежни средство. Всичко това е направено за да можеш да изнасяш парите зад граница. Те са 50 американски долара. Не са една унция злато.
Щяха да са унция ако са златно кюлче. Обаче кюлче може да продава всеки, обаче 50 долага от злато може да направи само монетния двор.
Е та за това е цялата работа.

[Money]

В днешно време това няма нищо общо със златото. Законно платежно средство са, защото са емитирани от централната банка. А ЦБ обикновено държи активи като покритие, които са дългови инструменти. Парите емитирани от ЦБ също са един вид специален дългов инструмент, който се търгува at par и не носи лихва

Ще си повторя въпроса, че някак си не остана отговорен пък квот такова, защо се счита, че резервите от злато се оценяват на по 44 долара тройунцията и защо например монетите се казва че са "законно платежно средство" ама с номинал примерно златен орел= 50 долара защо само 50 долара защо не 500 да кажем айде старите ок ми новите какъв е проблема да пише златен орел 2018 = 500 $? Кой нормален човек ще иде и ще каже 2 бургера и ще даде 1 орел вместо 50 хартиени пари?

[HEIMDAL]

Ще си повторя въпроса, че някак си не остана отговорен пък квот такова, защо се счита, че резервите от злато се оценяват на по 44 долара тройунцията и защо например монетите се казва че са "законно платежно средство" ама с номинал примерно златен орел= 50 долара защо само 50 долара защо не 500 да кажем айде старите ок ми новите какъв е проблема да пише златен орел 2018 = 500 $? Кой нормален човек ще иде и ще каже 2 бургера и ще даде 1 орел вместо 50 хартиени пари?

[4i4o mitko]

тук очаквам да поспре.....Че даже и да качи 10/15 $......... Преди да продължи....

В интерес на истината и 1215 ще е достатъчно за достигане за обръщане нагоре.
За който има понятие от вълнови теория , това е минимума ако сме в корекционна фигура триъгълник
Ако обаче сме във flat. ...То 1150 / 1180 е задължително.
Не съм пред компютъра в къщи Иначе бих качил и двата варианта в графичен вид .
Иначе за варианта който питаш ........
От дъното до сега се намираме в триъгълник АВСДЕ .....
В момента , това спускане е "Д" ..... може да достигне 62 процента от предишното покачване или 78 %
Следва "Е" - нагоре .....
И накрая ..... последно спускане надолу за пробив на дъното 1045
вече с колко никой не знае може с 50 долара .....а може и с 350 долара
Оттам насетне пътят вече е само един Нов Връх..

пп. Това разбира се е само един вероятностен модел макар и от най осъществимите
Те не са много..
..4-5 са всички възможни развитие за движението на цената от тук....насетне..

Мерси! От 10 години не съм се занимавал с технически анализ. Преди пишех ботове за търгуване на Форекс. Беше ми интересно какво показва сега за златото за да го осмисля от гледна точка на новините.