Първоначално изпратено от SPART
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Златото - Балон или не (2) ?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от cactusa Разгледай мнениеКойто няма кило злато ДА НЕ ПИШЕ!!!
---------------------------------------------------------------------------------------------
Г-н Хермес интересен е коментари Ви за Кеша и само ще отбележа,че Той е Цар за неразвитите общества каквото е и нашето.А Катаносов разпространява една историческа фалшивка която не подлежи на коментар.Дори във всеки отлежал американски екшън героите менкат кеш,а не имоти или кюлчета - сещате се,че става дума за проследяемост...
Доказателство за доверие дава първо оня, който го търси!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Correctively objective Разгледай мнение
Продадох втори път на 1650 ....
ама ти имаше ли, че и го "продаде"
?!?
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Correctively objective Разгледай мнениеПродадох злато на 1667.........
Причина : достигнати 90 % корективно покачване , изискуемо при развитие на '' ФЛАТ ''
При тръгване на цената в прогнозираната посока - увеличаване на продажбите на мини корекциите .........
В случай , че пробие върха - преминаване към разглеждане на Ending Diagonal , като последно покачване , до към 1740 .
След това - мощно пропадане на цената ......................
,
Продадох втори път на 1650 . Точно ........
Причина - допир до тренд линия по върховете на 1 H ........ Възможност за развитие на LD , като (1) за движение надолу ........
На 1638 ( ако достигне ) ще бъде обмислено дали да се прибере профита й , поради вероятност от корекция за (2)
За сега ........... + стоп и на нея ..............
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от SPART Разгледай мнение
Интересен въпрос - с труден отговор!
"Догадките ми" са на база резултатите от търговската система която използвам (за златото е от 2015 насам) и която наскоро почти достигна последното дъно по доходност от 2016.Използвайки същата проекция допускам,че серията от рикошети е по вероятна отколкото директно ходене оттук до 1800.
Така или иначе обаче потенциалната бъдеща доходност тук е огромна за разлика от форекса като цяло! Като "под доходност" няма предвид посоката 1 или повече години да е само нагоре или надолу.Достатъчни са периоди от по един месец без резки обратни движения.
Чета темата отдавна и понеже нямам време за писане ще споделя Новия Ред за Разкулачване (нулиране на активите ако на по-необразованите подчертания термин се струва неясен) :
1) Имоти и земеделска земя.
2) Злато - налично под каквато и да е форма с изключение на добитото с "философски камък".
3) Акции, особено от т.нар.неразвити пазари.
4) Всичко неупоменато от 1 до 3, но подчинено на "Правилото - Бай дъ дипс".....
Личните ми очаквания за Разкулачването ( да вкараме тоз термин ) са подобни , като само съм разменил местата на 2 ) и 3 )
Коментар
-
През 2008 Събитието приключи за няколко часа, на 15 Септ, чрез обяваването на Лемън Брадърс в несъстоятелност и кризата започна.
Златото, тогава, не е падало.
От Септ 2008 до Септ 2009 се движеше 740-1020 ( рейдж 37%)
от Окт 2009 до Сеп 2010 беше 1000-1240 (24%)
от Окт 2010 до Maрт 2011 беше 1310-1420 (10%
oт Апр 2011 до Септ 2011 беше 1430-1900 (34%) точно в този балонен период ДАУ губи 15%
Сега, Събието (пандемия) е в разгара си ОЩЕ, неприключило засега.
Кризата, паралелно, започна в средата на февруари.
Събитието сега има две опции, или да приключи до месец-два.
Този вариант предвиждат засега борсите.
Аз също, защото за мен това си беше обикновена епидемия, но крещящо и неслучайно раздухана от Либералните медии по света и от дебилското подценяване и неспряване със опасност от такъв нисък ранг от корумпирани управляващи по света.
Управляващите вече мобилизираха всички ресурси за справяне със епидемията.
Гласуваха и подпомагане на икономиката със неимоверно печатане и подпомагане на фирми и граждани.
Ако и медиите изместят чумавите заглавия на втора страница ...
За криза в този си вид не очаквам други Събития.
ИЛИ да се влачи три и повече месеци, пак заради неадекватни решения, тук фактора време действа смъртоносно на икономиката, задълбочавайки кризата, която в този си вид ще задмине доста тази от 2008.
Тук ще трябва допитване до MIT, дето студентите си ползват супер компютри за анализ на света следващите 10 години.Last edited by hazard; 08.04.2020, 00:50.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнениемакар, че движения от 10-100 долара са си в рамките на 'пазарния шум' една стреличка за трейдърите,защото темата явно стана форекс насочена...
цък
Доколкото цената на месечна графика остава във все по-стесняващият се триъгълник, може да се очаква движения в рамките на 1300-1700 долара с все по-намаляваща волатилност. Пробив на триъгълника може да е сигнал за нов тренд.Last edited by LaCosta; 08.04.2020, 00:16.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ddb Разгледай мнение
при това условие 95% станаха читатели.Sapienti sat - На разбиращия (и малко) му е достатъчно.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от cactusa Разгледай мнение
Движението на хартията не е тема на форума!Моля пишете за МЕТАЛА!!!
Коментар
-
Първоначално изпратено от 13ADROL Разгледай мнениеЛорда има имоти в 1000 000 000 пъти в стойност над твоите измислени хартии.
А за физическото също не е сигурен дали няма повече от теб
е, може да са му бутнале чужденците неко менте за услугите...без ръце. ма викам ментаците да не ги броим.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от cactusa Разгледай мнениеКойто няма кило злато ДА НЕ ПИШЕ!!!
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Correctively objective Разгледай мнение
Който си е продал златот 2012 и купил имот , е доста по напред от стискалия жълтичките 8 - 10 години ............
.......Ей го Адролчо 13 , има три монетки по 600 и една по 3000 лв .................
А за физическото също не е сигурен дали няма повече от теб
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от SPART Разгледай мнение
Интересен въпрос - с труден отговор!
"Догадките ми" са на база резултатите от търговската система която използвам (за златото е от 2015 насам) и която наскоро почти достигна последното дъно по доходност от 2016.Използвайки същата проекция допускам,че серията от рикошети е по вероятна отколкото директно ходене оттук до 1800.
Така или иначе обаче потенциалната бъдеща доходност тук е огромна за разлика от форекса като цяло! Като "под доходност" няма предвид посоката 1 или повече години да е само нагоре или надолу.Достатъчни са периоди от по един месец без резки обратни движения.
Чета темата отдавна и понеже нямам време за писане ще споделя Новия Ред за Разкулачване (нулиране на активите ако на по-необразованите подчертания термин се струва неясен) :
1) Имоти и земеделска земя.
2) Злато - налично под каквато и да е форма с изключение на добитото с "философски камък".
3) Акции, особено от т.нар.неразвити пазари.
4) Всичко неупоменато от 1 до 3, но подчинено на "Правилото - Бай дъ дипс".....
Коментар
-
Първоначално изпратено от Correctively objective Разгледай мнениеИ пак , на каква обосновка и причина са ти и вътрешните , описани движения за втория вариант .............. например ?
"Догадките ми" са на база резултатите от търговската система която използвам (за златото е от 2015 насам) и която наскоро почти достигна последното дъно по доходност от 2016.Използвайки същата проекция допускам,че серията от рикошети е по вероятна отколкото директно ходене оттук до 1800.
Така или иначе обаче потенциалната бъдеща доходност тук е огромна за разлика от форекса като цяло! Като "под доходност" няма предвид посоката 1 или повече години да е само нагоре или надолу.Достатъчни са периоди от по един месец без резки обратни движения.
Чета темата отдавна и понеже нямам време за писане ще споделя Новия Ред за Разкулачване (нулиране на активите ако на по-необразованите подчертания термин се струва неясен) :
1) Имоти и земеделска земя.
2) Злато - налично под каквато и да е форма с изключение на добитото с "философски камък".
3) Акции, особено от т.нар.неразвити пазари.
4) Всичко неупоменато от 1 до 3, но подчинено на "Правилото - Бай дъ дипс".....
Доказателство за доверие дава първо оня, който го търси!
- 1 like
Коментар
Коментар