Златото - Балон или не (2) ?

[bertram]

мисля си, че ни чакат нова вълна от щедри обещания и наливания на ликвидност - глобално. Това ще рефлектира върху цената на златото с условието, че при един евентуален крах на борсите няма как да не бъде ударена и цената на жълтото, но помпат ли икуствено индексите, ще помпат и златото. При крах на индексите и спад на цената на ценните метали вероятно ще има много по-голяма покупателна сила жълтото измерена спрямо дау,дакс,насдак и тн.

поздрави

[Muller]

С нетърпение чакам златото да пада и да накупувам още акции. Имам само едно притеснение, че валю инвесторите (като Бъфет) са надушили хубавите компании и това ще доведе до по-високи цени. Мога да хвана бас, с който поиска, че до 9 месеца (три тримесечия) Бъфет ще се е сдобил с дял от FNV (Franco Nevada). Падне ли под 135, пак ще купувам, Барик ги чакам под 25-24. Ще се заиграя и с WPM заради среброто.

От изключителна важност е, че златодобивните комании са underrepresented в Сп 500, а от там и пасивните индекси. Само една компания Newmont Corporation е включена в индекса.

Ей веднъж в този форум някой да спомене нещо качествено в златния сектор FNV една от класиките на манежа.

[Correctively objective]

Ретест на дъното вече беше направен спускането до 1848. практически пробва дъното с фалшив пробив. Тестване дъното от 1860 и вероятно е имало обиране на стоповете .
Моят таргет за нагоре съвпада с твоя 2300- 2400 . Тест на дъната може и да има но ще от по високо и вече големите са се приготвили така че е малко вероятен.

Тошко бре, мислех че си ''вълновик'' ..... . Какъв е тоя ''фалшив пробив '' . ............ Това е от терминологията на начинаещ 6 месечен любител на Техническия анализ.....
Ако пак пробием дъното с 2 $ - какво ще имаме - фалшив пробив на фалшивия пробив ли ???
С червеничкото , леко ми заприличваш на някой ....ама на кой ли
Значи ... ще слизаме до дъното , ще правим ''тест'' ..... но всъщност е...малко вероятно ..

Сега , вярно че никой не знае със сигурност , как ще се развият нещата .. Вярно е че всеки работи с ''вероятности '' ...........
Ама две противоположни да са в едно изречение ....
Но дори и това , може да се подмине .... АКО .... Се даде ОБОСНОВКА - защо едното би могло , и защо другото би могло ....

Така в стил ''шампанско и сълзи '' ..........не е интересно .... и е безсмислено ...........

''Ще растем с естензии на север , ама ако не растем от тук - ще паднем минимум до 1820 .... Ако паднем под 1820 - това е щото съм написал ''минимум'' .... Значи , съм знаел че е можело и още
Но не вярвам , да се случи ... Но ,пък ако се случи ...то е защото имам едно на ум и пазара ми праща ''намеци '' , да не вярвам много на мойте си вярвания ''

[Correctively objective]

Въпреки че корекцията, която започна от $2071 би изглеждала "по-завършена" ако тагнем минимум $1820,

С тази половинка на изречението ще си ''познал '' в анализа си ако слезем да 1820 , а с думичката ''минимум'' , ако слезем и под 1820

пазарът пуска сериозни "намеци", че дъното от $1850, което видяхме, може да е край на корекцията.

С другата половинка на изречението ще си ''познал'' в анализа си .....ако не слезем въобще и от момента на поста твърдо катерим нагоре......

Неведнъж докато бяхме под 1360 коментирах, че щом фазата, в която сме започне, корекциите често дори могат да не стигат минималното очакване докато естензиите на север да изглеждат безкрайни.

Под 1360 - около 4-5 пъти тръгва за Рали и се връща обратно .... И така , 2-3 години ......... Това беше основното ...........
Що се отнася до смисъла на горното - то е някаква алабалистика ....
- Колко ти е минималното очакване за корекциите ....
- ''естензиите '' на север до 2300 ........... това ли е безкрайноста ???

В момента ситуацията е следната:
Шансът да видим 1800-1820 като дъно на корекцията намаля, но все още не е изключено особено предвид волатилността, която се задава началото на другия месец.

По нагоре каза че 1820 че и по ниско ще изгежда ''по завършена корекцията '' (както и да си го разбираш това ). Сега пък ,шанса намалявал .
Но пък , въпреки че намалявал ....не било изключено да стане .... Само в това изречение има предположение / и неговото отрицание

Не бих бил изненадан ако точно по време на резултатите от изборите, намерим ново дъно, от което да се запътим към поне $2350 в следващите няколко месеца.

Какво стана с ''намеците на пазара '' , от първото изречение , които пазара ти дава , че 1850 може и да е дъното и тръгваме в ръст ??

Нека отебележа отново, че няма абсолютно никакъв проблем да видим $2350+ без да имаме ново дъно под текущото при $1850.

Хоп ... Изреченията се редуват ... По горното - ще видим дъно (по изборите) . В това - няма проблем да не видим ново дъно и да се растем , без проблеми и то никакви чааак до 2350

Човек , ти търгуваш ли реално по това , което си изписал ....
Съмнявам се на 100 %

пп При такива анализи , аз ще се въздържа да дам моя коментар за движението на цената - той , еххххчо е взел всички варианти ...
Аз каквото и да напиша - ще съм го прекопирал от него .


пп Забравих - я кажи какви са ''намеците '' на пазара , които ти дава ??

ППП
При мен , нищо ново от последната графика с червения вариант ....

[Todor Sabev]

Привет,

Въпреки че корекцията, която започна от $2071 би изглеждала "по-завършена" ако тагнем минимум $1820, пазарът пуска сериозни "намеци", че дъното от $1850, което видяхме, може да е край на корекцията.
Неведнъж докато бяхме под 1360 коментирах, че щом фазата, в която сме започне, корекциите често дори могат да не стигат минималното очакване докато естензиите на север да изглеждат безкрайни.

В момента ситуацията е следната:
Шансът да видим 1800-1820 като дъно на корекцията намаля, но все още не е изключено особено предвид волатилността, която се задава началото на другия месец. Не бих бил изненадан ако точно по време на резултатите от изборите, намерим ново дъно, от което да се запътим към поне $2350 в следващите няколко месеца.
Нека отебележа отново, че няма абсолютно никакъв проблем да видим $2350+ без да имаме ново дъно под текущото при $1850.


Успех!

Ретест на дъното вече беше направен спускането до 1848. практически пробва дъното с фалшив пробив. Тестване дъното от 1860 и вероятно е имало обиране на стоповете .
Моят таргет за нагоре съвпада с твоя 2300- 2400 . Тест на дъната може и да има но ще от по високо и вече големите са се приготвили така че е малко вероятен.

[Money]

Кубрат е мечок (за акциите, де), ама на база на рационални съобръжение, не на конспирация. Поне до сега имах такива наблюдения

Ти па ся , тук е тема ЗЛАТО кои се намърда у нея нема как да не пише конспиративно къде с основание къде не . Чекам Кубрат да почне да пише , макар. че е супер мечок. ветеран и също хеджира в злато нещи не го влече.
За мен оства загатка.

[Todor Sabev]

Това пък как го измисли, Текила

Федът, посредством своя Open Market Trading Desk в Ню Йорк търгува всеки ден с банките на Уол Стрийт, с т.нар. primary dealers, които са банки като Сити, Моран Станли и Джей Пи Морган. Нали на тях им правят одит и се вижда, че UST-тата им са продадени, а резервите във Феда са им сътоветно увеличени

Ти па ся , тук е тема ЗЛАТО кои се намърда у нея нема как да не пише конспиративно къде с основание къде не . Чекам Кубрат да почне да пише , макар. че е супер мечок. ветеран и също хеджира в злато нещо не го влече.
За мен оства загатка , знаеш некои хора ги следим изкъсо.

[Tkilata]

Това пък как го измисли, Текила

Федът, посредством своя Open Market Trading Desk в Ню Йорк търгува всеки ден с банките на Уол Стрийт, с т.нар. primary dealers, които са банки като Сити, Моран Станли и Джей Пи Морган. Нали на тях им правят одит и се вижда, че UST-тата им са продадени, а резервите във Феда са им сътоветно увеличени

Съмнително ми изглежда това. На пръв поглед е добре структурирано и логично. Ами ако съществува сингапурски посредник. Докато лично не го проверя, е под въпрос.
И ти си ми съмнителен.

[Money]

Това пък как го измисли, Текила

Федът, посредством своя Open Market Trading Desk в Ню Йорк търгува всеки ден с банките на Уол Стрийт, с т.нар. primary dealers, които са банки като Сити, Моран Станли и Джей Пи Морган. Нали на тях им правят одит и се вижда, че UST-тата им са продадени, а резервите във Феда са им сътоветно увеличени

Така е! И друго нещо. Твърдят, че заливали пазара с пари срещу дълг. Притежавали трилиони долари държавни облигации. А някой правил ли им е одит. Ами ако се окаже, че нямат никакви облигации и всичко е било един блъф

[Tkilata]

Какво покритие............?!?Имаме група от хора които по свое усмотрение и в техен интерес отпускат или затягат паричната политика на пари БЕЗ всякакво покритие..........Финансова олигархия..............Това имаме.........

Така е! И друго нещо. Твърдят, че заливали пазара с пари срещу дълг. Притежавали трилиони долари държавни облигации. А някой правил ли им е одит. Ами ако се окаже, че нямат никакви облигации и всичко е било един блъф

[Hermes73]

Покритието се отнася по-скоро до състоятелността (solvency), а не до ликвидността

Погледни баланса на Феда, от едната страна са активи (предимно държавен дълг), от другата пасиви (предимно депозити на търговските банки)

Федът дава депозити срещу държавен дълг или нещо друго, което той е преценил че става. Така че това е покритието

Една централна банка като Феда, която е на върха на пирамидата може да изпадне в техническа несъстоятелност, но няма как да няма ликвидност, защото тя е генераторът на ликвидност от последна инстанция в една глобална доларова сиситема

Какво покритие............?!?Имаме група от хора които по свое усмотрение и в техен интерес отпускат или затягат паричната политика на пари БЕЗ всякакво покритие..........Финансова олигархия..............Това имаме.........

[Money]

Покритието се отнася по-скоро до състоятелността (solvency), а не до ликвидността

Погледни баланса на Феда, от едната страна са активи (предимно държавен дълг), от другата пасиви (предимно депозити на търговските банки)

Федът дава депозити срещу държавен дълг или нещо друго, което той е преценил че става. Така че това е покритието

Една централна банка като Феда, която е на върха на пирамидата може да изпадне в техническа несъстоятелност, но няма как да няма ликвидност, защото тя е генераторът на ликвидност от последна инстанция в една глобална доларова сиситема

Въпросът ти за ЦБ е просто ...
Дискутирахме новите реалности за влогове в централните банки.
Като писах ликвидност, имах предвид обезпеченост, ама отсрещно мнение не видях.
Казуса е нов, самата ЕЦБ е резервирана от една страна.

[exxs]

Привет,

Въпреки че корекцията, която започна от $2071 би изглеждала "по-завършена" ако тагнем минимум $1820, пазарът пуска сериозни "намеци", че дъното от $1850, което видяхме, може да е край на корекцията.
Неведнъж докато бяхме под 1360 коментирах, че щом фазата, в която сме започне, корекциите често дори могат да не стигат минималното очакване докато естензиите на север да изглеждат безкрайни.

В момента ситуацията е следната:
Шансът да видим 1800-1820 като дъно на корекцията намаля, но все още не е изключено особено предвид волатилността, която се задава началото на другия месец. Не бих бил изненадан ако точно по време на резултатите от изборите, намерим ново дъно, от което да се запътим към поне $2350 в следващите няколко месеца.
Нека отебележа отново, че няма абсолютно никакъв проблем да видим $2350+ без да имаме ново дъно под текущото при $1850.


Успех!

[hazard]

[QUOTE=Money;n3662061]Въпросът ти за ЦБ е просто ...

Не знам тебе специално с какво съм те засегнал и обидил, изненадваш ме.
Дискутирахме новите реалности за влогове в централните банки.
Като писах ликвидност, имах предвид обезпеченост, ама отсрещно мнение не видях.
Казуса е нов, самата ЕЦБ е резервирана от една страна.

[AngelovDimitar]

Понеже виждам, че се заговори за ФЕД и за злато, пускам едно видео, което много скоро не са гледали със сигурност Ето как долара и златото разделиха пътищата си.

Не ви ли приличат малко изказванията на Никсън с тези сега на Тръмп ? И той говори за "защита" на долара и че за американците няма да има разлика и т.н. ? Не се ли повтаря малко историята ?