Златото - Балон или не (2) ?

[Money]

На Кондора някой трябвало да напомни...

А на Екса да напомним ли, че от година и половина реве “Рали!”. Сега сме точно 0.4% нагоре за последните 12 месеца и около 4% надолу от началото на годината.

Какво ще напомняш на Кондора, бре! Я погледни себе си

[Kondora]

Ако затворим седмицата, където сме тук, нещата могат да се очертаят като по-мечи в средносрочен план. С други думи, нужен е шип нагоре тази вечер!

На кондора някой да му напомни, че от 1285 чакаше дълги за над 1360. Над 1360 - прав, под 1300 - още по-прав, консолидира около 1298 - най-прав. Врачаните са голяма работа ей.

Ти в ред ли си ........... не знам .........
Една година само ляляш и се ''оправдаваш'' .
Или в безсилието си и безизходицата , в която те посади '' цената '' , веч започна и да лъжеш безогледно ........
Имах ТРИ Таргета за надолу още от 1355 .............. Бях показал и ''къси'' от тези нива като едната затворих на 1282 - ПЪРВИЯ ми таргет ..........
Бях написал и втори таргет , за който ти каза '' Абсурд '' , но този пост Анди ти изтри ............ Помниш нали ??
Ето ми пост от 13 .06 .
Ако казаното от мен , преди 2 дни - без и намек за къси на графиката , ти звучи за '' дълги '' - ти си неспасяем

пп Моето предположение е че ще направим ново дъно . Бях написал и точно ниво , тогава когато прогнозирах и 1282 като '' възможно дъно'' но поста ми беше изтрит , като '' обида''
Възможност за ръст към 1375 , без ново дъно под 1282 , оценявам на едва 20%................. Но направим ли го , пътят към пробив на 1375 ( не 1360-1370 !!! ) - става приоритет !!!!!

Явно е че вече си .... много паднал ............ На месечна , дневна , часова ...........
Щом пак включи '' врачаните ''
100 пъти ти казах , не съм от там .......... но щом държиш да ме изселваш
Абе да не са те били там ,бе ...или нещо друго ???

[exxs]

Ако затворим седмицата, където сме тук, нещата могат да се очертаят като по-мечи в средносрочен план. С други думи, нужен е шип нагоре тази вечер!

На кондора някой да му напомни, че от 1285 чакаше дълги за над 1360. Над 1360 - прав, под 1300 - още по-прав, консолидира около 1298 - най-прав. Врачаните са голяма работа ей.

[Kondora]

И пак...................1297 ..........
Нема мърдане........... от 2 седмици (както написах тогава )

Всъщност...........наближава момента в който '' ще мръднем ''
Написах още тогава нивото и цената ..........но за жалост '' поста '' ми е мъртав ......... убит от мибова
Ехххх - чо , го беше изцитирал , в контекст '' никога нема да стане '' ............. но пък неговия '' услужливо '' е почистен от ''анди''
Е ........ надявам се поне некой да помни .
Имаше '' 7 '' в четирите числа на описаната цена ................

Манчооооооо ............ чети бе Манчо ............. Чети '' постфактум ''
Скъсах се от постове да държа цената на 1298 /97 ( справка - последните 2- 3 страници )
Това е последния ( цитирания ) ..........
Казвам '' мърдай '' и цената - мърда ............... ахахахаххахахах
Ехххх -а знае нивото на таргета ми ............. Ако желае и не го е срам - да го напише ............
Щото , каза че е : Абсурд ............

[Jorkata]

Абе аз мисля, че руснаците все още достатъчно добре си спомнят ерата Елцин и няма да си позволят повече така да заорат в дъното. Мисля, че когато евроатлантическата простотия се издъни докрай, там няма да е лошо място...

[Muller]

Хон Конг е била сигурна преди, сега са под контрола на Китай и не се знае какви ще вършат китайците при колабиране на икономиката им. Сега ще кажа нещо ъбсурдно, сигурна дестинация при глобална национализация Русия.

И сега е сигурна дестинация. Швейцария на Азия. Сингапур западна в това отношение. А относно в руската душа тя е голяма, но и странна. Русия ако въведе златен стандарт /частичен разбира се/ не се и съмнявам, че ще конфискува първа. А и там предстоят интересни процеси. Или ще се разпаднат или трябва да станат свръх сила, но едно е сигурно следващото десетилетие там ще има огромна трансформация.

[Todor Sabev]

Нормално и логично ли е ценообразуването при акциите?????Една компания като Амазон за 9 месеца да поскъпне с 75%......Нормално е ако парите се обезценяват постоянно.Всъщност може да се каже че реално може за периода цената на акциите да догонва обезценката на валутата........

Догонва, но не съвсем.

http://www.macrotrends.net/1378/dow-...storical-chart

[Hermes73]

Нормално и логично ли е ценообразуването при акциите?????Една компания като Амазон за 9 месеца да поскъпне с 75%......Нормално е ако парите се обезценяват постоянно.Всъщност може да се каже че реално може за периода цената на акциите да догонва обезценката на валутата........

[Todor Sabev]

Еми, не е, но нали трябва да започнем от някъде, ако една държава произвежда нещо което се потребява от хората и те имат нужда от него, би била в по изгодно положение от колкото тази, която има злато. Защо и е на тази държава, която има някакво производство, което се потребява да използва златото за разменна единица, а не си напечата хартийки ?

В изгодно положение през 1996, 1997 в България са тези който имаха твърда валута , а не тези които произвеждаха. А тези който произвеждаха набиваха моментално всичко в споменатите валути. Когато колабира някоя парична единица тя се нужда е от котва , ако не се избере котва , минаваме едно ниво по - надолу бартер. Тъй като долара е глобална разменна единица , ако той колабира, няма какво да го замести. Или минаваме през златото или ниво бартер. Просто златото опростява нещата и още повече е над национално. Някои държави , могат да го забранят в един момент, вътре в самата държава, но същевременно ще го използват като гарант за международни разплащания. Така действаше целия комунистически блок по отношение на чуждите валути.

[Hermes73]

Еми, не е, но нали трябва да започнем от някъде, ако една държава произвежда нещо което се потребява от хората и те имат нужда от него, би била в по изгодно положение от колкото тази, която има злато. Защо и е на тази държава, която има някакво производство, което се потребява да използва златото за разменна единица, а не си напечата хартийки ? Кой казва че трябва да приемаме златото hermes, muller i тошката ли

Парите са пари когато имат ДОВЕРИЕТО на използващите ги.Статистиката показва че доверието в долара е намаляло с 97% за 47 години.И то при положение че в момента ЦБ-та по света са основния играч на всички видове пазари-от валутния до този на акции......Трудно може да се каже каква е истинската стойност днес на долара. Често в Ютуб си пускам разговора през 2011 между Рон Пол и Бен Бернанке.

[intint]

Отговора не е толкова прост.Тези с храните ще имат нужда от метали суровини и готови изделия които нямат и непроизвеждат.Тези които пък ги имат имат нужда от храни и тук идва момента за ДОВЕРИЕТО в парите за сделките между тях.Ако в даден момент се приема само злато то този който го има ще има всико от което има нужда като стоки и суровини.

Еми, не е, но нали трябва да започнем от някъде, ако една държава произвежда нещо което се потребява от хората и те имат нужда от него, би била в по изгодно положение от колкото тази, която има злато. Защо и е на тази държава, която има някакво производство, което се потребява да използва златото за разменна единица, а не си напечата хартийки ? Кой казва че трябва да приемаме златото hermes, muller i тошката ли

[Todor Sabev]

При среброто предпочитам миннодобивни акции. Както казва многоуважаемият колега Hermes 73 прекалено обемнно е, има и ДДС в ЕС. За златото Хонк Конг е сигурна дестинация за съхранение при времена на национализация.

Хон Конг е била сигурна преди, сега са под контрола на Китай и не се знае какви ще вършат китайците при колабиране на икономиката им. Сега ще кажа нещо ъбсурдно, сигурна дестинация при глобална национализация Русия.

[Hermes73]

Да опростим нещата
Ако приемем че една държава е иззела цялато злато и си е насочила целия ресурс от средства към това да изземе златото, а друга държава към производство на храни примерно, кой би бил в по изгодно положение? При равни други условия

Отговора не е толкова прост.Тези с храните ще имат нужда от метали суровини и готови изделия които нямат и непроизвеждат.Тези които пък ги имат имат нужда от храни и тук идва момента за ДОВЕРИЕТО в парите за сделките между тях.Ако в даден момент се приема само злато то този който го има ще има всико от което има нужда като стоки и суровини.

[intint]

Да опростим нещата
Ако приемем че една държава е иззела цялато злато и си е насочила целия ресурс от средства към това да изземе златото, а друга държава към производство на храни примерно, кой би бил в по изгодно положение? При равни други условия

[Todor Sabev]

Как точно си я представяте тази национализация да се осъществи, въоръжени групи да ходят по къщите с металодетектори да търсят злато, ако не намерят, ама ако подозират че е заровено на полето, да започнат да измъчват хората докато си признаят.

Пробвай да си купиш оръжие за самозащита без разрешение на държавата и ще разбереш. ако е легално купено всеки един момент когато решат могат да ти го приберат. Така че , златото може да се сметне в един момент за терористичен актив, който е опасен за финансовата система.