Закон за хазарта и форекс брокерите

[needtoknowmore]

Самият факт, че за теб всичко, което залагаш е форма на хазарт без да гледаш контекста на нещата - то по-голям хазарт в твоят живот от самият трб няма - ако искаш да дълбаеш и да се филосфства в тази тематика аз съм пас и като цяло темата се обезсмисля именно заради тази полярност в тезата ти - черно - бяло.

Ще използвам евфемизъм, когато вероятността на е на твоя страна и риск мениджмънта подкрепя тази вероятност и позволяваш на тази вероятност да работи в лонг терм, то тогава това е машина за пари - като за казина, банки, застрахователи и бизнес като цяло ... все дейности свързани с материалният аспект на залог/печалба/загуба. Ако това нещо за теб е хазарт и нещо, а не машина за пари, не мога ти помогна ... по добра система от капитализма не е измислена, може би ти ще я измислиш - нещо, което няма залог, няма риск има прогрес и винаги има 100 процента очакване

[blqblq]

Когато не гледаш контекста на нещата...

Има ли нещо по-разнообразно в контекстуално отношение от това да поставя въпроса в исторически и мултикултурен план? Не искаш ли да знаеш повече?

Защо във всяка една епоха и култура залагането (хазарта) се определя като не особено добро системно занимание?

Останалата част от мнението ти не е по темата. Помисли защо.

[needtoknowmore]

Не цялата. Макар в някои случаи и това да е вярно или вярно отчасти, но като цяло да ми е безразлично. Важното е, че разбра какво е хазарт. Следващото, което трябва да се запиташ е:

Защо във всяка една епоха и култура залагането (хазарта) се определя като не особено добро системно занимание?

Когато не гледаш контекста на нещата и стриктно спазваш какво е обяснението на дадено нещо губиш системността - защото по-голям хазарт от живота ни няма! А контекста обръща хазарта в нещо, наречено системен бизнес на вероятностите - банкова, захстахователна дейности ... бизнеса като цяло. Ако гледаш нещата в контекст ще разбереш, че системно се губи, защото или 1) систематично залагане с кофти вероятност или 2) огромен риск на единично събитие.

Чудно ми как не е системно залагане, като ако се съди по конспиративните теории банерите владеят света, пък по твоето правило това е хазарт и се губи от него ...

ПП Важен е контекста, защото ако приемем, че хазарта не е добро занимание, то и живота не трябва да е такова ...

[blqblq]

Ок, щом и това е хазарт, значи цялата банкова и застрахователна индустрия, от там финансова система е хазарт.

Не цялата. Макар в някои случаи и това да е вярно или вярно отчасти, но като цяло да ми е безразлично. Важното е, че разбра какво е хазарт. Следващото, което трябва да се запиташ е:

Защо във всяка една епоха и култура залагането (хазарта) се определя като не особено добро системно занимание?

[needtoknowmore]

Това също е хазарт - залагаш ли, няма какво друго да бъде.

Статистическата вероятност за печалба в случая е без значение. Хазарт се практикува от хилядолетия, статистиката съществува от 350 години, а теорията на вероятностите от 50.

Ако си постигнал нещо подобно, си трай и кърти кинти, докато работи. Не ти трябва да учиш някого, освен безплатно.

Ок, щом и това е хазарт, значи цялата банкова и застрахователна индустрия, от там финансова система е хазарт.
За другото си прав, но не за безплатна част

[blqblq]

Ок така да бъде, а как се нарича когато залагаш 10к пъти при статистическа печалба от 66,6 процента и като спечелиш печелиш толкова колкото си заложил? За лесни сметки залагаш 1 лев всеки път, при 1к капитал.
Това ме интересува как се нарича?

Ако ти е абстрактно си представи 1 зарче със 6 страни където 4 от страните са 1-ца а 2 от страните са различни числа - ти залагаш да се падне единица.

Та как го наричаме това?

ПП Само не разбрах според теб, коя банка е/не е хазартна А или Б.

Това също е хазарт - залагаш ли, няма какво друго да бъде.

Статистическата вероятност за печалба в случая е без значение. Хазарт се практикува от хилядолетия, статистиката съществува от 350 години, а теорията на вероятностите от 50.

Ако си постигнал нещо подобно, си трай и кърти кинти, докато работи. Не ти трябва да учиш някого, освен безплатно.

[tweeg]

Какво е разликата между това, ако аз си пусна един фиш на ЕвроМач с един мач със звездичка със залог 100 лева коефицент 2.00 за победа на домакина.
Ако го позная мача ще спечеля 200 лева, ако не ще изгубя 100 лева.

Ако аз си отворя позиция на Бгтрейдър с профит 200 лева и стоп 100 лева.
Ако го позная ще спечеля 200 лева ако не ще изгубя 100 лева.
Каква е разликата никаква.

Разликата между Лас Вегас и Борсата е че при първото ако спечелиш ти изплащат парите, а при второто трябва да се намери някой "балък" дето да купи на по-виоката цена, че да ти изплатят на теб парите.

БОРСА = ХАЗАРТ + ПИРАМИДА.

[needtoknowmore]

Needtoknowmore, залагането е хазарт. Това поне е общоприетото значение на думата. Отвори тълковният речник и сам ще се убедиш, че и дума не става за вероятности, малки и големи числа, математика, статистика, може ли да се спечели или не и тн. КИСС.

Ок така да бъде, а как се нарича когато залагаш 10к пъти при статистическа печалба от 66,6 процента и като спечелиш печелиш толкова колкото си заложил? За лесни сметки залагаш 1 лев всеки път, при 1к капитал.
Това ме интересува как се нарича?

Ако ти е абстрактно си представи 1 зарче със 6 страни където 4 от страните са 1-ца а 2 от страните са различни числа - ти залагаш да се падне единица.

Та как го наричаме това?

ПП Само не разбрах според теб, коя банка е/не е хазартна А или Б.

[blqblq]

Needtoknowmore, залагането е хазарт. Това поне е общоприетото значение на думата. Отвори тълковният речник и сам ще се убедиш, че и дума не става за вероятности, малки и големи числа, математика, статистика, може ли да се спечели или не и тн. КИСС.

[mauricio84]

Мерси това съм го гледал
препоръчвам този филм за тази които не са го гледали

https://www.youtube.com/watch?v=nR1XRXsg1nc

[needtoknowmore]

Щом от едно нещо над 99% от хората губят както Метеев сам казва значи че не трябва да се търси причината в хората а в нещото.
Това ме навежда на една друга мисъл
Печалбата на тия форекс брокери не е ли имущество придобито от престъпна дейност



Има едни в Младост КозлеТрейд тия работят (обират хората) повече от 5 години а даже не са регистрирани като фирма.

Нещото се нарича емоции и психология.
Иди купувай продавай валути през чейндж бюро и виж след 1 година колко ще на + или -, без грам умения и психология, а 90+% от всички на пазарите споделят именно това.

А, че има шмекерии из брокерите не го коментирам, само се чудя защо хората продължават да си набиват парите, при шмекерите ... все едно знаеш, че това е фин. пирамида и ти си даваш парите, щото ще получиш голяма доходност ... Отново емоция и психологията е на дневен ред.

ПП. Спрямо данните на FXCM около половината от клиентите им имат повече печеливши от колкото губещи сделки, но отново масово губят - заради негативният р/р и емоцията/психологията.

Не ми се обяснява повече гледай тук https://www.youtube.com/watch?v=sbq55Q6CZRQ

[mauricio84]

Е ти им разказа играта на всичките и те млъкнаха.

Mateev каза, че при него 99% губели. И нямало ни един, който си заслужавало да "следвал", т.е. да му копира сделките.
Ми то май на лотарията са повече печелившите.

Аз също ви казвам, че лично питах човек работил в друг брокер, също каза - печелиха двама, единия фалира по-късно, другия взел дда губи и се отказал овреме.
Да, не е хазарт, по-скоро измама, че "инестираш", само дето единствено брокера печели. Е, ако не глътне някой и от тях водица в случаи като със 1.20 на ШНБ-то, примерно. Щото тогава имаше и удавени брокерчета, не само трейдърчета.

Щом от едно нещо над 99% от хората губят както Метеев сам казва значи че не трябва да се търси причината в хората а в нещото.
Това ме навежда на една друга мисъл
Печалбата на тия форекс брокери не е ли имущество придобито от престъпна дейност

Има едни в Младост КозлеТрейд тия работят (обират хората) повече от 5 години а даже не са регистрирани като фирма.

[needtoknowmore]

Ти обаче като политиците от партия на партия, 1-во начално, след като с прости думи обясних, че ако следваме само това нещо залагане с цел печалба(полза) и риск от загуба - то абсолютно всичко имплицитно и експлитцитно в нашият живот е хазарт(особено от гледище на 1 събитие).
След това ти дадох няколко примера(с бизнеси и неща от живота), които реши, че са глупости и в добавка, ми обясняваш, че трябвало да има 2 странни. Сега пак затваряш цикъла ... не съм психиатър, но сигурно има някакво научно обяснение за поведението ти.

Като ще затваряш темата да ти го обясня още веднъж белкем разбереш - когато залагаш на единично събитие и това е само то единично събитие, особено когато вероятността не е на твоя страна е ХАЗАРТ.

Когато това събитие е в контекста на хиляди такива и когато ВЕРОЯТНОСТТА е на твоя страна - дообяснявам, на 1 единично събитие ние не знаем резултата, но когато правим едно и също нещо много пъти, тогава влиза закона на големите числа (това не е бюрократичен закон, а математически/статистически), та това единично събитие го отнасяш в контекста на големите числа и виждаш, че вероятността е на твоя страна. Когато позволяваш вероятността да бъде на твоя страна в дългосрочен план при рисково управление под контрол това НЕ СЕ НАРИЧА ХАЗАРТ! А машина за пари виж казината, банките, застрахователите и да не изброявам.

Ако ще го наречеш отново ХАЗАРТ когато разпределяш положителната ВЕРОЯТНОСТ на твоя страна на N хиляди случаи, то автоматично цялата банкова и застрахователна индустрия т.е. цялата финансова система, е по дефиниция ХАЗАРТ, но странно защо, в нито една държава не е така?!?
Мисли преди да пишеш, знам че се изисква да се вложи нещо, но все пак щото съм добър, ще ти дам един пример белкем да разбереш кога една банка е хазартна и кога спазва всички добри практики и вероятността е на нейна страна.

Представи си банка А с 10 милки капитал и 100 милки активи банка Б отново със 10 капитал и 100 милки в активи - А обаче решава го играе инвестиционна банка стил КТБ с депозатнски пари, а банка Б нормална дейност ипотечно банкиране с над 100% обезпечение.
Та банка А издава кредити примерно 50 милки в проектно финансиране на бъдещ мистичен проект, и е отпуснала още 40 милки на друга компания пак за проектно финансиране - като цяло банката е 90 милки в 2 проекта. Банка Б е раздала 90 милиона в средно 900 кредита и средната норма на просрочие е 10%(при икономическо сътресение), при обезпечение от 110%. След 1 година става силен трус в икономиката - 2-те компании фалират и след ликвидацията им банка А прибира само 20 милки - т.е. чиста загуба от 70 милиона - акционерите на банката губят 10 милиона - чист фалит, а депозантите губят 60 милиона.
Банка Б е взела около 6 милиона лихви по кредити дала е 4 милиона по депозитите и като цяло е 1 милион на нетна печалба(след всички разходи). Идва новата година 10% просрочват и да кажем, цените са спаднали с 10%, банката реализира 9 милиона от просрочията в кеш. Банка Б ще има 11 милки капитал + 9 милки в кешови наличностите и 80 милки в кредити - ще има буфер за ликвидност, а банка А е фалирала и нетно загубила 70 милиона.
Хайде сега, коя банка е с хазартната дейност? Затова ти казвам, не мисли като кон с капаци и не гледай едно определение, а неговото проявление и го гледай в контекста на събитията.

ПП Но хайде да не те занимавам с толкова сложни тематики и да те карам да мислиш за сложни тематики като вероятности в конткеста на фин. свят, кажи ми къде е хазарта в редовият комарждия на покер или в професионален покер играч, където печели милиони в лонг терма? Или пък редовият комарджия, който играе 21 и вероятността е срещу него и екип от броене на карти, със стриктен риск мениджмънт, които причинява яки загуби на казиното.

Ако и това ти е трудно отговори на този прост въпрос как този човек, генерира милиони в трейдинг, след като нали всичко е хазарт, на дали ще е бил късметлия почти 3к пъти?
http://www.myfxbook.com/members/FXVi...markets/960020

[blqblq]

Изумяваше ме как може да не разбираш нещо елементарно, но сега нещата се изясниха. Обобщавам, колкото да приключим темата. Според всеобщото разбиране, т.е. разбирането на нормалните хора, тълковния речник и закона, хазарт е всяка форма на залагане върху резултата от неизвестно (случайно) бъдещо събитие. Кратко, точно и ясно.

Ти обаче си имаш някаква си твоя дефиниция относно хазарта, което обяснява защо всячески се опитваш да извърташ нещата. Има ли смисъл да се комуникира с човек, който влага в думите различен смисъл от общоприетия? Можем ли изобщо да приемем подобен човек за нормален и интелигентен?

...хазарта е би винаги следствие на действие, в което вероятността не е на твоя страна(няма 100%) в добавка със солидно кредитно рамо(в контекста на финансите, без рамото във всички други сфери) + фокус над 1 събитие. За хазарт по дефиниция винаги е било загубата/печалбата + вероятността за едното или другото, а не 2-3-5-100 страни има. Това с двете страни или залагане на дейност без пряко участие се нарича спекула.

Вероятно много ще те изненадам, но това е само в твоята кратуна, пълна с бръмбари. Ако ти предложа бас, дали утре слънцето ще изгрее, който от твоя гледна точка е сигурна единица (вероятността да изгрее клони към 100℅) и ти приемеш, това също е хазарт. Няма значение, че почти сигурно печелиш. Е, в реалния живот няма кой да ти предложи подобен залог, но дано си разбрал - това ти го казвам за пореден път, използвайки все по-елементарни примери.

В заключение - думите имат определено значение, придържайте се към него или открито заявявай, че плещиш на клингонски, за да не си губим времето с форексоидно дилюзионни персони като ваша милост.

[nradev]

Е ти им разказа играта на всичките и те млъкнаха.

Mateev каза, че при него 99% губели. И нямало ни един, който си заслужавало да "следвал", т.е. да му копира сделките.
Ми то май на лотарията са повече печелившите.

Аз също ви казвам, че лично питах човек работил в друг брокер, също каза - печелиха двама, единия фалира по-късно, другия взел дда губи и се отказал овреме.
Да, не е хазарт, по-скоро измама, че "инестираш", само дето единствено брокера печели. Е, ако не глътне някой и от тях водица в случаи като със 1.20 на ШНБ-то, примерно. Щото тогава имаше и удавени брокерчета, не само трейдърчета.

абе то има и удавени казина, ама това не променя нищо