Образование за Трейдъри!?

[michaelis12]

Трейдър не е ли синоним на лузър?
До сега така и не се появи някой, който да докаже нагледно дали може да се спечели от форекса или всичко е само късмет.
Иначе на (празни)приказки и хвалби форексаджиите са най-големите.

Не не е на такова синоним, не е задължително трейдъра да джитка комарекс. На народа явно не му е ясно въобще за какво се ползва това животно foreign exchange, но не е за спекула определено ....

[бедната йена]

Мерси на всички, Имах предвид събрани наготово всички финансови показатели за 5-10 години назад и ако може в графичен вид. Да, определено става въпрос за американската борса и точно в момента наистина нямам намерение да купувам нищо, обаче след кризата ще си купя. Достъпа до сайта е 450$ на година, което ми се струва доста приемлива цена. Отделно за тази цена получавам и препоръки и опционни стратегии.

Разгледах сайта и да, анализатора на акции е много добър, освен това имаш скринър за акции по метода на П.Линч и Дж.Гринбалт, а така също има и скринър за супер надценени акции, които можеш да шортиш. Естествено фин.отчети ги има безплатно в нета обаче това спестява адски много време. Подобни скринъри има и в други сайтове и всички са платени. Искам да кажа че подобна функционалност безплатно няма да намериш. Все пак ти решаваш, парите са твои, но пак повтарям че според мен вместо да загубиш тези пари на форекс да речем, можеш да си платиш достъпа до сайта и така да ги инвестираш в себе си.

[needtoknowmore]

Мерси на всички, Имах предвид събрани наготово всички финансови показатели за 5-10 години назад и ако може в графичен вид. Да, определено става въпрос за американската борса и точно в момента наистина нямам намерение да купувам нищо, обаче след кризата ще си купя. Достъпа до сайта е 450$ на година, което ми се струва доста приемлива цена. Отделно за тази цена получавам и препоръки и опционни стратегии.

Инфото е фрее, за какво ти е да даваш пари?
Инвестирай тези 450 долара в себе си и сам ще се научиш да правиш анализи например за опции. Най-важното в този бизнес е да можеш сам да анализираш нещата, сам да си вземеш решението и сам да действаш - ако имаш и зрънце чуждо влияние, то всичко отива у ряката. Също така трябва се научиш и да се само контролираш и да си дисциплиниран .... така, че тези 450 долара има къде по-добре да ги инвестираш

[surkorleone]

Мерси на всички, Имах предвид събрани наготово всички финансови показатели за 5-10 години назад и ако може в графичен вид. Да, определено става въпрос за американската борса и точно в момента наистина нямам намерение да купувам нищо, обаче след кризата ще си купя. Достъпа до сайта е 450$ на година, което ми се струва доста приемлива цена. Отделно за тази цена получавам и препоръки и опционни стратегии.

[ED]

Аз лично гледам тук http://finance.yahoo.com/ и тук https://www.msn.com/en-us, а ако имаш интерес към УСА най-детайлно инфо ще има тук https://www.sec.gov/edgar/searchedga...anysearch.html

Изобщо не те съветвам да играеш лонг който и да е фондов пазар, но ти си знаеш. В момента освен купуване на пут опция в добавка калкулиране на 3rd party risk и получаването на парите си, то друго не бих правил .... чудно ми е закупуването на опция хазарт ли е или не? Също така хазарт или не хазарт е да нямаш застраховка на жилището си?

В допълнение препоръчвам:

www.nasdaq.com – доста информация
www.FINVIZ.com – най-добрия сайт за скрийнинг, на който съм попадал
WWW.FILING4.com – insider transactions
www.SEEKINGALPHA.com – earnings call transcripts

Платформата на брокера също не трябва да се подценява.

Подкрепям мненията по-долу, че фундаменталните показатели са безполезни, ако не се съчетават с технически тайминг!

[needtoknowmore]

Привет колеги. Значи искам да питам нещо – отскоро се интересувам от инвестиции на пазарите и най-много ми допада инвестирането в акции с фундамент – метода на Бъфет, Линч и др. Проблема е че нужната информация е разпиляна по десетки сайтове и не винаги е пълна. Наскоро обаче попаднах на provalue.club където всички нужни показатели са систематизирани и са дадени в графичен вид. Кофти е че сайта е на руски, обаче специално за тези финансови показатели няма голямо значение . Но естествено тази информация е платена. Въпрос към по-знаещите – струва ли си да се абонирам? Как мислите?

Аз лично гледам тук http://finance.yahoo.com/ и тук https://www.msn.com/en-us, а ако имаш интерес към УСА най-детайлно инфо ще има тук https://www.sec.gov/edgar/searchedga...anysearch.html

Изобщо не те съветвам да играеш лонг който и да е фондов пазар, но ти си знаеш. В момента освен купуване на пут опция в добавка калкулиране на 3rd party risk и получаването на парите си, то друго не бих правил .... чудно ми е закупуването на опция хазарт ли е или не? Също така хазарт или не хазарт е да нямаш застраховка на жилището си?

[k_v_v_]

Привет колеги. Значи искам да питам нещо – отскоро се интересувам от инвестиции на пазарите и най-много ми допада инвестирането в акции с фундамент – метода на Бъфет, Линч и др. Проблема е че нужната информация е разпиляна по десетки сайтове и не винаги е пълна. Наскоро обаче попаднах на provalue.club където всички нужни показатели са систематизирани и са дадени в графичен вид. Кофти е че сайта е на руски, обаче специално за тези финансови показатели няма голямо значение . Но естествено тази информация е платена. Въпрос към по-знаещите – струва ли си да се абонирам? Как мислите?

За да получиш правилния отговор трябва да дадеш повече информация за стила ти на търговия, целите, типа акции и борсите на които искаш да търгуваш.

Като цяло https://finance.yahoo.com/ + още един два уебсайта според вида на инструментите ти стига, няма смисъл да си даваш парите.

Мисля, че е доста трудно да постигнеш добър резултат базирайки се на фундаментален анализ, при всички положения трябва да го използваш в комбинация с технически.

Не съм сигурен и колко добър е момента за инвестиция в акции, ако не говорим за скъсяване (което пък от своя страна е свързано с много големи рискове.)

[needtoknowmore]

Не, защото няма елемент на залагане. Това не е залагане в прекия смисъл на думата. В някакъв метафоричен такъв - да - заложил съм си гъза на това начинание.

Нека ти го представя така. Ако закачим за съвременна медицинска апаратура Х "професионални" дей трейдъра, дали ще установим някаква физиологична промяна в моментите, когато сключват сделка (залагат) или предполагат такава? Сърдечен ритъм, дишане, мозъчна възбудимост?

Същите промени и в същите моменти ще забележим и при играчи на рулетка, блек джек и т.н.

Необходимите условия за това са облог, залог и тн между поне две страни, възможност да се загуби залога или да се спечели насрещния/те, запазвайки своя.

Едва ли баничарят минава през това Х пъти на ден, отваряйки пещта, за да види, дали са се получили закуските. Това е и основният "проблем" на хазарта (залагането), а не че е невъзможно да се спечели, че е измама и тн.

Подобно на хората, опитали алкохол, една част от опиталите форекс ще се "пропият". Мозъкът не прави особена разлика между спечелих и за малко да спечеля. Примерно:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2658737/

Ясно твоята теза е основна материалното, на събитие Х и това действие е повторимо в бъдещето много пъти. Да случват се промени и да дразнителят пари и то истински пари в риск силно влият на биохимията ни, по абсолютно същият начин както и емоциите ни. Това, което пропускаш, е че има възможност това да се контролира съзнателно, но това е при високо ниво само анализ и дисциплина. Както има хора, които си контролират емоциите, така има и такива, които си котнролират парите - това става с препрограмиране на мисловна настройка - за началото може да почнеш с Невролингвистично програмиране.

Като цяло ти правиш индукции щом има залагане това е хазарт, не щом има залагане и статистическа положителна вероятност за успех и контрол и дисциплина над емоциите това не е хазарт. Изключително тънка е границата.

Не знам как да коментирам внушението трейдъри, покер играчи и такива на рулетка са еднакви, а инвеститорите, предприемачите и бизнесът не бил ... Сякаш дразнителят, пари, няма влияние и там всичко е down to the business. Баничарят, когато е заложил цялото си състояние на баничарският бизнес (продал колата, ипотекирал каквото може) мислиш ли, че не прави залог? Мислиш, че предприемача напуснал работа и вложил всичките си пари в нова идея, взел пари от близки и приятели не прави залог? Мислиш, ли че това не се отразява? Това да си всеки ден буквално на ръба, няма ли за теб някакво измерение?
Не мислиш ли, че под 5% от всички ново стартиращи бизнеси, оцеляват в long terм-а - не е свързано с mind set-a от колкото основните фактори на производство?

Чудно ми е как вадиш неща от контекста и се опитваш да градиш теза, какво е хазарт и какво не е. Отново ти казвам, запознай се по-добре с понятията и по-подобно с невро науката, защото щеше да разбереш, че има разлика в мозъчната дейност между аматьор и про покер играч!
Може да почнеш от тук - http://www.techworm.net/2016/07/nove...d-players.html

А когато имаш създаден автоматичен алгоритъм, който статистически ти носи пари - то какво е хазарт или бизнес?

[Frosty]

Трейдър не е ли синоним на лузър?
До сега така и не се появи някой, който да докаже нагледно дали може да се спечели от форекса или всичко е само късмет.
Иначе на (празни)приказки и хвалби форексаджиите са най-големите.

[surkorleone]

Привет колеги. Значи искам да питам нещо – отскоро се интересувам от инвестиции на пазарите и най-много ми допада инвестирането в акции с фундамент – метода на Бъфет, Линч и др. Проблема е че нужната информация е разпиляна по десетки сайтове и не винаги е пълна. Наскоро обаче попаднах на provalue.club където всички нужни показатели са систематизирани и са дадени в графичен вид. Кофти е че сайта е на руски, обаче специално за тези финансови показатели няма голямо значение . Но естествено тази информация е платена. Въпрос към по-знаещите – струва ли си да се абонирам? Как мислите?

[blqblq]

Когато бизнес заложи на дадена бизнес стратегия за нейното си стратегическо развитие (тук страната е само една, няма кой да заложи срещу нея) и инвестира Х сума пари при 90% вероятност за успех на цялата стратегия това хазарт ли е или не?

Не, защото няма елемент на залагане. Това не е залагане в прекия смисъл на думата. В някакъв метафоричен такъв - да - заложил съм си гъза на това начинание.

Нека ти го представя така. Ако закачим за съвременна медицинска апаратура Х "професионални" дей трейдъра, дали ще установим някаква физиологична промяна в моментите, когато сключват сделка (залагат) или предполагат такава? Сърдечен ритъм, дишане, мозъчна възбудимост?

Същите промени и в същите моменти ще забележим и при играчи на рулетка, блек джек и т.н.

Необходимите условия за това са облог, залог и тн между поне две страни, възможност да се загуби залога или да се спечели насрещния/те, запазвайки своя.

Едва ли баничарят минава през това Х пъти на ден, отваряйки пещта, за да види, дали са се получили закуските. Това е и основният "проблем" на хазарта (залагането), а не че е невъзможно да се спечели, че е измама и тн.

Подобно на хората, опитали алкохол, една част от опиталите форекс ще се "пропият". Мозъкът не прави особена разлика между спечелих и за малко да спечеля. Примерно:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2658737/

[needtoknowmore]

Не съм съгласен с Вашето мнение. Даже карането на колело е хазарт. Защото като те бутне кола ще изчезне материалното Ви изражение. А дали ще те бутне кола е вероятност и в това се корени хазарта. В психологията хазарт се отъждествява с човешки фактор. А и още нещо такова животно като положително статистическо очакване - нема.

Ти май не четеш какво съм писал ... спрямо логиката на колегата, всяко нещо в нашият живот е хазарт, защото залагаме на дадено избор/решение за бъдещ развой (outcome), където няма 100% вероятност това да се случи ... в случаят според ситуацията вероятността за летален край е от нищожна до значителна.

Няма стратегия с положително статистическо очакване? Най-елементарното за, което се сещам да докаже несъстоятелността в тезата ти е - черно/червено в казиното. Казиното има абсолютно винаги положително статистическо очакване на тази игра.

Съгласен съм за човешкият фактор и не веднъж го писах, когато математически и статистически всичко е срещу теб или проекта и ти влизаш в него си е хазарт по дефиниция.

[needtoknowmore]

Недоумявам какво неясно може да има, но всеки път ме изненадваш. За залог са нужни минимум две страни, възможност да спечелиш, запазвайки залога си и печелейки насрещния или да загубиш, губейки заложеното.

При карането на колело не залагаш, защото няма насрещна страна. Ако все пак приемем, че това е залог и спечелиш, т.е стигнеш до определената дестинация, не си запазваш времето, усилията и калориите.

Съвсем умишлено пропускам голяма част от глупостите, с които ме засипваш, защото това е единствения начин да те държа фокусиран върху темата. Въпросите ти са безсмислени и нямат отношение. Отново ще ти нахвърлям основните съждения, мисли задълбочено и тогава пиши.

Всяка форма на залагане е хазарт.
На форекс се залага.
Форекс е хазарт.
Системното залагане крие сериозни рискове за физическото, психическото и социалното здраве на практикуващия.

Забавно е как вадиш нещо от контекст като комунистите и там се опитваш да бориш някой ... много елементарно.
Залагането не е само когато има две страни едната каже черно, другата червено.
Ще ти смеля въпросът на много елементарно ниво.
Когато бизнес заложи на дадена бизнес стратегия за нейното си стратегическо развитие (тук страната е само една, няма кой да заложи срещу нея) и инвестира Х сума пари при 90% вероятност за успех на цялата стратегия това хазарт ли е или не?

[k_v_v_]

В психологията хазарт се отъждествява с човешки фактор. А и още нещо такова животно като положително статистическо очакване - нема.

Ами ако системата за търговия е автоматизирана и статистически печеливша тогава какво?

[blqblq]

С карането на колело не залагам пари, а залагам време, усилия и енергия, като ще получа достигане до дестинация Х - така, че пак по твоята логика, това е хазарт нищо, че няма материално изражение.

Недоумявам какво неясно може да има, но всеки път ме изненадваш. За залог са нужни минимум две страни, възможност да спечелиш, запазвайки залога си и печелейки насрещния или да загубиш, губейки заложеното.

При карането на колело не залагаш, защото няма насрещна страна. Ако все пак приемем, че това е залог и спечелиш, т.е стигнеш до определената дестинация, не си запазваш времето, усилията и калориите.

Съвсем умишлено пропускам голяма част от глупостите, с които ме засипваш, защото това е единствения начин да те държа фокусиран върху темата. Въпросите ти са безсмислени и нямат отношение. Отново ще ти нахвърлям основните съждения, мисли задълбочено и тогава пиши.

Всяка форма на залагане е хазарт.
На форекс се залага.
Форекс е хазарт.
Системното залагане крие сериозни рискове за физическото, психическото и социалното здраве на практикуващия.