Хайде пак да чуем от професионалстите, кога златото ще гъделичка 1370?
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Златото - Балон или не ?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Сега Голдмън имат силна конкуренция от традиционните банки, като JP Morgan, Bank of Amercia и Citi. Според мене ако ги разпердушинят Голдмън ще са в по-силна позиция. Също така Голдмън ги принудиха през 2009 г. да станат depository instituition, т.е. традиционна банка под контрола на Фед.
Възстановяването на Глас Стигъл според мене е опит да се отскубнат от регулацията. Лимън са елиминирани (дали това, че Полсън е бивш Голдмън не е изиграло роля в онзи съдбовен уик-енд, когато решават, че Лимън трябва да фалира?), JP Morgan, Bank of Amercia и Citi ще са в дълго преструктуриране и разделяне. Федът ще го блъснат настрана. Толкова хора мразят Феда така или иначе. Кой ще грабне най-големия пай?
Знам че сега аз звуча като любител на конспирацията
Аз мисля, че каквото и да направят ножа и хляба са вече в китайски ръце и скоро няма да са чак такъв велик фактор.
Поне направиха добър филм по темата, даже много добър и прпоръчителен за гледане.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
Защо, обясни, това е интересно? Защонбиха намазали точно те?
Възстановяването на Глас Стигъл според мене е опит да се отскубнат от регулацията. Лимън са елиминирани (дали това, че Полсън е бивш Голдмън не е изиграло роля в онзи съдбовен уик-енд, когато решават, че Лимън трябва да фалира?), JP Morgan, Bank of Amercia и Citi ще са в дълго преструктуриране и разделяне. Федът ще го блъснат настрана. Толкова хора мразят Феда така или иначе. Кой ще грабне най-големия пай?
Знам че сега аз звуча като любител на конспирацията
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Проблемът при Италианските банки не е инвестиционното банкиране.
А Глас Стигъл и другите регулации след Голямата депресия са нож с две остриета. Те създадоха перфектни условия са регулаторен арбитраж, направиха традиционното банкиране не особено рентабилно, оставиха депозантите с мижави лихви и накараха трилони долари постепенно да излязат от традицонната банкова система и да отидат в сянка mредимно в Money Market Mutual Funds и други нерегулирани галактики на финансите. Един дълъг процес, който завърши с кризата от 2008.
Според мене Голдмън Сакс ще намажат най-много от Глас Стигъл II.Last edited by Selena; 25.06.2017, 15:59.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
Да върнат закона Глас Стегал от 1933 г., разделящ инвестиционните от обикновените търговски банки. Това би било едно добро начало. Японците имат една много интересна поговорка: "Върни се, за да отидеш..."
Колкото до италианците, те са си за отделна подтема...
А Глас Стигъл и другите регулации след Голямата депресия са нож с две остриета. Те създадоха перфектни условия са регулаторен арбитраж, направиха традиционното банкиране не особено рентабилно, оставиха депозантите с мижави лихви и накараха трилони долари постепенно да излязат от традицонната банкова система и да отидат в сянка mредимно в Money Market Mutual Funds и други нерегулирани галактики на финансите. Един дълъг процес, който завърши с кризата от 2008.
Според мене Голдмън Сакс ще намажат най-много от Глас Стигъл II.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Регулаторите създадоха правната рамка за бейл ин. Да я махат ли сега или да си стои?
И какво да кажем за съня на италинаските банки, които се перчиха 2008-2009 колко са стабилни, защото се занимават само с традиционно банкиране. Нямали нужда от спасяване те. Да му мислили американските банки. Така казваха тогава италианските банкери.
Колкото до италианците, те са си за отделна подтема...
Коментар
-
Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
Сънят на регулаторите ражда чудовища. Естествено, че не ми харесва никоя опция, но докато регулаторите дремят и населението дреме се избира по-малкото зло. От чисто прагматична гледна точка.
И какво да кажем за съня на италинаските банки, които се перчиха 2008-2009 колко са стабилни, защото се занимават само с традиционно банкиране. Нямали нужда от спасяване те. Да му мислили американските банки. Така казваха тогава италианските банкери.
Коментар
-
Ето едно интересно предсказание от 12.02.2017, 19:58
Първоначално изпратено от exxs Разгледай мнение
По темата за златато
Много вероятно корекцията е завършила или ще завърши съвсем скоро. Дори да ни изненада с тест на по дълбока подкрепа /под 1200/, което засега не е много вероятно, ултра бичия потенциал си остава до пробив на 1170. Отново подчетавам, чакаме пробив на локалния връх при златото /1245/, който е твърде вероятно да отключи силно рали. Какво означава силно? Засега лично виждам нещата като да се достигне до поне 1300 за ок. десетина дни след пробива и до върха от миналата година (~1370) за около месец и половина след пробива. Т.е. Ако той се случи тази седмица, както е доста вероятно, това означава, че до края на Февуари можем да видим 1300 и по някое време през Април вече да "гъделичкаме" върховете от 2016-та. Нека все пак подчертая, че времевите рамки са само ориентировъчни.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Радвам се, че си по-скоро за бейл ин. Но има и хора, които са върли противници, като ravnovesie, който смята бейл ин за пълна "идиотия". Винаги някой ще е недоволен.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
В италианския случай имаме, сега попрочетох и духащи супата акционери над сто бона и бейл оут, демек държавата ги капитализира с 10 милиарда евро.
Ако трябва да се избира между бейл аут или ин, аз съм за бейл ин както стана в Испания. Мисля, че е по-малкото зло. А въобще нямаше да се стига дотам без бясната дерегилация на капиталовите пазари.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Акционерите са скастрени. Сега са нулата.
Не знам Селена, която май е против бейл аута, дали предпочита да се скастрят големите депозити и държателите на облигации. Мислих да я питам.
Според мене каквото и да направят с тези банки, форумците ще негодуват. Също ако банките печелят - форумците ще са недоволни, че банкерите правят пари. Ако банките фалират, форумците пак ще са недоволни.
Ако трябва да се избира между бейл аут или ин, аз съм за бейл ин както стана в Испания. Мисля, че е по-малкото зло. А въобще нямаше да се стига дотам без бясната дерегулация на капиталовите пазари.Last edited by Selena; 25.06.2017, 15:15.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение
а диамантите са вечни
Явно няма да се разберете за златото.
Поздрав
https://www.youtube.com/watch?v=QFSAWiTJsjc
Коментар
Коментар