Златото - Балон или не ?

[Kildirim_Bei]

Няма как всеки да стане централна банка. Ако всеки беше централна банка на собствената си ликвидност, това значи всеки за си емитира хартийки сам и всеки да има 100% доверие на хартийките на всеки друг. Банките съществуват точно, защото ние си нямаме доверие един на друг и без тях щяхме да се върнем на бартера.

ОК,съгласен съм.

Ако биткойн стане новото злато, ще се появят нови "банки" базирани на това ново злато и те ще правят същото, което са правили банките по време на златния стандарт и ще имаме същите проблеми като тогава. Т.е. един куп банкови кризи, докато някой не каже, дай да ги контролираме тези банки и дай да направим системата малко по-гвъкава, за да няма run on the banks и депресии. Филмът сме го гледали вече.

Не съм съвсем съгласен.
Най-малкото понятията "лихва" и "създаване на пари на база депозити" ще изчезне, щото няма откъде да се появят нови биткойни, да се плаща лихвата и да се създават нови "пари".
Остава да дерат такси, ама няма за какво да ги дерат - нито сигурност ще предоставят (тя се предоставя от блок-чейна основно), друго какво?

[Selena]

Няма как всеки да стане централна банка. Ако всеки беше централна банка на собствената си ликвидност, това значи всеки за си емитира хартийки сам и всеки да има 100% доверие на хартийките на всеки друг. Банките съществуват точно, защото ние си нямаме доверие един на друг и без тях щяхме да се върнем на бартера.

Ако биткойн стане новото злато, ще се появят нови "банки" базирани на това ново злато и те ще правят същото, което са правили банките по време на златния стандарт и ще имаме същите проблеми като тогава. Т.е. един куп банкови кризи, докато някой не каже, дай да ги контролираме тези банки и дай да направим системата малко по-гвъкава, за да няма run on the banks и депресии. Филмът сме го гледали вече.

Това е така преди ерата на Сатоши Накамото. Там е работата, че с "мултиледжъра" май може да има взаимен контрол без банки. Да не говорим, че при златния стандарт балоните не са били с такива размери като без него.

Имам предвид не всеки да емитира хартийки, а всеки да контролира своя дял от "хартийките".

[Selena]

Правилен въпрос...
А по другата тема, въпросът е кой контролира интернет и доколко е свободата в него... също много интересно става.

Има един момент на изпущане на духа от бутилката и в двата случая. Преди време в нета се въртеше интерю на един "луд професор" и тезата му беше интересна. Според него човечеството е пред качествен скок в развитието и технологии като тези ще му помогнат да излезе в космоса. Ако то не успее следва застой и регрес на самия вид хомо сапиенс, затворен в мухлясали пирамидални структури и ползващ стари технологии. За него такава е сегашната енергийна технология базирана на нефт, газ и въглища.

Интересното е, че той все пак отдава дължимото и на златото и другите благородни метали като склад за съхранение на стойност извън сегашната банкова структура. Пак всичко опира до две алтернативи - свобода или монополи.

[Jorkata]

Пак старата песен... проблема тогава не е бил в златния стандарт ама айде...

[Misho ILIEV]

Въпросът е кой контролира банките. Централизиран ли е контролът на банките или чрез блок чейн технологията всеки става сам централна банка на собствената си ликвидност. Представяш ли си какъв вой би настъпил ако тази технология точно не се поддаде на досегашния пирамидален контрол? Та не знам доколко става дума за група лунатично настроени програмисти. Времето ще покаже.

Няма как всеки да стане централна банка. Ако всеки беше централна банка на собствената си ликвидност, това значи всеки за си емитира хартийки сам и всеки да има 100% доверие на хартийките на всеки друг. Банките съществуват точно, защото ние си нямаме доверие един на друг и без тях щяхме да се върнем на бартера.

Ако биткойн стане новото злато, ще се появят нови "банки" базирани на това ново злато и те ще правят същото, което са правили банките по време на златния стандарт и ще имаме същите проблеми като тогава. Т.е. един куп банкови кризи, докато някой не каже, дай да ги контролираме тези банки и дай да направим системата малко по-гвъкава, за да няма run on the banks и депресии. Филмът сме го гледали вече.

[Kildirim_Bei]

Въпросът е кой контролира банките. Централизиран ли е контролът на банките или чрез блок чейн технологията всеки става сам централна банка на собствената си ликвидност. Представяш ли си какъв вой би настъпил ако тази технология точно не се поддаде на досегашния пирамидален контрол? Та не знам доколко става дума за група лунатично настроени програмисти. Времето ще покаже.

Правилен въпрос...
А по другата тема, въпросът е кой контролира интернет и доколко е свободата в него... също много интересно става.

[Selena]

Бъдещето без банки е утопия. Икономиките в сегашния им вид не могат да функционират без някаква форма на супер ликвиден кредит, който динамично да се променя съобразно нуждите на оборота. И това са парите в формата на тесни пари (емитирани от централната банка) или широки пари (депозитите създадени от търговските банки).
А има и други още по-широки форми на "пари" създадени от частния сектор.

Въпросът е кой контролира банките. Централизиран ли е контролът на банките или чрез блок чейн технологията всеки става сам централна банка на собствената си ликвидност. Представяш ли си какъв вой би настъпил ако тази технология точно не се поддаде на досегашния пирамидален контрол? Та не знам доколко става дума за група лунатично настроени програмисти. Времето ще покаже.

[Kildirim_Bei]

Имам предвид, че след Втората световна война малка група американски икономисти със силна математическа насоченост се фокусират върху няколко теоретични модела, вкарват някои нереалистични предположения и от там извеждат икономикса от учебниците, който днес доминира в университетите.

Така го приемам.
Математиката без икономика може, но обратното е невъзможно.

Иначе е хубаво икономистите да са добри математици, но да използват математиката по предназначение, за доброто на науката и хората.
Хеле пък ако за финансите говорим, там става страшно... Неслучайно им трябваха rocket scientists навремето , преди 40-50 години, когато почна да се гради основата на цялата боза, която залива финансовите пазари от бая време насам...а сега още повече им трябват, да замазват положението, доколкото може.

[Misho ILIEV]

Тук не мога да се съглася с теб.
Икономиката не може да се нарече точна наука, за разлика от математиката.

Математиците не са виновни, виновни са тези, дето им плащат да обосноват нещо от икономиката "математически".
Тва, че повечето хора не разбират математиката (и не си дават особен зор да я разберат), е от полза за "икономистите".

Имам предвид, че след Втората световна война малка група американски икономисти със силна математическа насоченост се фокусират върху няколко теоретични модела, вкарват някои нереалистични предположения и от там извеждат икономикса от учебниците, който днес доминира в университетите.

[Kildirim_Bei]

Съвременната икономическа теория също създава илюзията за стабилност. Пазарът се предполага, че постянно търси и намира равновесие.

Така е като оставиш математиците да "отвлекат" и "изнасилят" науката икономика

Тук не мога да се съглася с теб.
Икономиката не може да се нарече точна наука, за разлика от математиката.

Математиците не са виновни, виновни са тези, дето им плащат да обосноват нещо от икономиката "математически".
Тва, че повечето хора не разбират математиката (и не си дават особен зор да я разберат), е от полза за "икономистите".

[mathematician]

Биткойна вече не е ограничен след като почнаха да му правят разни сплитове кеш голд молд...В крайна сметка това е глупост и всеки има право да прави каквото иска но забелязвам,че биткойн маняците просто са луди хора вярващи в няква утопия за общество без банки на онеправданите ит специалисти кадето те ще господстват. Това някой вярва ли го? Дот ком балона беше същата простотия ама после бая хора заминаха.... същото е и тук едва ли не това е акция на технологията а не реално средство за разплащане. Азиатците са главните виновници за това...ама видяхме какво и стана с индексите в Китай преди 2 години

Така работи Светът.

Все едно да казваш на едно дете "Не пипай печката, че е гореща" - няма да те разбере. Но като се опари, повече няма да пипа.

Биткоините е така - като се опарят, ще почнат да мислят по-трезво. Междувременно сигурно има и хора, дето ще направят луди пачки от тях. Но ще има и такива дето ще са излъгани и накрая ще имат някакви нули и единици записани някъде из компютъра си, дето няма да струват и стотинки.

[Misho ILIEV]

Съвременната икономическа теория също създава илюзията за стабилност. Пазарът се предполага, че постянно търси и намира равновесие.

Така е като оставиш математиците да "отвлекат" и "изнасилят" науката икономика

[Misho ILIEV]

Верно е това, ама недоволни нещо хората от този факт....
То затова се появяват разни такива peer-to-peer системи, crowdfunding явления и други подобни...
Или това са само заигравки под зоркия поглед на големите в играта....

Недоволни са, защото очакват икономиките да са "стабилни". Което няма как да стане. А банковата система създава илюзията за стабилност.

Пиър ту пиър е нова схема и не е имала още възможността да създаде големи проблеми.

[Kildirim_Bei]

Бъдещето без банки е утопия. Икономиките в сегашния им вид не могат да функционират без някаква форма на супер ликвиден кредит, който динамично да се променя съобразно нуждите на оборота. И това са парите в формата на тесни пари (емитирани от централната банка) или широки пари (депозитите създадени от търговските банки).

А има и други още по-широки форми на "пари" създадени от частния сектор.

Верно е това, ама недоволни нещо хората от този факт....
То затова се появяват разни такива peer-to-peer системи, crowdfunding явления и други подобни...
Или това са само заигравки под зоркия поглед на големите в играта....

[Misho ILIEV]

Бъдещето без банки е утопия. Икономиките в сегашния им вид не могат да функционират без някаква форма на супер ликвиден кредит, който динамично да се променя съобразно нуждите на оборота. И това са парите в формата на тесни пари (емитирани от централната банка) или широки пари (депозитите създадени от търговските банки).

А има и други още по-широки форми на "пари" създадени от частния сектор.