Златото - Балон или не ?

[Money]

Нямам съмнения аз за Швейцарците. Трябва да взимаме пример от тях. Не само милитаризацията, а и всичко друго.

За милитаризацията не е нужно за гледаме чак Швейцарците. Гърците имат 11 такива хубавци, самолетче със 105мм оръдие на борда.

Но най-важното, което не е споменато в статията е, че швейцарците не са мошеници на дребно.

https://news.bg/comments/nay-militar...a-v-sveta.html

Това по линия съмненията на Мишо за Швейцарците. Напоследък съм фен на франка и държа част от кеша си в шф. франкове. Тези се водят по акълна на ЕЦБ, но чукне ли следващата криза франка ще удържи най-много според мен. Това им е философията - да за център на стабилност и точка на сгъстяване на капитала. Понасраха франка, но бяха принудени от околната среда (за да не останат без индустрия), но ударили време разделно франка може и 2 евра да стане и тогава поне в моментите на шокова терапия си мисля, че ще е по-добър избор спрямо евро и долар. Британци и Японци не ги смятам - те се извратиха брутално .

[SoHo]

Тук от едната крайност на другата сте с малки изключения. Да имаш до около 10% от капитала е ок но да си с голямо тегло и да чакаш крайности е глупост. Времето тече и живота няма да ви чака - живейте !

Да някои централни банки имат около 5% в злато и това е за всеки случай но никой не е заложил голям процент на злато. Ако има голям играч ми кажете

Ако дойде голяма инфлация тогава ще е голям удар златото и по скоро златните мини но това засега май не се очертава. Все пак е добре да има човек позиция и особено при нов спад да си отвори позиция ако няма но да трупа кюлчета това много крайно

[bertram]

https://news.bg/comments/nay-militar...a-v-sveta.html

Това по линия съмненията на Мишо за Швейцарците. Напоследък съм фен на франка и държа част от кеша си в шф. франкове. Тези се водят по акълна на ЕЦБ, но чукне ли следващата криза франка ще удържи най-много според мен. Това им е философията - да за център на стабилност и точка на сгъстяване на капитала. Понасраха франка, но бяха принудени от околната среда (за да не останат без индустрия), но ударили време разделно франка може и 2 евра да стане и тогава поне в моментите на шокова терапия си мисля, че ще е по-добър избор спрямо евро и долар. Британци и Японци не ги смятам - те се извратиха брутално .

[Jorkata]

Наиграл се е на криптопазара

[tonygl]

Money, от всичко прочетено дотук от теб оставам с впечетлението, че "гроздето е кисело" Разбрахме, че имаш някакво мнение изрази го вече. Защо продължаваш ? Опитваш се да ни убедиш и нас, че гроздето е кисело ли какво ли ? Да не си загубил от Форекс или акции наскоро, че си толкова напрегнат ?

[Money]

Нали го искаме за по време на война. Ще ни го гепят.

Ако го дърпаме е добре да купим и поне 300 танка Леопард 2, 200 изстребителя, няколко модерни фрегати, подводница и т.н.

Защо например унгарците си дръпнаха малкото злато от Лондон в къщи, както и Германците. Както и навремето Де Гол, ама айде остави го Де Гол, интересното е БАШ СЕГА защо всички панически се запасяват със злато, а като гледах милото продънено старо руско самолетче в сибирската пустош оня ден май и със сребро и платина и диаманти.

Ееееех мечти за такава самолетна писта

Та, май френд, куешчънът, поне за мен е, защо бе джанъм, като е такава отживелица банките така си го тачат презрения метал ?

[tonygl]

Швейцария до сега е била убежище, но нещата могат да се променят. Пример разкриването на някои от сметките изискани от Европа и САЩ , политически неутрална, но прекалено малка за да издържи на военна инвазия.

Швейцария е най-милитаризираната страна в Европа. Ще удържи и то доста дълго повярвай ми. Там ВСЕКИ годен за служба минава през казармата по няколко пъти в живота си. Доколкото знам през 10 години ходят. ВСЕКИ мъж има пълно бойно снаражение ВКЪЩИ. Пълна мобилизация за часове.
Освен това на вски мисля бяха 3 къщи една строи задължително бункер пълен със запаси. Постоянен военен персонал 21000 . Резерви 150000. Пълна мобилизация 3000000.

[Selena]

ЦБ не винаги са го трупали. В последно време - да и сега държат рекордни количества от 20, ако не и повече, години насам. Което за мене е допълнителен сигнал, че сега не е най-добрия момент за взимане златото.

Защо например унгарците си дръпнаха малкото злато от Лондон в къщи, както и Германците. Както и навремето Де Гол, ама айде остави го Де Гол, интересното е БАШ СЕГА защо всички панически се запасяват със злато, а като гледах милото продънено старо руско самолетче в сибирската пустош оня ден май и със сребро и платина и диаманти.

Ееееех мечти за такава самолетна писта

Та, май френд, куешчънът, поне за мен е, защо бе джанъм, като е такава отживелица банките така си го тачат презрения метал ?

[Minka]

ЦБ не винаги са го трупали. В последно време - да и сега държат рекордни количества от 20, ако не и повече, години насам. Което за мене е допълнителен сигнал, че сега не е най-добрия момент за взимане златото.

За това, че чак сега ЦБ трупат злато не съм съгласен. Прочети малко история и ще видиш колко са имали в началото на 20 век в Лондон. След това са го продвали за да имат ликвидност и да се въоръжават. Нищо друго не е имало стойност.
На примера с пример: преди време и НИ не са имали същите качества като сега и надали е съществувал термина "инвестиционен имот". За мен лично парите затворени в такива инвестиционни имоти губят доста от стойността си при кризи. Една от тях е демографската. А това, че (пак го повтарям) "Сульо и Пульо" били чули за инвестиции в имоти, не означава че всички влезли в този рисков клас пасив ще успеят да си дръпнат парите при криза. Тези със злато и земи по-добре ще се справят. Поне ще имат какво да продават и къде да копат. Ако могат да стигнат до там де. Но това са катастрофични прогнози и дано никога не стигаме до там. Въпреки всичко черните лебеди винаги са съществували в историята.

[Money]

ЦБ не винаги са го трупали. В последно време - да и сега държат рекордни количества от 20, ако не и повече, години насам. Което за мене е допълнителен сигнал, че сега не е най-добрия момент за взимане златото.

Хеле пък централните банки как го обичат и трупат

[Todor Sabev]

Оффффф, аз пък ти давам друг пример. Апартамент за 800 к в евра (тухли керемиди и всичко там останало) в района на Докторски паметник.
Злато за същите 300 к в евра на три или трезора (например Сингапур, Лондон и Сидни). При евентуална криза (каквато искаш я измисли-война, нациоанализации, политически кризи, земетресение...) кое ще запази стойност повече.

Тук се отвори важна тема ако имаш 300 хиляди в злато или много повече при глобален катаклизъм къде да е съхранението. Сингапур прекалено малък и биха били уязвими при военно нахлуване. Лондон могат да се подчинят на глобално споразумение за национализация и . Сидни сурвинна икономика нямат интерес да се подчинят на национализация и фиксирането му това е против техния икономически интерес , но накрая могат да клекнат. Тук се изпуска Швейцария и Русия. Швейцария до сега е била убежище, но нещата могат да се променят. Пример разкриването на някои от сметките изискани от Европа и САЩ , политически неутрална, но прекалено малка за да издържи на военна инвазия. При Русия нещата са двуяки няма да се подчини на никакви международни споразумения и е в неин интерес високата цена на златото достатъчно мощна да не бъде заплашена военно. Но проблема е че при авторитарната държва всичко може да се случи и няма върховенство на закона. При горно споменатите демокрации при катаклизъм може да не използват съвсем не демократични средсва или вече да не са класически демокрации. Поздрави

[Todor Sabev]

Наистина е забавно, когато някой те кара да залагаш против 5000 годишна "психоза".
Каквото и да се говори, пътят към забогатяването най-често се крие в създаването на успешен бизнес. Ако си добър в трейдинга и с малко шанс, също можеш да удариш кьоравото.

Инвестициите в метали и дори акции, особено дългосрочни, могат да служат за съхранение на изкараното - да се разбира 4-5% годишно. Много против се изговаря, че златото само съхранява и че не можело да се яде, наивно, наивно, наивно. В най-критичните моменти именно свойството да съхрани стойността е най-ценно. Просто защото никой друг актив не се е показал като успешен в начинанието за повече от няколко десетилетия. С други думи, ако вземем две столетия каквото и да си имал, винаги си можел да се окажеш с нищо - бизнеси, акции, кеш. От другата страна стоят НИ, метали и земя. Точно за това и те се считат за по-консервативни вложения и очакваната от тях доходност е по-ниска. Виждаме обаче, че последните десетилетия имотите са постигнали доходност, съизмерима с тази на капиталовите пазари - мястото за умните, "големите играчи". Всъщност, всичко зависи от психологията на масата. Досега приоритет е било вероюто "купувам имота, държи ми парите, пък и има доходност, различна от капитоловата". Рано или късно, ще се стигне до момента, в който фокуса ще се измести към "съхраняването на стойност, съчетано с мобилност, ликвидност, сигурност и анонимност", НИ могат да позагубят от блясъка си, особено предвид евентуалното им изобилие.

Идните десетилетия ще са наистина много динамични. Никой няма как да знае какво ни чака зад ъгъла, а промените може да са наистина колосални - декар земя и селска къща колкото апартамент в София или 12 унции злато за апартамент в Докторски...наистина всичко може да се случи. И точно за това да имаш 250К в лева, и 200 от тях да набиеш за тухли в столицата - не мисля, че е най-умното нещо, съжалявам. Когато следващият крак надолу дойде, застоят в имотите може да продължи повече от десетилетие - и това ще е точно, когато вероятно най-нужно ти е да опреш до спестеното. Това не им е готиното на НИ - точно тогава никакви ги няма!

Към обвинението за "регрес", ако златото пак станело пари. Ама не е ли ясно, че златото НЕ е пари от 40 години и малко. Преди това всички парични знаци са били обезпечени със злато. Дали трябва да игнорираме условинте 4960 години и дали последните 40 години не са всъщност "регреса" по отношение на средствата, които използваме за пари - това е казус, който нека всеки да реши за себе си.

Иначе в малко по-голяма конкретика:
есаПак се заговори за военни конфликти усилено, обаче златото никакво го няма. Явно пак не е разбрало. Нищо, че ако се беше изсилило на 1400, щеше да е ясно като бял ден.
Нищо не се е променило. Подкрепите са както следва:
Злато: 1285-1300
Сребро: 15,90-16,00
Докато те държат сетъпът е за катапултиране към върховете на златото и ниските 30-долара на среброто - това в съвсем обозримо бъдеще. Импулсивен пробив на 1365-1370 за златото и съпротивата при 18,60-19.00 за среброто сериозно ще затвърдят, че движението по зададената траектория е в ход.

От друга страна пробив на горецитираните подкрепи вероятно ще резултира с допълнителни няколко месеца мечи натиск преди да бъде завършена корекцията на този 8-месечен импулс от 2016, и да започне новият такъв. Все пак съдейки по това, до къде докараха Барик Горд, едва ли ще има сили за този развой и за мен остава доста по-малко вероятно докато сме над подкрепите....и това при все, че много ми се иска да видя доларът, ако не друго, то поне да коригира до 1.14-1.15 спрямо еврото. Сетъпите между метали и долар все още са доста различни, и никак няма да се изненадам, ако импулсът на металите не ни изненада или с много стабилен долар, или дори с поскъпващ такъв. Само ми е интерсено как биха го обяснили лаладжиите - Брекситът би бил супер, но силно ме съмнява да може сетъпът да "стиска" дотогава.



Поздрави

Чукнах ти лайк защото ми хареса израза. Аз също написах нещо подобно . Тук тайминга е най важен. Залагането срещу златото дългосрочно също може да е толкова глупаво както и залагането срещу западната цивилизация. Имам предвид скъсяването на индекси и акции. Просто ако можеш да уцелиш правилния момент е успешно иначе не си струва. За консервативните играчи които очакват крах не е необходимо да следят всяко движение на индексите. Просто трябва да купуват по малко физическо злато при корекциите. Притежаването на злато си е някаква форма на къса позиция спрямо пазара на акции. Поздрави.

[Selena]

Това не променя факта, че златото е токен. 5000 г. фетишизиране не е шега работа.

Хеле пък централните банки как го обичат и трупат

[Money]

Това не променя факта, че златото е токен. Но наистина 5000 г. фетишизиране не е шега работа.

Оффффф, аз пък ти давам друг пример. Апартамент за 800 к в евра (тухли керемиди и всичко там останало) в района на Докторски паметник.
Злато за същите 300 к в евра на три или трезора (например Сингапур, Лондон и Сидни). При евентуална криза (каквато искаш я измисли-война, нациоанализации, политически кризи, земетресение...) кое ще запази стойност повече.

[Iraklii]

Аз питам Мишо Илиев, сега в Сирия кое запази стойност, НИ или злато? Също питам как беше в Ливан, Либия, Чили, Венецуела, Камбоджа, Корея питам си просто.