Златото - Балон или не ?

[michaelis12]

Russian Gold Reserves Hit Putin-Era High, Buying Frenzy Accelerates
http://www.zerohedge.com/news/2017-1...zy-accelerates

кат гледам тва горе и тва доле незнам на кое на вервам .....

Руснаците обедняват въпреки рекордното забавяне на инфлацията
http://www.investor.bg/evropa/334/a/...ciiata-247717/

[exxs]

Само вметвам, че кървавата драма в Лас Вегас дори не успя да разклати ралито при американските индекси.
Всички фундаменталисти с охота биха обяснили едни -500 точки Дау, но забележете - биха ги обяснили, ако се бяха случили! Сега мълчат.

Трендът е толкова непоклатим и толкова "безкраен", че шансовете да е към края си не са никак малки. Знам, че доста време се проточва, но това е нормалното, когато големият цикъл е бичи. Изненадите обиконено са нагоре. И все пак, корекция твърде вероятно предстои и твърде вероятно ще има поне един силно червен ден от -400/-500 точки Дау? Кога? Това е въпросът. Определено я очаквах през Септември, но на горния ред казах "пазарът е бичи, изненадите по-често са нагоре". И все пак - следващите седмица-две е твърде вероятно ралито да приключи, като разбира се може и по-рано.

И понеже темата е за златото. Нека кажа, че вече прави прилични дивергенции. Рали би следвало да наближава, но напомням, че след случилия се пробив, то ще е корективно. И макар да има потенциала да ни отведе за двоен връх, най-вероятно след него ще последва стремглаво спускане към 1150 приблизителен таргет, от където вече надяваме се ще започне ралито, което очаквах тази година.
И нека все пак не пренебрегваме съвсем възможността златото да "се върне в играта", макар шансовете му за това действително да намаляха драстично.



Успех!

[bvg]

то в страните в които се печатат парите всичко живо е на кредит, в момента се изцеждат последните стотинки кредит които може да се дадът, после им гласят сериозни лихвички, ама първо ше трябва да продадът риска като инструмент ААА+ на лакоми инвеститори и седи гледай мача. Заплатите на трупчета, цените нагоре, лихвите нагоре.

[888]

ц ... няма да стане така... просто хората са в час, че тези лихви, за които говориш са си една чиста ПОНЗИ схема, защото се напечатиха доста пари ... това което си описал можеше да се случи ако политиките на ЦБ банки не бяха толкова печато-ориентирани в последните 7-8 години... вече на лихви от 2-3% няма кой да се върже при положение, че в един момент когато системата се претовари ще има брутална загуба на стойност.

поздрави

Да не се изхвърлям ,но поне 3/4 от пазарните участници помнят колкото една кокошка, а също така са и толкова шумни

[Jorkata]

Така си е - лихвите никога няма да се върнат даже и на средните си исторически стойности, че тогава само номиналните лихвените плащания ще съсипят света...

[bertram]

Ако сега се окаже преломния момент при облигациите, т.е. лихвите тръгнат бавно, но стабилно нагоре, за мене това значи, че сега е началото на "края" на златото. И ако е така, следващото голямо рали (от 25+%) ще дойде след години и то след като видим нива, които не сме виждали от 2008г. насам.

Но процесът ще е бавен и напоителен/изтощителен. Хората, които са дълги наистина ще се изтощят и ще продадат, защото от нийде взорът надежда няма да види.

ц ... няма да стане така... просто хората са в час, че тези лихви, за които говориш са си една чиста ПОНЗИ схема, защото се напечатиха доста пари ... това което си описал можеше да се случи ако политиките на ЦБ банки не бяха толкова печато-ориентирани в последните 7-8 години... вече на лихви от 2-3% няма кой да се върже при положение, че в един момент когато системата се претовари ще има брутална загуба на стойност.

поздрави

[Misho ILIEV]

Ако сега се окаже преломния момент при облигациите, т.е. лихвите тръгнат бавно, но стабилно нагоре, за мене това значи, че сега е началото на "края" на златото. И ако е така, следващото голямо рали (от 25+%) ще дойде след години и то след като видим нива, които не сме виждали от 2008г. насам.

Но процесът ще е бавен и напоителен/изтощителен. Хората, които са дълги наистина ще се изтощят и ще продадат, защото от нийде взорът надежда няма да види.

[michaelis12]

ok каза на колко са дъната , върховете и некакви мижави гапчета . Ама това нестига , брат , плюс даже геополитиката .
Отсега ти казвам че ще думнеш виртуалния стоп. Демек , по скоро прайм нов връх (твой стоп) , отколкото 111 .
Ама , дано ти върже .......

Бацов кво викаше, че и да гледаме яната и да не я гледаме не могло да се предвиди посоката, но май не е баш така ..... щот фючърсите на яната имат терца майорна с дивергенция на RSI от там следва, че би требало жълтия да е нагоре .....

[Misho ILIEV]

Как се става макростратег?

Първо си присвояваш титлата. Второ, започваш да пишеш нюзлетъри. Трето, започваш да предвиждаш, как всичко отива по дяволите, защото точно това хората искат да чуят

Step 3: Theme!

You guys, this is super-important…

Something has to be either Rising or Falling (preferably Falling) at all times. It’s really important to keep in mind that you’re writing for an audience that is terrified of their diminished role in the world. No one is listening to them anymore and they simply cannot grasp the new ideas and technologies that have usurped the things that once were the very firmament of their lives. They need to be assured that it’s not that their time has passed, it’s really that everything has indeed gone to hell and it’s all over now. “Those bastards are ruining the world and things will never be the same again” – that’s the motif we’re going for here.

[blqblq]

Не съм недоволен от нищо , просто това е единствената вероятност, която можеш да изчислиш в случая, изхождайки от наличната информация.

Трябваше бая сериозно да помисля над думите ти, за да те разбера. Досега никога не ми беше хрумвало да смятам вероятността за непредсказуемо бъдещо събитие.

[michaelis12]

Стопове не ползвам, защото не си губя времето с форекс.

Преведи си по следния начин последното ми мнение - при цена 1.2000 искаш да купиш xyz/wtf, спредът е 2 пипса, а казиното те цака с още един, т.е. купуваш на 1.2003. Слагаш таргет на 1.2013 и стоп на 1.1993. В случая цената трябва да се качи с 13 пипса, за на спечелиш 10 или да падне 7, за да загубиш 10. Това не е 1:1.

ама ти пак си недоволен че казиното ти иска некви 2 пипса и гоните стотинки на некви графики кат Архитектониката дет поства на 1 мин. и на 5 мин. валутата ше мине 50 пъти за 1ч. през тях тея 13 пипса . Аз не че ги защитавам обирджийте брокери и казината, но те имат поддръжки софтуери такси на борсата, данъци чудесии, докато ние нямаме такива неща и тази техника която има UBS например. Ако сложиш таргет 1.25 и стоп 1.15 тези два пипса нямат абсолютно никакво значение.....
Ако искаш ти да си казино, направи си брокер аз съм гледал изискванията какви са, а те са лудница и треа да имаш една торба пари също и разправии и после ще видя като те юрнат от NYSE или EUREX да им платиш "някви" стотин хиляди наем за директна връзка .....

[blqblq]

Стопове не ползвам, защото не си губя времето с форекс.

Преведи си по следния начин последното ми мнение - при цена 1.2000 искаш да купиш xyz/wtf, спредът е 2 пипса, а казиното те цака с още един, т.е. купуваш на 1.2003. Слагаш таргет на 1.2013 и стоп на 1.1993. В случая цената трябва да се качи с 13 пипса, за на спечелиш 10 или да падне 7, за да загубиш 10. Това не е 1:1.

[michaelis12]

Понеже пак кривнахме към комарекса (щеше ми се малко по-широко да погледнем на проблема), достатъчно е да споменем, че при равноотдалечени стоп и таргет спредът и суапът автоматично изкривяват рейшиото и вече не е 1:1 (50/50).

добре а защо ползвате стопове ?! Тука вече ви ебават брокерите, за да събират стотинките на хората. Май не четеш за левърейджа дет писахме с Миховия, това нещо все едно вие "отивате до брокера" и искате пари назаем които нямате, брокера ви ги дава и после що ви събаря стопа?!
Американските брокери са повечето с cash account, т.е. това което имаш с това действаш. Айде пусни поръчка на форекс, акции, ETFи каквото и да било да видим как ще ти съборят стопа. С 10 000К евра в акаунта пускаш поръчка за 10 000 единици и където и да ходи това евро е невъзможно да фалираш ама където и да ходи, с индекса и акциите същата работа пускаш поръчка за 10 000 нито индекса ще слезне до 0 нито акцията освен ако не фалира фирмата.

Болшинството специално във форекса тука в тоя сайт и не само а навсякъде, пускат 1 лот с акаунт от 2000к евро, а в един лот има 100 000 единици. Се едно аз да отида до банката да взема кредит от 100 бона и да ги бодна на борсата ...... И какво се оплаквате че имало суап, спред, такси ?!... ами има те там да не стоят ей така за здраве нали тряя да искарат пари от някъде ?!....

Общо взето ти имаш предвид, че с допълните изисквания и шашми ти намаляват шанса ако съм разбрал правилно, ми не не го намаляват той остава 50/50 незнам какво не може да разбереш в случая. Влизаш EUR/USD спред 1 пипс ли е там какво е, ако ти си познал посоката и 10 пипса спред да има се е тая, ето аз вчера влизам къси ама то не слиза а си продължава, значи не съм познал посоката са кво да напрая ? .....
Сега има също и манипулации на пазара, има бъзикане на цените по всички борси на света, но те са някакви нищожни цифри просто не могат да изманипулират да речем на измисленото БФБ Химимпорт/Трейс Рейс ит.н. дет спорите тука нон стоп за някакви акции и от 2 лв да го пуснат на 20ст. или да скочи на 150 лв. бройката или да избъзикат S&P500 да падне със 1000 пункта в един ден ако такива неща правят то тогава вярно ше ти усложнят положението, но после никой няма да купупува нищо и точка .....

Като заключение шанса остава 50/50 дори и с бъзиканията от брокера, борсата, таксите спредовете и т.н. ако ползваш cash account без левърейдж, т.е. не взимаш назаем пари тогава или познаваш посоката или не, тва е.

[blqblq]

Понеже пак кривнахме към комарекса (щеше ми се малко по-широко да погледнем на проблема), достатъчно е да споменем, че при равноотдалечени стоп и таргет спредът и суапът автоматично изкривяват рейшиото и вече не е 1:1 (50/50).

[michaelis12]

Знаеш ли го правилото на 90-те.

90% от ритейла, който търгува с ливъридж продукти, губи 90% от парите си в рамките на 90 дни.

Това е майтапче, статистиката покзва, че нещата не са толкова зле. Но все пак в "индустрията" горе-долу така мислят за ритейла.

Иначе теоретично съм съгласен, че във всеки един момент шансът е 50/50 за краткосрочните спекулации.

разбира се че leveradge е*ава майката на пейзажа, но това тези в комарекса не могат да го вденат това нещо там също съм писал обясняял, но ТЦ. То без лост във форекса нищо не може да загубиш обаче да спечелиш също, щот движенията са малки в %. Те си мислят че със стратегия кат на Боце примерно 7/3 и леверейдж 50:1 ше стане работата да ама като ти се падне някоя от тези 3 опита неуспешни и с това 50:1 ускоряваш потъването, разбира се не го приеха и че имало шанс 50/50 също нье .... викам ок щом шанса е "по-голям" няма проблеми че и с лоста го съкращават още повече ....
Викам си аз ако имам 50:1 на някоя акция и тя земе че литне 3 пъти само егати печалбите, но при акциите го няма тоя филм, просто няма брокер който да ти даде толкова много ... иначе слагаш 2 бона в акаунта на някоя акция ако удариш 6тица супер ако не то 2 бона фюу голема работа ...