Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[mauricio84]

Тука някой показва ли си е сметката за да стъпим на доказателства че може да се печели от форекс?

Ами точно това казвам. Като се експортне стейтмънта и става на htm или на HTML файл
тези файлове всеки с средна компютърна грамотнист може да ги редактира преди да ги публикува или изпрати на някой друг.
Стейтмънта не може да бъде никакво доказателатво.
Ако иска някой да покаже доказателство да пусне документ с който е прехвътлил парите от форекс брокера в неговия IBAN. Това е доста по достоверно и до голяма степен може да се провери дали е имало такава тразакция.

[minerals]

Много близък мой човек си отвори и нещата му се случват доста добре. Не знам защо е това съмнение тук

[Черкезов]

Тука някой показва ли си е сметката за да стъпим на доказателства че може да се печели от форекс?

[mauricio84]

Всеки човек преди да си отвори сметка трябва да си зададе въпроса,колко хора познава които са спечели от форекс и тогава да си отваря сметка.

[mauricio84]

След като си голям фен на доказването и даването на стойност, защо не споделиш твоя стейтмънт, да се счита като показно какво е да си уанаби. Сигурно ще е от полза за тема, нали Само не казвай, че нямаш такова нещо, а просто си пишеш бисери и показва ниското ниво на когнитвни умения?

Ами да ти кажа то стейтмънта е такъв файлов формат че много лесно може да се промени.
Мога да променя стейтмънта какъвто трябва и да го публокувам.
Това не доказва нищо.

[needtoknowmore]

Аз какво пиша:

Точно за това пиша, да гледам мисловната дейност на лузурите и най-вече внушенията ... най-ликвидният децентрализиран пазар в света не бил коректен

Той какво разбрал

След като в прав текст призна, че си тук, за да тролиш, не виждам смисъл да си губя времето..

Чукча писател, не читател ... в добавка с когнитивни проблеми.

След като си голям фен на доказването и даването на стойност, защо не споделиш твоя стейтмънт, да се счита като показно какво е да си уанаби. Сигурно ще е от полза за тема, нали Само не казвай, че нямаш такова нещо, а просто си пишеш бисери и показва ниското ниво на когнитвни умения?

[blqblq]

След като в прав текст призна, че си тук, за да тролиш, не виждам смисъл да си губя времето. Мненията ти имат нулева индивидуална или социална полезност - никой не научава нещо ново, нито развива позицията си в следствие на аргументирана дискусия. Вербализирай на воля негативните емоции, породени от хазартната дейност, с която се занимаваш, това е твое право, но не можеш да очакваш внимание, след като целта ти е да тролиш.

[needtoknowmore]

Няма нужда да опровергавам абсурдните твърдения на един болен човек. По-скоро е редно ти да докажеш, че 90% от участниците на регулиран пазар губят.

Еха, вече почна да проектираш липсата на когнитивни способности и на другите ли ... ти не спираш да копаеш дъното - браво амбициозен си

А иначе и този ли е болен човек:
https://www.youtube.com/watch?v=xtCtGmDgSss

[blqblq]

Няма нужда да опровергавам абсурдните твърдения на един болен човек. По-скоро е редно ти да докажеш, че 90% от участниците на регулиран пазар губят.

[needtoknowmore]

Точно това съм ти написал по-долу. А ако всичко е коректно и форекс е бизнес, както се опитваш да докажеш, щеше ли да има подобен риск? Никое казино няма да те остави да печелиш редовно и по много. По този начин искаш да останеш под радара, за да не почнат с балтиите.

Точно за това пиша, да гледам мисловната дейност на лузурите и най-вече внушенията ... най-ликвидният децентрализиран пазар в света не бил коректен

A иначе отиди си на централизиран пазар например NYSE и погледни след като всичко е ясно и точно, защо пак 90% от трейдърите губят

Пак ти е трудно да мислиш, това което ти казах е forward testing пречупен през рисково притеглена печалба - трябва си тотал идиот, за да избереш емпирично по кофти алгото.

Кефи ме как видиш ли всички търгуват със софтуери - някак си уанабитата със сметка от няколко бона имат алгота за десетки хиляди и да си трейдват с тях.

Ако наистина използваш софтуер, то най-вероятно ще има и менидмжънт модул, който ще се грижи за активните ти позиции - тогава хептен няма има нужда от н броя сметки.

Хайде спри се с тези заучени фрази, а ми кажи защо на централизирани пазари има толкова голям процент губещи?

[blqblq]

Нали ти казах мисленето не е за теб, но явно и четенето.
Изрично съм написал, за изключението от правилото, но ми е забавна логиката.
До онзи ден няма печеливши, днес имало печеливши с десетки акк

Пак не си разбрал написаното, че и обиждаш... Никъде не съм написал, че има печеливши. Без значение от броя на акаунтите. Чети внимателно и се опитай да вникнеш в съдържанието.

Забавно ми е как сега излиза всички ретейл трейдъри имат алогота разпръснати по безрбой сметки А каква е логиката? Само в твоята глава има логика

Важи същото като по-горе. Четеш по диагонала или не можеш да вникнеш в елементарен текст. Обяснил съм ти, защо търгуващите със софтуер ползват множество сметки с малък капитал по тях. И защо търгуващите ръчно използват множество сметки по целесъобразност. Може да ти е кеф да ровиш някое време, за да намериш позицията, която смяташ да затвориш, а може да скалпираш, суингваш и тн по различни сметки и всичко да ти е чисто и подредено.

Каква е логиката да имаш 3 алгота на едно средно да ти генерира 20%, другото 25% и третото 30% при маргинален DD и ти да ги държиш всичките? Кеф ти е да имаш пропуснати ползи?

Логиката е, че не си гадател и бъдещето ти е неизвестно. Всичко се променя и утре алгоритъмът, който в последните 6 месеца ти е генерирал хипотетична печалба от 20%, може да се представя двойно по-добре, а този, който уж е изкарвал по 30%, да мине на солидна загуба. Универсална рецепта не съществува и единственото сигурно е, че това, което днес работи, утре ще е неефективно.

Каква е логиката да имаш 1 алго разбито на десетки сметки, вместо 1 алго на една голяма сметка ... при която дори ще имаш по-добри условия. Логиката е да диферсифицираш риска от брокера!

Точно това съм ти написал по-долу. А ако всичко е коректно и форекс е бизнес, както се опитваш да докажеш, щеше ли да има подобен риск? Никое казино няма да те остави да печелиш редовно и по много. По този начин искаш да останеш под радара, за да не почнат с балтиите.

А защо са ти насрещни ли?
Защото може да си дей трейдър и суинг трейдър, както може и да трейдваш няколко различни стратегии на 1 сметка - ако си влязал в позиция на Х стратегия с цел 100 пипса, но пък 50 пипса преди целта имаш възможност от 20 пипса печалба, която е насрещна на дългата ти ... да обяснявам ли повече?

За целта нормалните хора ползват различни акаунти. Повтарям се, но нима ще ровиш 2-3 мин, за да откриеш скалпа, който искаш да затвориш? За това време цената може да е избягала с няколко пипса и след като от самото начало си влязал за толкова, това е доста неприемливо.

А каква ми е ползата от това да споделям каквото и да е в реално време, след като тука е пълно с лузъри и уанабита, които трябва им се смели всичко до ниво детската градина и пак не разбират от нещата?

След като пишеш по темата, значи държиш да ни убедиш, че от форекс се печели. Няма друг начин това да се случи, освен с показно залагане в реално време. Излиза, че хем ти се иска (да ни убедиш), хем не можеш. И в резултат обиждаш. Пълно безсилие...

[needtoknowmore]

Ей, измъкна се, хехе. Очевидно текстът е преведен некоректно на български, което поражда двусмислие. Но след това пак почваш с инсинуациите. Твърдението, че професионалните комарджии имали по една сметка, докато лузърите по много, е невярно.

Многократно назад в темата твърдяхте, че използвате експерти. Колко бота ще закачиш на една сметка? Един! Споменахте, че ползвате доста и различни автоматизирани системи. Доколкото си спомням, при подобни схеми капиталът се разхвърля на множество малки акаунти при различни бъкети, за да се минимизира риска. Т.е. вместо голяма сума на едно място, изкушаваща бъкета - десетки малки сметки при десетки посредници, по които се залага с минимални обеми. Ако използваш много различни ботчета, това означава стотици акаунти при доста различни условия. Т.е. в даден момент дададн бот може да печели при един бъкет, докато губи при друг. А уж логиката, която му е зададена, както и "пазарът" са едни и същи.

Ако залагаш ръчно, пак ще имаш няколко акаунта, за да си организираш по-добре нещата и да не става каша от позиции, инструменти и стратегии. Може краткосрочно да губиш, а дългосрочно да печелиш или обратното. Един подход към "пазара" ще дава плодове в даден момент, а друг - не.

Условията, изпълнението и тн при отделните бъкети се променят постоянно. Дори и да не използваш в момента услугите на конкретното казино, пак ще имаш някаква минимална сума там, за да следиш. След време може да забележиш забавяне на котировките, примерно. Защо да не се възползваш от това? Ясно е, че ще продължи няколко дни и накрая може да не ти преведат изкараното, тъй като реално ги цакаш, но това си е част от играта хазарт.

Това с насрещните позиции беше доста забавно. Нали си про, защо ти е да ползваш насрещни позиции, след като знаеш какво правиш? Професионалистът ще купи и ще спечели; после ще продаде и пак ще спечели. Да държиш позиции в двете посоки е най-сигурния път към загубата...

В заключение - малцина са тези, които залагат от само един акаунт. Колкото по-зарибен е комарджията (по-голям професионалист, хехе), толкова повече акаунти при различни бъкети ще ползва, а резултатите ще варират от бъкет на бъкет - на едно място ще печели, докато на друго - не. Ако някъде започне да изкарва повече, посредникът ще се погрижи за това - въпрос на време е. Което е точно обратното на внушенията, които отправяш. При това положение на нещата е некоректно да се правят предположения за процента печеливши. Комарджията Х може да има десетки или стотици акаунти из целия свят (не само в Европа) и сумарният резултат по тях да е негативен.

Нищо не споменаваш за демонстрация в реално време, а това е единствения обективен начин, по който можеш да ни убедиш...

Нали ти казах мисленето не е за теб, но явно и четенето.
Изрично съм написал, за изключението от правилото, но ми е забавна логиката.
До онзи ден няма печеливши, днес имало печеливши с десетки акк
Забавно ми е как сега излиза всички ретейл трейдъри имат алогота разпръснати по безрбой сметки А каква е логиката? Само в твоята глава има логика
Изключително трудно се разработва алго и е свързано с огромен времеви и програмен ресурс - как виждаш някой да отдели няколко седмици в разработка на логика и да даде 10-50к за програмиране, на нещо, което не знае дали ще е печелившо или губещо, а той самия да има сметка от няколко няколко десетки хиляди долара.
Отделно след като достигнеш до няколко решения, ги тестваш в реално време и избираш най-доброто.
Каква е логиката да имаш 3 алгота на едно средно да ти генерира 20%, другото 25% и третото 30% при маргинален DD и ти да ги държиш всичките? Кеф ти е да имаш пропуснати ползи?
Каква е логиката да имаш 1 алго разбито на десетки сметки, вместо 1 алго на една голяма сметка ... при която дори ще имаш по-добри условия. Логиката е да диферсифицираш риска от брокера!
Но да достигнеш до това ниво то трябва имаш капитал и професионализъм, т.е. по дефиниция си печеливш
А защо са ти насрещни ли?
Защото може да си дей трейдър и суинг трейдър, както може и да трейдваш няколко различни стратегии на 1 сметка - ако си влязал в позиция на Х стратегия с цел 100 пипса, но пък 50 пипса преди целта имаш възможност от 20 пипса печалба, която е насрещна на дългата ти ... да обяснявам ли повече?
А каква ми е ползата от това да споделям каквото и да е в реално време, след като тука е пълно с лузъри и уанабита, които трябва им се смели всичко до ниво детската градина и пак не разбират от нещата?

[prectical]

Който иска на лично ще му пратя позициите ми от понеделник до сряда да си смятам колко съм спечелил тогава,че не ми се смята. Затварям позициите от вчера на загуба и сега отварям обратните почвам да шортя долара

12,6% от сутринта до сега от това което съм инвестирал на форексу. Ще държа позициите до към 16 часа. Стигне ли 0 ще затворя,че все пак повечето католици почиват и обемите са малки а спреда е високичък и не е много ден за търговия.

[blqblq]

Ей, измъкна се, хехе. Очевидно текстът е преведен некоректно на български, което поражда двусмислие. Но след това пак почваш с инсинуациите. Твърдението, че професионалните комарджии имали по една сметка, докато лузърите по много, е невярно.

Многократно назад в темата твърдяхте, че използвате експерти. Колко бота ще закачиш на една сметка? Един! Споменахте, че ползвате доста и различни автоматизирани системи. Доколкото си спомням, при подобни схеми капиталът се разхвърля на множество малки акаунти при различни бъкети, за да се минимизира риска. Т.е. вместо голяма сума на едно място, изкушаваща бъкета - десетки малки сметки при десетки посредници, по които се залага с минимални обеми. Ако използваш много различни ботчета, това означава стотици акаунти при доста различни условия. Т.е. в даден момент дададн бот може да печели при един бъкет, докато губи при друг. А уж логиката, която му е зададена, както и "пазарът" са едни и същи.

Ако залагаш ръчно, пак ще имаш няколко акаунта, за да си организираш по-добре нещата и да не става каша от позиции, инструменти и стратегии. Може краткосрочно да губиш, а дългосрочно да печелиш или обратното. Един подход към "пазара" ще дава плодове в даден момент, а друг - не.

Условията, изпълнението и тн при отделните бъкети се променят постоянно. Дори и да не използваш в момента услугите на конкретното казино, пак ще имаш някаква минимална сума там, за да следиш. След време може да забележиш забавяне на котировките, примерно. Защо да не се възползваш от това? Ясно е, че ще продължи няколко дни и накрая може да не ти преведат изкараното, тъй като реално ги цакаш, но това си е част от играта хазарт.

Това с насрещните позиции беше доста забавно. Нали си про, защо ти е да ползваш насрещни позиции, след като знаеш какво правиш? Професионалистът ще купи и ще спечели; после ще продаде и пак ще спечели. Да държиш позиции в двете посоки е най-сигурния път към загубата...

В заключение - малцина са тези, които залагат от само един акаунт. Колкото по-зарибен е комарджията (по-голям професионалист, хехе), толкова повече акаунти при различни бъкети ще ползва, а резултатите ще варират от бъкет на бъкет - на едно място ще печели, докато на друго - не. Ако някъде започне да изкарва повече, посредникът ще се погрижи за това - въпрос на време е. Което е точно обратното на внушенията, които отправяш. При това положение на нещата е некоректно да се правят предположения за процента печеливши. Комарджията Х може да има десетки или стотици акаунти из целия свят (не само в Европа) и сумарният резултат по тях да е негативен.

Нищо не споменаваш за демонстрация в реално време, а това е единствения обективен начин, по който можеш да ни убедиш...

[needtoknowmore]

Не разбирам как хипотетичен пример, с който ти илюстрирам факта, че един човек може да има N брой сметки (дори не е нужно всички да са на негово име), изведнъж се превръща в основа за подобни заключения, нямащи нищо общо с началните ти твърдения? След като нещо подобно не е опоменато в статията, следва ли, че подобна зависимост липсва или е останала незабелязана? Няма как да знаем това, тъй като информацията е недостатъчна. Същото важи и за необоснованото предположението, че 10% от залагащите печелят.

Квв изчезна отново, след като за пореден път го помолихме да демонстрира как кърти милки в реално време, но може би ти ще се престрашиш, вместо да фантазираш върху два реда текст, които явно не си разбрал?!

Нали ти казах да спреш с твоите фикции и да почнеш да мислиш логично или не разбра?
Хайде ще ти го смеля, за кой ли път, белкем почне ти увира главата:
NCAs’ analyses on CFD trading across different EU jurisdictions shows that 74-89% of retail accounts typically lose money on their investments, with average losses per client ranging from €1,600 to €29,000.

https://www.esma.europa.eu/press-new...tail-investors

От тук излиза, че за всичките страни в ЕС - най-нисък процент на загуба на акк е 74, а най-големите 89% - като това е рейндж от средните нива за държавата.
Загубата от 1,6к до 29к е отново средната сумарен рейндж от държавите.

Сега по просто обяснено, ако в БГ примерно 74% от тотал сметките са на загуба, а в Дания 89% са на загуба, то в номинално изражение примерно, средната загуба на всичките сметки в БГ примерно е 1,6к а в Дания е 29к.

Това не означава, че един в БГ, ако губи 1,25к няма да влезе в процента от 74%!

Защо?

Един може има загуба от 1к, друг 2к, трети от 15к ..... и т.н. и т.н. но средно да е 1,6к - сметка е функция на всички акк, които са на загуба!

Това означава, че 11 до 26% от акк са на 0 или на печалба!

Няма как един човек да има н броя сметки на загуба, ама да има една две ей така на печалба и това да е парадигма за всички!

Ако си лузър, ти ще затриваш сметки, като замаен, няма как тука така да имаш няколко сметки на печалба и да ги държи на печалба ... ще ги държиш Х време и после капут - нали си лузър!

Ако си успешен трейдър, няма логика да имаш н броя печеливши сметки - а 1 - защото в ЕС са разрешени насрещните позиции. Ако не беше така, то да може да имаш 2 сметки.

И като дръпнеш чертата. то излиза, че от тези 11 до 26% печеливши акк, има почти 100% вероятност да са средно сметки на 1 човек или между 11 - 26% от хората да са на печалба. Да, може да има малцина, които имат повече сметки с цел тестване на различни стратегии, но те ще са изключение от правилото.

Пак ти казвам, ЕСМА има достъп до всичките сметки, ако имаше някаква аномалия щяха да я кажат - за това писах още в началото, че поне 1 на 10 правят пари, а не както лузърите тук пишат 1 на хиляди