Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[prectical]

Който иска на лично ще му пратя позициите ми от понеделник до сряда да си смятам колко съм спечелил тогава,че не ми се смята. Затварям позициите от вчера на загуба и сега отварям обратните почвам да шортя долара

12,6% от сутринта до сега от това което съм инвестирал на форексу. Ще държа позициите до към 16 часа. Стигне ли 0 ще затворя,че все пак повечето католици почиват и обемите са малки а спреда е високичък и не е много ден за търговия.

[blqblq]

Ей, измъкна се, хехе. Очевидно текстът е преведен некоректно на български, което поражда двусмислие. Но след това пак почваш с инсинуациите. Твърдението, че професионалните комарджии имали по една сметка, докато лузърите по много, е невярно.

Многократно назад в темата твърдяхте, че използвате експерти. Колко бота ще закачиш на една сметка? Един! Споменахте, че ползвате доста и различни автоматизирани системи. Доколкото си спомням, при подобни схеми капиталът се разхвърля на множество малки акаунти при различни бъкети, за да се минимизира риска. Т.е. вместо голяма сума на едно място, изкушаваща бъкета - десетки малки сметки при десетки посредници, по които се залага с минимални обеми. Ако използваш много различни ботчета, това означава стотици акаунти при доста различни условия. Т.е. в даден момент дададн бот може да печели при един бъкет, докато губи при друг. А уж логиката, която му е зададена, както и "пазарът" са едни и същи.

Ако залагаш ръчно, пак ще имаш няколко акаунта, за да си организираш по-добре нещата и да не става каша от позиции, инструменти и стратегии. Може краткосрочно да губиш, а дългосрочно да печелиш или обратното. Един подход към "пазара" ще дава плодове в даден момент, а друг - не.

Условията, изпълнението и тн при отделните бъкети се променят постоянно. Дори и да не използваш в момента услугите на конкретното казино, пак ще имаш някаква минимална сума там, за да следиш. След време може да забележиш забавяне на котировките, примерно. Защо да не се възползваш от това? Ясно е, че ще продължи няколко дни и накрая може да не ти преведат изкараното, тъй като реално ги цакаш, но това си е част от играта хазарт.

Това с насрещните позиции беше доста забавно. Нали си про, защо ти е да ползваш насрещни позиции, след като знаеш какво правиш? Професионалистът ще купи и ще спечели; после ще продаде и пак ще спечели. Да държиш позиции в двете посоки е най-сигурния път към загубата...

В заключение - малцина са тези, които залагат от само един акаунт. Колкото по-зарибен е комарджията (по-голям професионалист, хехе), толкова повече акаунти при различни бъкети ще ползва, а резултатите ще варират от бъкет на бъкет - на едно място ще печели, докато на друго - не. Ако някъде започне да изкарва повече, посредникът ще се погрижи за това - въпрос на време е. Което е точно обратното на внушенията, които отправяш. При това положение на нещата е некоректно да се правят предположения за процента печеливши. Комарджията Х може да има десетки или стотици акаунти из целия свят (не само в Европа) и сумарният резултат по тях да е негативен.

Нищо не споменаваш за демонстрация в реално време, а това е единствения обективен начин, по който можеш да ни убедиш...

[needtoknowmore]

Не разбирам как хипотетичен пример, с който ти илюстрирам факта, че един човек може да има N брой сметки (дори не е нужно всички да са на негово име), изведнъж се превръща в основа за подобни заключения, нямащи нищо общо с началните ти твърдения? След като нещо подобно не е опоменато в статията, следва ли, че подобна зависимост липсва или е останала незабелязана? Няма как да знаем това, тъй като информацията е недостатъчна. Същото важи и за необоснованото предположението, че 10% от залагащите печелят.

Квв изчезна отново, след като за пореден път го помолихме да демонстрира как кърти милки в реално време, но може би ти ще се престрашиш, вместо да фантазираш върху два реда текст, които явно не си разбрал?!

Нали ти казах да спреш с твоите фикции и да почнеш да мислиш логично или не разбра?
Хайде ще ти го смеля, за кой ли път, белкем почне ти увира главата:
NCAs’ analyses on CFD trading across different EU jurisdictions shows that 74-89% of retail accounts typically lose money on their investments, with average losses per client ranging from €1,600 to €29,000.

https://www.esma.europa.eu/press-new...tail-investors

От тук излиза, че за всичките страни в ЕС - най-нисък процент на загуба на акк е 74, а най-големите 89% - като това е рейндж от средните нива за държавата.
Загубата от 1,6к до 29к е отново средната сумарен рейндж от държавите.

Сега по просто обяснено, ако в БГ примерно 74% от тотал сметките са на загуба, а в Дания 89% са на загуба, то в номинално изражение примерно, средната загуба на всичките сметки в БГ примерно е 1,6к а в Дания е 29к.

Това не означава, че един в БГ, ако губи 1,25к няма да влезе в процента от 74%!

Защо?

Един може има загуба от 1к, друг 2к, трети от 15к ..... и т.н. и т.н. но средно да е 1,6к - сметка е функция на всички акк, които са на загуба!

Това означава, че 11 до 26% от акк са на 0 или на печалба!

Няма как един човек да има н броя сметки на загуба, ама да има една две ей така на печалба и това да е парадигма за всички!

Ако си лузър, ти ще затриваш сметки, като замаен, няма как тука така да имаш няколко сметки на печалба и да ги държи на печалба ... ще ги държиш Х време и после капут - нали си лузър!

Ако си успешен трейдър, няма логика да имаш н броя печеливши сметки - а 1 - защото в ЕС са разрешени насрещните позиции. Ако не беше така, то да може да имаш 2 сметки.

И като дръпнеш чертата. то излиза, че от тези 11 до 26% печеливши акк, има почти 100% вероятност да са средно сметки на 1 човек или между 11 - 26% от хората да са на печалба. Да, може да има малцина, които имат повече сметки с цел тестване на различни стратегии, но те ще са изключение от правилото.

Пак ти казвам, ЕСМА има достъп до всичките сметки, ако имаше някаква аномалия щяха да я кажат - за това писах още в началото, че поне 1 на 10 правят пари, а не както лузърите тук пишат 1 на хиляди

[prectical]

Който иска на лично ще му пратя позициите ми от понеделник до сряда да си смятам колко съм спечелил тогава,че не ми се смята. Затварям позициите от вчера на загуба и сега отварям обратните почвам да шортя долара

[prectical]

Не разбирам как хипотетичен пример, с който ти илюстрирам факта, че един човек може да има N брой сметки (дори не е нужно всички да са на негово име), изведнъж се превръща в основа за подобни заключения, нямащи нищо общо с началните ти твърдения? След като нещо подобно не е опоменато в статията, следва ли, че подобна зависимост липсва или е останала незабелязана? Няма как да знаем това, тъй като информацията е недостатъчна. Същото важи и за необоснованото предположението, че 10% от залагащите печелят.

Квв изчезна отново, след като за пореден път го помолихме да демонстрира как кърти милки в реално време, но може би ти ще се престрашиш, вместо да фантазираш върху два реда текст, които явно не си разбрал?!

Кърти той, кърти дедовия. Кой кърти милките в традъра. некое про хахахаха

Аз ще подам тон на групата на форекс милЕонерите
Влезнал съм EUR.AUD,GBP,NZD/USD и съм дълъг USD/CAD.CHF.JPY

след 3-4 часа ще реша дали да затварям или да продължа да държа тези позиции. Ясно е че няма как да се печели постояно така,че не преписвайте хаха, само аз си знам стратегията. Цял ден вчера бях на печалба 4 пъти повече от днешният ден в който съм от сутринта на загуба

Към момента
EUR/USD 4.6
GBP/USD 28.3
AUD/USD -8.5
NZD/USD - 38.5
USD/JPY - 20.3
USD/CHF - 11.4
USD/CAD -28.9

В пипсове е тва отворени са към 12 часа днес до сега това е резултата. 9% загуба от инвестицията ми. На кой му пука. Да сме живи и здрави. Който се прави на форекс про да пуска в реално време. Иначе думите ви не струват и грам. Секи има загуби. Не се ли чувствате мъже ако загубите? Аз съм казвал че съм фалирал два пъти на форекс и кво?

[blqblq]

Толкова ли е трудно да зацепиш, че няма да има един милион хора, които видиш ли имат 3 сметки, 2 на загуба и 3-та на 0-та или + и това да не остане незабелязано.

Не разбирам как хипотетичен пример, с който ти илюстрирам факта, че един човек може да има N брой сметки (дори не е нужно всички да са на негово име), изведнъж се превръща в основа за подобни заключения, нямащи нищо общо с началните ти твърдения? След като нещо подобно не е опоменато в статията, следва ли, че подобна зависимост липсва или е останала незабелязана? Няма как да знаем това, тъй като информацията е недостатъчна. Същото важи и за необоснованото предположението, че 10% от залагащите печелят.

Квв изчезна отново, след като за пореден път го помолихме да демонстрира как кърти милки в реално време, но може би ти ще се престрашиш, вместо да фантазираш върху два реда текст, които явно не си разбрал?!

[needtoknowmore]

Не знам ESMA до сега да са направили и едно разследване. Те са 200 човека на кръст и са затрупани до козираката от работа по нормативната база.


Това не ти е SEC. Поне за сега.

Ами то не е трудно - вадиш справка от топ 100 най-големите брокери в ЕС. Слагаш филтър за брой създадени сметки на човек, колко са на печалба и загуба ... другото го оставяш на софтуера да ти го анализира и изплюе обратно

Няма нужда да правиш forensic financial analysis, че да търсиш кой как злоупотрбява

[needtoknowmore]

Ъ? Обясни какво имаш предвид, че не виждам никакъв конкретен смисъл в мнението ти...

В статията ясно се казва, че между 74 и 89% от акаунтите (акаунти, не хора!) са на загуба между 1600 и 29000 евро. От това не следва, че между 26 и 11% печелят, както си го разбрал. В тези цифри не влизат акаунтите, загубили от 0 до 1599 или над 29000. И как изобщо от подобна информация стигаш до извода, че 10% от залагащите печелят? В условието на задачата пише круши, а отговорът ти е в ябълки... Не си разбрал елементарен текст на български, а после шикалкавиш, пишейки празни приказки и се опитваш да ни убедиш, че печелиш от хазарт.

Толкова ли е трудно да зацепиш, че няма да има един милион хора, които видиш ли имат 3 сметки, 2 на загуба и 3-та на 0-та или + и това да не остане незабелязано.

[Money]

Не знам ESMA до сега да са направили и едно разследване. Те са 200 човека на кръст и са затрупани до козираката от работа по нормативната база.


Това не ти е SEC. Поне за сега.

Да, един, двама, трима могат да го направят това, но за милионите трейдъри из ЕС e в сферата на фантастика или по точно във фикциите раждани от твоята глава. Ако беше прав, ЕСМА мислиш, ли че нямаше да засече модела?

[blqblq]

Да, един, двама, трима могат да го направят това, но за милионите трейдъри из ЕС e в сферата на фантастика или по точно във фикциите раждани от твоята глава. Ако беше прав, ЕСМА мислиш, ли че нямаше да засече модела?

Ъ? Обясни какво имаш предвид, че не виждам никакъв конкретен смисъл в мнението ти...

В статията ясно се казва, че между 74 и 89% от акаунтите (акаунти, не хора!) са на загуба между 1600 и 29000 евро. От това не следва, че между 26 и 11% печелят, както си го разбрал. В тези цифри не влизат акаунтите, загубили от 0 до 1599 или над 29000. И как изобщо от подобна информация стигаш до извода, че 10% от залагащите печелят? В условието на задачата пише круши, а отговорът ти е в ябълки... Не си разбрал елементарен текст на български, а после шикалкавиш, пишейки празни приказки и се опитваш да ни убедиш, че печелиш от хазарт.

[SPART]

а каква е разликата между форекс и дзр?

Форекса е производна величина на централните банки, а над тях няма никакви регулации(друг въпрос е,че би трябвало да има или поне да им разрешат да фалират,а не да печатат безразборно).Докато дзр се подчиняват на принципи от доста по-нисък ред!

Т.нар.регулации на ЕСМА са полезни за т.нар. хаотични играчи с доколкото ще ги предпазят от бъдещи загуби!За брокерите също има полза защото ще им останат клиентите на които могат да разчитат....

[needtoknowmore]

това е форум - пишеш мнения в него, дали са компетентни или не, всеки си има негова истина
успех в търговията с измислени инструменти
п.с. може би горе трябваше да напиша, каква е разликата между ритейл форекс и дзр за да няма заяждане

Ако най-ликвидният пазар в света е измислен инструмент, за теб, то това е доста показателно за мненията ти

[ceneto]

Е щом не знаеш каква е разликата, къде си тръгнал да даваш "компетентни" мнения?
В тази тема братче фул с лузъри и уанабита

това е форум - пишеш мнения в него, дали са компетентни или не, всеки си има негова истина
успех в търговията с измислени инструменти
п.с. може би горе трябваше да напиша, каква е разликата между ритейл форекс и дзр за да няма заяждане

[needtoknowmore]

а каква е разликата между форекс и дзр?

Е щом не знаеш каква е разликата, къде си тръгнал да даваш "компетентни" мнения?
В тази тема братче фул с лузъри и уанабита

[needtoknowmore]

Пак се изказваш неподготвен и тълкуваш информацията превратно... Ако даден човек има 3 сметки, от които 2 са на загуба, следва ли, че е губещ или печеливш? А ако и третата също е на загуба, но под или над посочения праг от 1600-29000? Останалите 10% спокойно може да са някъде в диапазона от 0 до минус 1599. От така поднесените данни няма как да направим друго коректно заключение, освен че става дума за особено рисково занятие.

Да, един, двама, трима могат да го направят това, но за милионите трейдъри из ЕС e в сферата на фантастика или по точно във фикциите раждани от твоята глава. Ако беше прав, ЕСМА мислиш, ли че нямаше да засече модела?