Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[blqblq]

Нещата които пишеш са в подкрепа на казаното от Матеев.

Способността ти да разбираш е обратно пропорционална на стремежа ти да даваш етикети.

[Misho ILIEV]

Ще ви дам и един пример от зората на пазарната икономика. Бяхме решили да ставаме производители на шампоани и бяхме организирали едно дребно производство с капацитет 6000 шампоана на седмица. Късмета се състоеше в това, че една голяма последователност от случайни събития доведе до това, че ние се оказахме на точното място в точното време и случайно изпратихме оферта на точната фирма с точната цена и условия за плащане. Получихме заявка за 40 ТИР-a (1 600 000 шампоана), както и 50% предплащане по банков път. Това ни позволи само за 2 седмици да си вдигнем капацитета на производство от 1000 на 160 000 шампоана на ден (4 TIR-а на ден). Само за 2-3 дена назначихме над 300 човека на работа, и организирахме половината град да ни лепи етикети по бутилките на ишлеме.

Това е пример, при който късмета ни позволи да направим хилядократен ръст само за период от 4 месеца. Този късмет нямаше да ни споходи, ако не знаехме как се правят шампоани и ако не бяхме практикували това знание, макар и в малки мащаби.

Това бил щур "късмет". Как се вдига капацитета на един малък цех от 1000 на 160 000 едници производство за две седмици? И как се назначават 300 души за два дена? Досещам се как е станало, но не мога да го нарека късмет.

Ясно е, че всеки от нас с малко повече усилие би могъл да е по-успешен в живота отколкото е. Но когато говорим за големите постижения, като това да си Бил Гейтс или Марк Цукърбърг, или да си шеф на Кока Кола - там наистина играе яко късмета, а не толкова ума и трудолюбието. Поради простата причина, че за тези места има куп умни, работливи, амбициозни кандидати.

А в България е по-лесно от една страна, защото повечето бизнеси в България са мърляви и непрофесионално организирани. Но пък има други трудности, които правят нещата доста трудни.

[Misho ILIEV]

Ето още една статия базирана на факти, която опровергава "доста под един процент".
http://www.financemagnates.com/forex...ampaign=buffer

Статията казва, че 80% са направили загуби. Не казва колко са около нулата или малко над нея.

[needtoknowmore]

Имам един въпрос към всички НЕуспели трейдъри има ли сред вас някой, който да е прекарал поне 4 години (8 часа всеки ден) в изучаване на материята( графики, книги, семинари, уроци, практика) и въпреки това не е успял?

Да допълня и аз колега ...
Може ли някой НЕуспял трейдър да даде backtest резултат на стратегията с печеливш очвакне, която е търгувал - с поне 100 сделки на 1 двойка!?

[k_v_v_]

Не отричам ролята на положения труд, а опита да се изкара първостепенен фактор. Т.е. форекс да се представи като занаят, като нещо, което е въпрос на учене и практика. Личните качества са изключително важни, но определено не са гаранция за успех. Още повече в хазартна сфера като форекс. Вероятно според теб в живота успяват най-кадърните? Практиката не подкрепя подобно заключение...

След това ще трябва да докажете, че форекс е материя, която има научаване (знания). Общо взето всеки с акъла си се е научил да говори родния си език до степен, отговаряща на целите на езика - комуникацията. Научилите се да търгуват форекс до степен, отговаряща на целите, т.е. печалба, са доста под един процент. Което достатъчно ясно илюстрира очевидния факт, че хазартът не се учи. Човек или има интуиция, или не.

Нещата които пишеш са в подкрепа на казаното от Матеев. Звучиш точно, като хората за които пише, заклеймяващ всички успели, кадърни и положили труд хора, търсейки оправдание и успокоение за собствените си неуспехи. Това си е много типична черта за българина, не знам защо. Тук най-обичаме да се оплакваме и мрънкаме и мразим богатите и успелите. България е едно чудесно място за живот и за правене на бизнес, но не са много хората които го осъзнават. Аз познавам доста успели българи всичките кадърни интелигентни и положили много труд.


Ето още една статия базирана на факти, която опровергава "доста под един процент".
http://www.financemagnates.com/forex...ampaign=buffer

Имам един въпрос към всички НЕуспели трейдъри има ли сред вас някой, който да е прекарал поне 4 години (8 часа всеки ден) в изучаване на материята( графики, книги, семинари, уроци, практика) и въпреки това не е успял?

[blqblq]

О

Добре ,няма.да навлизам надълбоко,че интуицията,за която гвориш е благодарение на знания и опит ,че пак ще се върнем в изходно положение.

Ако ще цял живот да познаваш черна или червена карта съм изтеглил от тестето, едва ли ще ставаш по-добър с времето. Знанията и опитът в случая няма да са ти от полза.

[hemilio]

О

Не отричам ролята на положения труд, а опита да се изкара първостепенен фактор. Т.е. форекс да се представи като занаят, като нещо, което е въпрос на учене и практика. Личните качества са изключително важни, но определено не са гаранция за успех. Още повече в хазартна сфера като форекс. Вероятно според теб в живота успяват най-кадърните? Практиката не подкрепя подобно заключение...

След това ще трябва да докажете, че форекс е материя, която има научаване (знания). Общо взето всеки с акъла си се е научил да говори родния си език до степен, отговаряща на целите на езика - комуникацията. Научилите се да търгуват форекс до степен, отговаряща на целите, т.е. печалба, са доста под един процент. Което достатъчно ясно илюстрира очевидния факт, че хазартът не се учи. Човек или има интуиция, или не.

Добре ,няма.да навлизам надълбоко,че интуицията,за която гвориш е благодарение на знания и опит ,че пак ще се върнем в изходно положение.

[blqblq]

Това е добре казано,а да си чувал една сентенция:
-Когато работя най усърдно имам най-голям късмет?
Той(късмета)трябва да се вика,да се иска,да се работи за неговото присъствие.
Незнанието,води до това,че ако дойде,и не си подготвен(научен),няма да го.забележиш.
Другата приказка ::
Прави каквото трябва,пък да става каквото ще.

Не отричам ролята на положения труд, а опита да се изкара първостепенен фактор. Т.е. форекс да се представи като занаят, като нещо, което е въпрос на учене и практика. Личните качества са изключително важни, но определено не са гаранция за успех. Още повече в хазартна сфера като форекс. Вероятно според теб в живота успяват най-кадърните? Практиката не подкрепя подобно заключение...

След това ще трябва да докажете, че форекс е материя, която има научаване (знания). Общо взето всеки с акъла си се е научил да говори родния си език до степен, отговаряща на целите на езика - комуникацията. Научилите се да търгуват форекс до степен, отговаряща на целите, т.е. печалба, са доста под един процент. Което достатъчно ясно илюстрира очевидния факт, че хазартът не се учи. Човек или има интуиция, или не.

[k_v_v_]

Даваш Крейл за пример. А самият той казва, че като дей трейдър нямаш никакъв шанс

https://www.youtube.com/watch?v=stiDcBLXuRY

Е, и?
Аз не говоря за типове трейдинг.
Антон Крейл си има своите виждания според неговия си опит.
Питай Тимоти Сайкс какво ще каже за дейтрейдинга и дали не може да се печели от него.

[hemilio]

Матеев, ако елиминираме излишното от мнението ти, се получава следното уравнение: теория (т.е. знания) + практика (т.е. теорията в действие или още опит) + късмет = успех.

Тезата ти е желязна, ако я разглеждаме сама по себе си, т.е. вън от контекста. В действителност е доста по-сложно. Човек се ражда в определена среда, която формира неговите разбирания (знания) и житейски опит. Къде ще се родиш не зависи от знанията и опита ти и това е само първата от многото абсолютно случайни форми на подбор, съществуващи във всяка култура. На определена възраст това дете ще тръгне на училище. Възраст, която по никой начин не е съобразена с индивидуалните особености. Някои развиват афинитет към учението в малко по-късна възраст, дали това ще се случи, ако системата и средата вече са му лепнали етикета "изоставащ" или "незаинтересован"? Дали това дете, въпреки потенциала си, ще развие нужните знание и опит, след като семенцето е попаднало в пустиня?

Моето уравнение е следното: добра почва (среда) + добро семе (знание и опит/теория и практика) = евентуално на добра реколта. В каква почва ще попадне семето, дали ще има достатъчно влага, светлина и топлина, дали ще оцелее в съревнованието с другите растения и тревопасни, т.е. все форми на случаен от гледна точка на семето подбор, не зависи от него. Ако има късмет, ще даде плод.

Това е добре казано,а да си чувал една сентенция:
-Когато работя най усърдно имам най-голям късмет?
Той(късмета)трябва да се вика,да се иска,да се работи за неговото присъствие.
Незнанието,води до това,че ако дойде,и не си подготвен(научен),няма да го.забележиш.
Другата приказка ::
Прави каквото трябва,пък да става каквото ще.

[blqblq]

Матеев, ако елиминираме излишното от мнението ти, се получава следното уравнение: теория (т.е. знания) + практика (т.е. теорията в действие или още опит) + късмет = успех.

Тезата ти е желязна, ако я разглеждаме сама по себе си, т.е. вън от контекста. В действителност е доста по-сложно. Човек се ражда в определена среда, която формира неговите разбирания (знания) и житейски опит. Къде ще се родиш не зависи от знанията и опита ти и това е само първата от многото абсолютно случайни форми на подбор, съществуващи във всяка култура. На определена възраст това дете ще тръгне на училище. Възраст, която по никой начин не е съобразена с индивидуалните особености. Някои развиват афинитет към учението в малко по-късна възраст, дали това ще се случи, ако системата и средата вече са му лепнали етикета "изоставащ" или "незаинтересован"? Дали това дете, въпреки потенциала си, ще развие нужните знание и опит, след като семенцето е попаднало в пустиня?

Моето уравнение е следното: добра почва (среда) + добро семе (знание и опит/теория и практика) = евентуално на добра реколта. В каква почва ще попадне семето, дали ще има достатъчно влага, светлина и топлина, дали ще оцелее в съревнованието с другите растения и тревопасни, т.е. все форми на случаен от гледна точка на семето подбор, не зависи от него. Ако има късмет, ще даде плод.

[Mateev]

Целта на Матеев е да манипулира. Не смятам, че е толкова глупав, за да вярва в безсмислиците, които пише.

Напротив. Продължавам да твърдя, че ЗНАНИЕТО, ОПИТА и КЪСМЕТА са 3-те най-важни съставки на успеха, при това подредени точно в този ред. Опит без знание ще те доведе до безмислена загуба на време, а късмет без знание и опит означава, че няма да можеш да го реализираш.

1. ЗНАНИЕ
Знанието е нещото, което може да помогне на човек да ограничи безкрайния брой алтернативи до един сравнително по-малък разумен брой ПЕРЕСПЕКТИВНИ АЛТЕРНАТИВИ. Например не си губя времето да откривам вечния двигател, защото знам Закона за запазване на енергията, съгласно който вечен двигател не може да се построи. Също така не си губя времето да търся философския камък, защото съгласно познанията ми по химия знам, че такъв не съществува.

Въобще знанието е това, което насочва човек да полага усилия в една или друга област на живота - там, където се чувства най-знаещ и най-уверен. Знанието всъщност представлява написан на хартия хилядолетен чужд опит. Глупаво е да се опитваме да го натрупваме сами - няма да ни стигнат и 1000 живота. Не е ли по-добре да го прочетем, научим и след това да започнем да го прилагаме на готово.

Без достатъчно натрупано знание в желаната от нас област ние ще сме посредствени. Ще си губим времето залудо да преоткриваме неща, които вече отдавна са открити. Именно поради тази причина аз слагам знанието като ПЪРВИ и при това ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ЕЛЕМЕНТ от всяко едно ново начинание. Който се опитва да направи нещо ново и голямо без знание, е просто глупак, който е обречен на провал или в най-добрия случай на дългогодишно буксуване на кота нула от новото начинание.

2. ОПИТ
Опита е задължителен елемент, но само след като знанието вече е получено. Опита доразвива и затвърждава на практика това знание. Опита дообогатява това знание с хиляди подробности, които обикновено не са написани в учебниците. Един специалист или експерт в дадена област се получава само след като знанието е затвърдено с дългогодишен опит. Едното без другото не може - двете вървят ръка за ръка.

Опита всъщност полага основите за използването на знанието на практика, като комбинацията от двете вече е в състояние да развие ТЕХНОЛОГИИ или с други думи методи за прилагане на знанието на практика с цел получаване на краен продукт или услуга с колкото се може по-високо качество и по-ниска цена.

Знанието и опита обаче не са достатъчни за постигане на успех в живота, защото обикновено лидерските (победителските) места са лимитирани като бройка и за тях се състезават много кандидати със съизмерими знания и опит.И тука вече се намесва КЪСМЕТА.

3. КЪСМЕТ
Сам по себе си късмета е нещо добро, но ако той дойде без човек да има знанието и опита, провала пак е в кърпа вързан. Примери - ами тотомилионерите, които за година-две изяждат и изпиват спечелените пари или ги затварят (похарчват) в непечеливши и непереспективни начинания. По принцип птичето на късмета каца на рамото на всеки един човек поне по 5-6 пъти в рамките на живота, но единици са тези, които имат знанието и опита да се възползват от предоставената им възможност.

Така че късмета е 3-тата необходима съставка, но човек първо трябва да получи знанието и опита, и след това трябва да чака късмета да го споходи. Дори и без късмет пак ще е на по-високо от средното ниво, но късмета може да го изстреля в небесата.

Ще ви дам и един пример от зората на пазарната икономика. Бяхме решили да ставаме производители на шампоани и бяхме организирали едно дребно производство с капацитет 6000 шампоана на седмица. Късмета се състоеше в това, че една голяма последователност от случайни събития доведе до това, че ние се оказахме на точното място в точното време и случайно изпратихме оферта на точната фирма с точната цена и условия за плащане. Получихме заявка за 40 ТИР-a (1 600 000 шампоана), както и 50% предплащане по банков път. Това ни позволи само за 2 седмици да си вдигнем капацитета на производство от 1000 на 160 000 шампоана на ден (4 TIR-а на ден). Само за 2-3 дена назначихме над 300 човека на работа, и организирахме половината град да ни лепи етикети по бутилките на ишлеме.

Това е пример, при който късмета ни позволи да направим хилядократен ръст само за период от 4 месеца. Този късмет нямаше да ни споходи, ако не знаехме как се правят шампоани и ако не бяхме практикували това знание, макар и в малки мащаби.

[blqblq]

Но цялата идея ми беше, че ако един човек иска да бъде богат и успял, наистина само с труд и знание няма да стане. С труд и опит ще станеш среден, да, и аз не съм съгласен с Матеев, среден не означава провал. Но ако искаш да бъдеш в онези 1-2% на планетата, които са богати и успели, задължителен е и късмета. Само и единствено с чист късмет (изключвам хората които печелят лотарии, или късметлиина които им е провървяло веднъж) не съм сигурен, че ще намериш място там.

Мдааа, съгласен.

Можем да разтягаме локуми доколко създаването на потомство е волеви акт или чиста случайност, но като цяло това е излишно. За себе си съм убеден, че алкохолът и "случайността" са "бащи" на повече деца, отколкото споделената любов или добре обмисленото рационално решение.

Целта на Матеев е да манипулира. Не смятам, че е толкова глупав, за да вярва в безсмислиците, които пише.

[blqblq]

Разбира се, че им липсват качества (подходящи гени) и опит (целенасочена практика). Ти какво си мислиш, ей така някой по случайност ще се качи в един бобслей, ще го подкара, и ще счупи световен рекорд.

Не виждам написаното от теб да дава нова гледна точка към проблема. Гените зависят от средата, както и целенасочената практика. В следствие на отклика на предизвикателствата на средата чернокожите са чернокожи, а не зеленокожи. А целенасочената практика е в области, които са важни за съответното общество в съответната среда. Е, със сигурност бобслея не е сред приоритетите в Африка, което заедно с липсата на условия е основната причина за липса на практика.
Относно житейската реализация - ролята на късмета е от първостепенно значение. Къде и кога ще се родиш, в какво общество ще се формираш като личност, в какво семейство - нищо от това не зависи от едно все още неродено дете, но ще предопредели дали, доколко и какви личностни качества ще развие. В посочения по-долу пример рождената дата до голяма степен определя бъдещата реализация - едва 10% от професионалните хокеисти в Канада са родени в последните три месеца на годината. Подобен подбор съществува във всяка сфера - училище, университет, работа и тн. Ако човек има късмет, ще попадне в среда, в която ще успее да реализира качествата си. Ако е достатъчно глупав, може да си помисли, че причината за успеха му се корени в неповторимата му същност.

Без работа и постоянство не става, но, ако човек държи да е честен пред себе си, ще открие, че е преди всичко заложник на средата и индивидуалната си биохимия.

[blqblq]

И запомнете най-важното, което бих ви го казал от позицията на моя личен опит на УСПЯЛ и ЗАБОГАТЯЛ ЧОВЕК: За да забогатее един човек в този живот, се нуждае от 3 много важни съставки в поне една област от живота:

1. ЗНАНИЯ
2. ОПИТ
3. КЪСМЕТ

Една от тези съставки да липсва, и провала е 100% сигурен. Повечето хора се провалят в точки 1 и 2, а точка 3 идва при всички, но успяват да я оползотворят само тези, които успешно са се справили с точки 1 и 2.

Още една откровена лъжа, изказана от високата трибуна на "успеха". Колко чернокожи успяват да се реализират в ските, плуването, гребането, тениса, хокея, фигурното пързаляне, гимнастиката и тн? Вероятно им липсват качества (знания), тренинг (опит) и късмет? Или просто са се родили в Африка?

Цитатът по долу е от "Outliers" на Malcolm Gladwell:

"Във всяка елитна формация от хокеисти в Канада 40% от играчите са родени в диапазона януари - март, 30% - април - юни, 20% - юли - септември и 10% - октомври - декември.
Обяснението е съвсем просто и няма нищо общо с астрологията, нито пък в първите три месеца на годината се крие някакво вълшебство. Просто в Канада датата, на която приключва подборът на хокеисти от една възрастова група, е 1 януари. Така детето, което навършва 10 години на 2 януари, може да играе редом с друго, което няма да навърши 10 до края на годината. А във възрастта на пубертета 12 месеца имат огромно значение за физическото съзряване."

Излиза, че родените в Канада в началото на годината имат далеч по-голям шанс да бъдат селектирани в ранна детска възраст като потенциално добри хокеисти и съответно от малки да попаднат в среда, където с подходящо обучение да развият качествата си. От друга страна какво би се случило, ако човек със способностите на Фелпс, се беше родил в Заир? Вероятно щеше да плува с крокодили за някой смачкан долар, подхвърлен от отегчение туристи?

Личните качества са изключително важни, но са само и единствено проксимални фактори, когато говорим за житейски "успех". За съжаление "успелите" хора в България са достатъчно глупави и самовлюбени, за да твърдят обратното. Подборът в обществото ни е такъв и системно се насърчава глупостта. А способностите на даден човек да разсъждава уместно са пряко свързани с моралната база, на която е стъпил.