Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[ED]

Нека го кажем с др думи:
Денис не е цъкал хазарт през бъкет, а примерът ти доказва по-скоро тезата, която защитавам - от форекс може да се печели, но при коректни и пазарни условия.

Съгласен съм!

[Svetlin]

Типично българска работа - обяснява се как "такова животно нема". Същата енергия ако се насочи в правиланата посока..........

[blqblq]

Нека го кажем с др думи:
Денис не е цъкал хазарт през бъкет, а примерът ти доказва по-скоро тезата, която защитавам - от форекс може да се печели, но при коректни и пазарни условия.

[ED]

Денис не е търгувал форекс, т.е. не се е занимавал с хазарт, а 60те и 70те са сред най-трендовите десетилетия.

Търгувал е с фючърси включително и валутни.

[blqblq]

Денис не е търгувал форекс, т.е. не се е занимавал с хазарт, а 60те и 70те са сред най-трендовите десетилетия.

[ED]

Ако купуваш индекси, т.е. ако си достатъчно диверсифициран, ако имаш дълъг хоризонт, ако не се оптиваш да правиш маркет тайминг, ако влизаш по малко в пазара, тогава акциите примерно на амеркинския пазар не са изобщо хазарт. Американските акции имат реална средна възвръщаемост от 6.5% годишно за последните 120 години.

Ако си стокпикър, дори и да спазваш същите правила за диверсификация и постепенно влизане, има голяма вероятност да се представиш по-зле от бенчмарка в дългосрочен план. Ако просто купиш само Снап това си е спекула и най-вероятно няма да свършиш добре, дори Снап да стане супер успешна компания в бъдеще.

Що се отнася до успешните стокпикъри с концентрирани портфейли, те са изключително малко като процент от масата професионални уонабита и това показва, че успешното инвестиране в концентрирани портфейли, които бият бенчмарка не се свежда до научаема формула. Това е и причината те да изнасят лекции, да пишат книги и да поучават хората - те знаят, че каквото и да кажат останалите няма да могат да правят същото.

Ето какво казва Майкъл Бъри по въпроса (преразказано от Майкъл Люис):

До голяма степен съм съгласен че този занаят не се копира и уменията зависят от персоналните качества и мотивация. От друга страна обаче имаме примера с ричърд денис и т.н turtles.

[Misho ILIEV]

Чакай, чакай да не би да намекваш, че това е хазарт - щото blqblq вика хазарт е само форекса
Иначе съм напълно съгласен с теб.
Търговията и инвестирането на финансовите пазари се превръща от раз хазарт, като си мислиш, че с малко ще направиш много, особено без да си адаптивен, без да има стратегия и това да е стратегия, която да е печеливша.

95% от трейдърите/инвеститорите купуват шитове, щото нямат знания, какво да купуват. Купуват шитове щото са евтини, а те нямат кинти. Купуват шитове щото вярват, че това не е шит, а дори да е, то ще стане blue chip след време.

След като изпофалират 2-3 пъти, се пръкват теми по форумите стил - ала познавате ли някой да прави пари еди къде си

П.С: Я си признайте кой от вас купи Снап-а

Ако купуваш индекси, т.е. ако си достатъчно диверсифициран, ако имаш дълъг хоризонт, ако не се оптиваш да правиш маркет тайминг, ако влизаш по малко в пазара, тогава акциите примерно на амеркинския пазар не са изобщо хазарт. Американските акции имат реална средна възвръщаемост от 6.5% годишно за последните 120 години.

Ако си стокпикър, дори и да спазваш същите правила за диверсификация и постепенно влизане, има голяма вероятност да се представиш по-зле от бенчмарка в дългосрочен план. Ако просто купиш само Снап това си е спекула и най-вероятно няма да свършиш добре, дори Снап да стане супер успешна компания в бъдеще.

Що се отнася до успешните стокпикъри с концентрирани портфейли, те са изключително малко като процент от масата професионални уонабита и това показва, че успешното инвестиране в концентрирани портфейли, които бият бенчмарка не се свежда до научаема формула. Това е и причината те да изнасят лекции, да пишат книги и да поучават хората - те знаят, че каквото и да кажат останалите няма да могат да правят същото.

Ето какво казва Майкъл Бъри по въпроса (преразказано от Майкъл Люис):

Burry did not think investing could be reduced to a formula or learned from any one role model. The more he studied Buffett, the less he thought Buffett could be copied. Indeed, the lesson of Buffett was: To succeed in a spectacular fashion you had to be spectacularly unusual. “If you are going to be a great investor, you have to fit the style to who you are,” Burry said. “At one point I recognized that Warren Buffett, though he had every advantage in learning from Ben Graham, did not copy Ben Graham, but rather set out on his own path, and ran money his way, by his own rules. . . . I also immediately internalized the idea that no school could teach someone how to be a great investor. If it were true, it’d be the most popular school in the world, with an impossibly high tuition. So it must not be true.”

Investing was something you had to learn how to do on your own, in your own peculiar way.

[blqblq]

Разлика между демо и реал няма, особено при ръчна търговия. Разликата е само в главата на търгуващия.

Квв, има сериозни разлики дори само между отделните реални сървъри на един и същ бъкет, камо ли между демо и релна. Това не е проблем да се види с просто око, а с едно елементарно експертче ще събереш доста материал за размисъл. Мога да бъда обстоятелствен при желание, макар това вече да е прекалено ниска топка във всяко едно отношение.

[blqblq]

Нтнм, разликата между форекс и цфд е същата, каквато е разликата между масата за рулетка и масата за зарове.

[blqblq]

Дискусията се е прехвърлила на още няколко места, което е чудесно, но ми прави впечатление, че съществува неразбиране относно разликата между бизнесмен и фрийлансър.

Комарджията, който се е затворил в къщи, за да залага на форекс, бизнесмен ли е или самонаето лице? Ако съдя от прочетеното, дори по подобни елементарни въпроси има тотално неразбиране.

[needtoknowmore]

С тия елементарни примери .... А кажи какво става ако си купил акции на оня shit снапчат и теоретично няма желащи да купят от този боклук? А след 10 години ако цената е 5 долара дали всеки ще е на печалба от тази стратегия бай енд холд?

Или пък ако влезнеш на връх в някоя много стабилна компания но тя пък вземе и фалира а ти си назад в опашката при получаване на парите при ликвидация или пък активите и са много остарели,че почти нищо не биха платили за тях?

В крайна сметка от всичките ми постове в тая тема аз твърдя,че трябва да си по-умен,хитър и адаптивен от останалите за да печелиш независимо било то на форекс,облигации, акции макции фючърси и така на татък.

Разбира се няма как с малка сметка да тръгнеш да правиш милиони. Тези които правят милиони го правят на професионални платформи с доста солени месечни цени и спекулират с големи суми, работят за банки и фондове. Нормален ритейл трудно, въпреки,че има. Няма как да очаквате да имете сметка при някой български измислен брокер и да мислите,че ще направите пари там. То това е все едно някой да купува акции от МТ4, ми то това е просто смешно. Гледам,че няколко български шита предлагат cfd. Всеки си има глава на раменете, парите са си негови и си решава какво да прави с тях.

Чакай, чакай да не би да намекваш, че това е хазарт - щото blqblq вика хазарт е само форекса
Иначе съм напълно съгласен с теб.
Търговията и инвестирането на финансовите пазари се превръща от раз хазарт, като си мислиш, че с малко ще направиш много, особено без да си адаптивен, без да има стратегия и това да е стратегия, която да е печеливша.

95% от трейдърите/инвеститорите купуват шитове, щото нямат знания, какво да купуват. Купуват шитове щото са евтини, а те нямат кинти. Купуват шитове щото вярват, че това не е шит, а дори да е, то ще стане blue chip след време.

След като изпофалират 2-3 пъти, се пръкват теми по форумите стил - ала познавате ли някой да прави пари еди къде си

П.С: Я си признайте кой от вас купи Снап-а

[prectical]

Спряха "аргументи" за фореска и продължават ниво акции. "Аргументът" няма е валиден за такива с ограничено мислене.
Давам ти елементарен пример - всички могат да купили на Х цена и всички на buy and hold бизнеса си расте и добавя нова и нова стойност, която се капитализира, за геометричен растеж. След 10 години компанията бива продадена или ликвидирана и 2-та случая - всички печелят.

Тази тема трябва се прекръсти - Как аз wanna be-то, да правя някой леФ на финансовите пазари?

С тия елементарни примери .... А кажи какво става ако си купил акции на оня shit снапчат и теоретично няма желащи да купят от този боклук? А след 10 години ако цената е 5 долара дали всеки ще е на печалба от тази стратегия бай енд холд?

Или пък ако влезнеш на връх в някоя много стабилна компания но тя пък вземе и фалира а ти си назад в опашката при получаване на парите при ликвидация или пък активите и са много остарели,че почти нищо не биха платили за тях?

В крайна сметка от всичките ми постове в тая тема аз твърдя,че трябва да си по-умен,хитър и адаптивен от останалите за да печелиш независимо било то на форекс,облигации, акции макции фючърси и така на татък.

Разбира се няма как с малка сметка да тръгнеш да правиш милиони. Тези които правят милиони го правят на професионални платформи с доста солени месечни цени и спекулират с големи суми, работят за банки и фондове. Нормален ритейл трудно, въпреки,че има. Няма как да очаквате да имете сметка при някой български измислен брокер и да мислите,че ще направите пари там. То това е все едно някой да купува акции от МТ4, ми то това е просто смешно. Гледам,че няколко български шита предлагат cfd. Всеки си има глава на раменете, парите са си негови и си решава какво да прави с тях.

[Misho ILIEV]

Изобщо не държа, пиша си разнообразие. Трудно ми е да седя без участен като гледам в какви заблуди тънете.

Какво значение има дали сме в заблуда. Факт е, че има маса хора които са загубили от форекс, ако ние не го правим - значи всичко е наред.

[k_v_v_]

От чисто психологическа гледна точка, за мене е странно, че толкова отчаяно държиш да докажеш, че има механични схеми на тръговия с които се печели редовно и много от форекс. Ако аз имах такава схема щях просто да си правя парите.

Изобщо не държа, пиша си разнообразие. Трудно ми е да седя без участен като гледам в какви заблуди тънете.

[bvg]

От чисто психологическа гледна точка, за мене е странно, че толкова отчаяно държиш да докажеш, че има механични схеми на тръговия с които се печели редовно и много от форекс. Ако аз имах такава схема щях просто да си правя парите.

Точно и на нас ни е странно, че се опитваш отчаяно да ни убедиш, че няма механични системи, при условие, че аз лично използвам такава от години.