Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[blqblq]

Нека да използваме твоя теза и според нея да си направим една елементарна справка.

Та спрямо ЗАКОН ЗА ХАЗАРТА:
Чл. 2. (1) Хазарт е всяка игра на случайността, в която има залог и може да се получи печалба или да се загуби залогът.
(2) Участник в хазартна игра е лице, което е направило залог, за да вземе участие в играта.

НуждаещСеОтОбразование, трябва да си адски тъп (относно това не може да има грам съмнение!), за да разбереш цитираното по начина, по който твърдиш. Прочети го внимателно и колкото пъти е нужно. Евентуално ще разбереш, че определящото в случая е залога. Ако ще да си болднеш тъпата кратуна, пак не можеш да промениш смисъла на законовата дефиниция.

Чл. 2. (1) Хазарт е всяка игра на случайността, в която има залог и може да се получи печалба или да се загуби залогът.

Това, малоумний, идва да ти каже, че всяка една игра, в която има залог, е хазарт. Определящ в случая е залогът. Ако измислим нова игра, която до момента не съществува и започнем да залагаме на нея, това пак е хазарт.

(2) Участник в хазартна игра е лице, което е направило залог, за да вземе участие в играта.

Ако в дадена "игра" има залог, то тя е хазартна (чл2, ал1), а лицето, което е направило залог, е участник в хазартна игра (ал2). Просто, ясно и разбираемо за всеки, освен за кретени, които имат за цел да лъжат хората и да се облагодетелстват за тяхна сметка.

Съжалявам, че нормални хора ще трябва да четат подобни определения, но в случая са абсолютно заслужени. Олигофренът си е олигофрен и няма нужда да подслаждаме очевидното.

[needtoknowmore]

КВВ и ти не е зле да направите по едно безплатно курсче - увод във финансовите пазари. Има доста добри в courserа.org

Благодаря за предложението

[Misho ILIEV]

Аха вече било благозвучие

Бисер след бисер

Значи по тази логика - търговията в масовия случай е нищо повече от игра на комар - имаш търговци на едро и на дребно, имаш вносители, като внос-износ играчи, както и такива където гонят арбитраж стил китайски стоки на дребо с цел препродажба в olx ... абе комар да има

Виж да не те взимаме повече за мезе не се опитвай да вкарваш знак на равенство между рисковите дейности и хазарт(защото всяка човешка дейност е рискова, а от там се обезсмислят всичките ви бисер аргументи, все пак хазарта нали е лошо нещо, щом то е лошо, то всичко социо-икономиката барабар природата/вселена е същото), както и не се опитвай да пишеш по теми, които сам казваш, че си нямал досег.

Ама Уорън Бъфет какъв комарджия е - голям играч, с прозрачен подход на прозрачен пазар взимащ интелигенти решения ... абе комарджия та дрънка

КВВ и ти не е зле да направите по едно безплатно курсче - увод във финансовите пазари. Има доста добри в courserа.org

[Misho ILIEV]

Аха вече било благозвучие

Бисер след бисер

Значи по тази логика - търговията в масовия случай е нищо повече от игра на комар - имаш търговци на едро и на дребно, имаш вносители, като внос-износ играчи, както и такива където гонят арбитраж стил китайски стоки на дребо с цел препродажба в olx ... абе комар да има

Виж да не те взимаме повече за мезе не се опитвай да вкарваш знак на равенство между рисковите дейности и хазарт(защото всичка дейност е рискова, а от там се обезсмислят всичките ви бисер аргументи, все пак хазарта нали е лошо нещо, щом то е лошо, то всичко социо-икономиката барабар природата/вселена е същото), както и не се опитвай да пишеш по теми, които сам казваш, че си нямал досег.

Ама Уорън Бъфет какъв комарджия е - голям играч, с прозрачен подход на прозрачен пазар взимащ интелигенти решения ... абе комарджия та дрънка

Само това ли могат да родят главите на нашите родни брокери?

При търговията в повечето случаи има информационна асиметрия, няма прозрачност. Освен това цените на едро са по-ниски заради икономиите от мащаба, на дребно са по-високи. Ако не виждаш разликата с финасовите пазари, какво да говорим за интелектуалните ти способности. Искрено искам да вярвам, че се преструваш на кух.

Арбитраж казваш. А кой ритейл може да прави арбитраж между цените в Сингапур и Лондон?

[needtoknowmore]

В общия случай, спекулата на един сравнително прозрачен пазар с голям брой интелигентни и опитни играчи, е игра на комар, която можеш да наречеш търговия за благозвучие. Това е съвсем елементарно за разбиране, АБВ на финансите.

А колко разбирате от пазари е видно. Вземете си по един абонамент за ФТ и четете от време на време. Да не става така, че като си говорим за форекс да се дават примери с лондонския кит и CDS

Аха вече било благозвучие

Бисер след бисер

Значи по тази логика - търговията в масовия случай е нищо повече от игра на комар - имаш търговци на едро и на дребно, имаш вносители, като внос-износ играчи, както и такива където гонят арбитраж стил китайски стоки на дребо с цел препродажба в olx ... абе комар да има

Виж да не те взимаме повече за мезе не се опитвай да вкарваш знак на равенство между рисковите дейности и хазарт(защото всяка човешка дейност е рискова, а от там се обезсмислят всичките ви бисер аргументи, все пак хазарта нали е лошо нещо, щом то е лошо, то всичко социо-икономиката барабар природата/вселена е същото), както и не се опитвай да пишеш по теми, които сам казваш, че си нямал досег.

Ама Уорън Бъфет какъв комарджия е - голям играч, с прозрачен подход на прозрачен пазар взимащ интелигенти решения ... абе комарджия та дрънка

[Misho ILIEV]

Хахахах остави легалната дефиниция, че нали тя беше в основата какво е хазарт или не спрямо стожера на висшата инстанция blqblq

Основната ви грешка на вас wanna be-та, че си измисляте някакви аргументи, далече от реалността и спрямо тях опитвате да градите нещо - хайде за теб е простено, ти си далеко от валутния пазар, но другите не са.

За напред да си знаеш, на валутния пазар не се играе, а се ТЪРГУВА!

Можеш да замениш форекс, с капиталов пазар, фючърси, както и опции и пак да имаш същото значение.

В общия случай, спекулата на един сравнително прозрачен пазар с голям брой интелигентни и опитни играчи, е игра на комар, която можеш да наречеш търговия за благозвучие. Това е съвсем елементарно за разбиране, АБВ на финансите.

А колко разбирате от пазари е видно. Вземете си по един абонамент за ФТ и четете от време на време. Да не става така, че като си говорим за форекс да се дават примери с лондонския кит и CDS

[needtoknowmore]

Остави легалната дефиниция.

Да играеш на форекс е същото като за играеш покер. Но форексът има страничен ефект - увеличава ликвидността на пазара и това е социалната му полезност. Покерът си е само игра за удоволствие и/или пари.

Та ако има шарани, които са готови да си загубят парите, но с това допринасят за един по-ликвиден валутен пазар, защо не. Само че е добре шараните да бъдат предупредени, че те са в тази игра не за да печелят те, а да си дадат парите в полза но други. Т.е. форексът е по-скоро благотворителна дейност при която (обикновено бедни) овце дават пари на по-богати овчари

Хахахах остави легалната дефиниция, че нали тя беше в основата какво е хазарт или не спрямо стожера на висшата инстанция blqblq

Основната ви грешка на вас wanna be-та, че си измисляте някакви аргументи, далече от реалността и спрямо тях опитвате да градите нещо - хайде за теб е простено, ти си далеко от валутния пазар, но другите не са.

За напред да си знаеш, на валутния пазар не се играе, а се ТЪРГУВА!

Можеш да замениш форекс, с капиталов пазар, фючърси, както и опции и пак да имаш същото значение.

[Misho ILIEV]

Нека да използваме твоя теза и според нея да си направим една елементарна справка.

Та спрямо ЗАКОН ЗА ХАЗАРТА:
Чл. 2. (1) Хазарт е всяка игра на случайността, в която има залог и може да се получи печалба или да се загуби залогът.
(2) Участник в хазартна игра е лице, което е направило залог, за да вземе участие в играта.

Та от тази отправна точка, как реши, че "форекса" по-точно казано Foreign Exchange или на български Валутен ПАЗАР е игра?

Като разбира се от тук следва и 2-ри въпрос спрямо твоята теза - при теб липса на интелект ли е да разбереш, че това е пазар, а не игра и като всяка пазарна сделка имаш риск(не случайно всички wanna be-та фалирате) или просто имаш някаква лична изгода?

Остави легалната дефиниция.

Да играеш на форекс е същото като да играеш покер. Но форексът има страничен ефект - увеличава ликвидността на пазара и това е социалната му полезност. Покерът си е само игра за удоволствие и/или пари.

Та ако има шарани, които са готови да си загубят парите, но с това допринасят за един по-ликвиден валутен пазар, защо не. Само че е добре шараните да бъдат предупредени, че те са в тази игра не за да печелят те, а да си дадат парите в полза но други. Т.е. форексът е по-скоро благотворителна дейност при която (обикновено бедни) овце дават пари на по-богати овчари

[Misho ILIEV]

Хазарт може да е всяко занимание, когато няма знания и се поемат рискове неоправдано и произволно.

При покера много силно играят уменията и човек може от лош играч да стане добър. В покера има и риск мениджмънт, кога да се откажеш, кое е оправдан и кое е неоправдан риск. Покерът изисква дисциплина. Има и много психлогия.

Значи ли това, че покерът не е хазарт?

[needtoknowmore]

Това, за щастие, е твоя лична интерпретация. Има само две възможности човек да не разбере нещо, което му се обяснява отново и отново - липса на интелект или лична изгода.

Нека да използваме твоя теза и според нея да си направим една елементарна справка.

Та спрямо ЗАКОН ЗА ХАЗАРТА:
Чл. 2. (1) Хазарт е всяка игра на случайността, в която има залог и може да се получи печалба или да се загуби залогът.
(2) Участник в хазартна игра е лице, което е направило залог, за да вземе участие в играта.

Та от тази отправна точка, как реши, че "форекса" по-точно казано Foreign Exchange или на български Валутен ПАЗАР е игра?

Като разбира се от тук следва и 2-ри въпрос спрямо твоята теза - при теб липса на интелект ли е да разбереш, че това е пазар, а не игра и като всяка пазарна сделка имаш риск(не случайно всички wanna be-та фалирате) или просто имаш някаква лична изгода?

[blqblq]

Хазарт може да е всяко занимание, когато няма знания и се поемат рискове неоправдано и произволно.

Това, за щастие, е твоя лична интерпретация. Има само две възможности човек да не разбере нещо, което му се обяснява отново и отново - липса на интелект или лична изгода.

[ED]

тука някои ще каже ли, какво е предимството да търгуваш през ритейл брокер eur/usd спрямо 6Е

Ликвидност, поръчките излизат със сигурност на пазара, не се начислява лихва при ролване на позиция за следващия ден ...

[k_v_v_]

Нека го кажем с др думи:
Денис не е цъкал хазарт през бъкет, а примерът ти доказва по-скоро тезата, която защитавам - от форекс може да се печели, но при коректни и пазарни условия.

Нещо доводите и заключенията ви започват да се пропукват.

Хазарт може да е всяко занимание, когато няма знания и се поемат рискове неоправдано и произволно.

Много е лесно да разбереш дали причината за загубите ти са манипулации от страна на брокера или липсата ти на способности.

Слипидж и рекотиране , разширяване на спреда, спайкове, отмяна на позиция или не изпълнение на поръчка, отказ за изплащане на печалби. Това са всичките методи, чрез които могат да ви прецакат. Всичките са лесни за забелязване и доказване. Брокери много и смяната им е лесна..регулираните имат да губят много повече от лоши отзиви и жалби до регулатори отколкото биха спечелили от който и да е ритейл трейдър. Също така може да си търсите правата и в съда.

На някои хора обаче все "космоса" им е крив и причината никога не е в тях

https://www.financemagnates.com/fore...celled-trades/ Ето например как леляви Шурбонова е пробвала да източи FXCM с $ 430 000 най-вероятно с бот за арбитраж.

[sorento]

Типично българска работа - обяснява се как "такова животно нема". Същата енергия ако се насочи в правиланата посока..........

[ceneto]

тука някои ще каже ли, какво е предимството да търгуваш през ритейл брокер eur/usd спрямо 6Е