Познавате ли хора които се спечелили от форекс ?

[k_v_v_]

Чай сега.... това, че някой разбира добре математиката, не означава, че той става печеливш веднага. Ясно е много добре, примерно, колко е вероятността да спечелиш от тото 2 (6/49). Това не значи, че математик може да извлече някакво предимство и да удари джакпота за сметка на друг "тъп". Просто защото вероятността да се падне която и да е комбинация от всички 6 числа е една и съща.

Бях дал преди един такъв пример.
Вземаме 100 маймуни, които хал хабер си нямат от форекс, математика и т.н.
Караме ги да покажат нагоре или надолу ще заложат позиция. Да кажем играем симетрично със стоп и таргет 1 фигура спрямо текущ курс.
На първата заложена позиция средно статистичестки около 50 маймуни ще познаят, другите 50 няма да познаят и ще са на загуба. А другите съответно излизат на печалба.
Така... после ги караме втори път за заложат, но само тези маймуни, които са познали първия път. След втората позиция 25 (от 50-те останали от първия път) познават, а други 25 - не. Така трети път - 12 остават познали. След 4-ти път 6, след 5-ти път - 3.
Е тези 3 маймуни, познали 5 последователни даже позиции трябва да ги мислим за гении ли?

Ето затова имало според статистиката някакви 5% които били на печалба, другите 95% губели. Просто са късметлии, а не защото са супер яки трейдъри. Да не говорим, че част от тези печелившите са и едни други "риби" с предимство - вътрещари, мажоритари и т.н. такива, които могат да получат предимство поради предварително известна информация, или способни да преместят курс(или акция) в тяхна изгодна посока.

Супер, разгада пазарите, само дето вероятността цената да направи 1 фигура надолу или 1 фигура нагоре, никога не е 50/50.
1-во защото съществуват нива на подкрепа и съпротива
2-ро защото съществуват трендове
3-то защото пазарите се влияят от фунадаментални данни(новини)

Сравнението математици-трейдъри е равносилно на математици-шахматисти.

[d333]

Чай сега.... това, че някой разбира добре математиката, не означава, че той става печеливш веднага. Ясно е много добре, примерно, колко е вероятността да спечелиш от тото 2 (6/49). Това не значи, че математик може да извлече някакво предимство и да удари джакпота за сметка на друг "тъп". Просто защото вероятността да се падне която и да е комбинация от всички 6 числа е една и съща.

Бях дал преди един такъв пример.
Вземаме 100 маймуни, които хал хабер си нямат от форекс, математика и т.н.
Караме ги да покажат нагоре или надолу ще заложат позиция. Да кажем играем симетрично със стоп и таргет 1 фигура спрямо текущ курс.
На първата заложена позиция средно статистичестки около 50 маймуни ще познаят, другите 50 няма да познаят и ще са на загуба. А другите съответно излизат на печалба.
Така... после ги караме втори път за заложат, но само тези маймуни, които са познали първия път. След втората позиция 25 (от 50-те останали от първия път) познават, а други 25 - не. Така трети път - 12 остават познали. След 4-ти път 6, след 5-ти път - 3.
Е тези 3 маймуни, познали 5 последователни даже позиции трябва да ги мислим за гении ли?

Ето затова имало според статистиката някакви 5% които били на печалба, другите 95% губели. Просто са късметлии, а не защото са супер яки трейдъри. Да не говорим, че част от тези печелившите са и едни други "риби" с предимство - вътрещари, мажоритари и т.н. такива, които могат да получат предимство поради предварително известна информация, или способни да преместят курс(или акция) в тяхна изгодна посока.

[mikomikov]

mikomikov, колко ти е на теб спреда при EUR/USD, примерно, че толкова ти влияе в сметката?

Вие още ли не спите, ве? Брейййй - тия ора все света оправят - хайде, оправяйте го, че да стане едно по-добро място за живеене!


При спред 2 пипа имаме следните вероятности:

1. Първа котировка изчерпва вероятността 50:50, защото има две възможности:
А. Дал правилна посока /познал/ – 1
Б. Не дал правилна посока /непознал/ – 0
2. При втора котировка всяка от горните вероятности /А и Б/ дава по две възможности:
В. /познал/ - 1:
- нова - 1
- нова - 0
Г. /непознал/ - 0:
-нова - 1
-нова – 0
3. При трета котировка – се получават 8 нови вероятности
4. При четвърта – 16........................

Ето защо говоря за това, че форексът няма общо с разпределение 50:50, защото никой не играе до първата котировка, в която влиза спредът на брокера, а трейдърът, ако затвори позицията при първата котировка - при вероятност 50:50 винаги губи.
Всяка следваща котировка дава различна вероятност от 50:50 – натам си развивайте въображението, защо аджеба форекс няма връзка с вероятност 50:50.

А пичът, който се е набълбукал с празни приказки, които не разбира и опитва да лови шарани във форума - нека си отговори, защо все още супер-математиците /познавам поне 3-4, на които не им се опира никаква задача/ - но не са станали милионери във форекса, независимо, че могат да решават доста заплетени задачи от теория на вероятностите.

И да се разберем: участието ми тук не е свързано с отговаряне на въпроси, а с вземане на отношение по нечие мнение, когато желая. За въпросите си има учебни заведения, където можете да получите компетентни отговори.

[d333]

mikomikov, колко ти е на теб спреда при EUR/USD, примерно, че толкова ти влияе в сметката?

[k_v_v_]

ММ - управление на парите винаги е абсолютно наложително, независимо за какво става дума (игра, форекс, бизнес, лични финанси...) А "двата изхода" предопределят стратегията на играта.

Не е "аналогия", а резултата от всяка позиция на форекс се подчинява изцяло на теория на вероятностите и на статистическия анализ. Висша математика се учи в края на математическите гимназии и в университетите, а инженерната специалност дава възможност и да се практикува математика, за разлика от чистите математици, които си остават теоретици и учители.

Форекс е именно игра с два изхода и топките са винаги две. Всяка открита позиция тръгва или нагоре или надолу. Ако сложиш лимит и стоп, ще се случи едно от двете или лимит или стоп. Няма трета вероятност.

От каквото и да зависи движението на валутите, има само два резултата - нагоре или надолу и трябва да се отбележи, че те са абсолютно равнозначни.

Каквато и позиция да се открива, изходите винаги са само два + или -, а размера на капитала се определя от ММ.

"Знанието", че вероятността е 50 : 50, помага много, защото позволява да се направи следващата стъпка и да се избере подходяща търговска стратегия. Ако човек "на знае" този факт, рискува да затъне до гушата в уловките на фундаменталния, техническия и невронния анализи.

jenyna много си далече от истината, ако това което казваш беше вярно щеше да има безброй форекс милионери. Не знам колко си търгувал, но отвори едно демо купувай и продавай в произволен момент със стоп 10 пипса и таргет 50, да видим колко време ще ти изкара сметката.
Иначе по твоята логика и при ТОТО-то сме 50/50 или ще спечелиш или няма да спечелиш

[mikomikov]

ММ - управление на парите винаги е абсолютно наложително, независимо за какво става дума (игра, форекс, бизнес, лични финанси...) А "двата изхода" предопределят стратегията на играта.

Не е "аналогия", а резултата от всяка позиция на форекс се подчинява изцяло на теория на вероятностите и на статистическия анализ. Висша математика се учи в края на математическите гимназии и в университетите, а инженерната специалност дава възможност и да се практикува математика, за разлика от чистите математици, които си остават теоретици и учители.

Форекс е именно игра с два изхода и топките са винаги две. Всяка открита позиция тръгва или нагоре или надолу. Ако сложиш лимит и стоп, ще се случи едно от двете или лимит или стоп. Няма трета вероятност.

От каквото и да зависи движението на валутите, има само два резултата - нагоре или надолу и трябва да се отбележи, че те са абсолютно равнозначни.

Каквато и позиция да се открива, изходите винаги са само два + или -, а размера на капитала се определя от ММ.

"Знанието", че вероятността е 50 : 50, помага много, защото позволява да се направи следващата стъпка и да се избере подходяща търговска стратегия. Ако човек "на знае" този факт, рискува да затъне до гушата в уловките на фундаменталния, техническия и невронния анализи.

Нищо подобно! Нито теория на вероятностите има във форекс, нито статистически анализ!

Моля, не заблуждавай околните с глупости от рода на вероятност 50:50!

Казах ти, че дори да си познал посоката, първите ти няколко "познати" котировки отиват за покриване на комисион на брокер.

Моля, ако си "накълвал" разни простотии - да не облъчваш околните: ако говориш за ММ - нямаш никакво основание да говориш за теория на вероятностите.

Горното е валидно, ако играеш за собствена сметка!

Ако си представител на посредник - имаш право да сваляш звезди на шараните по всички възможни начини. Все пак, моля, отчитай, че има колеги, с които сме доста преди теб на тия пазари!

[jenyna]

Защо ти е необходимо "ММ - управление на риска", щом като долу твърдиш, че форексът е игра, която има два изхода? Щом разсъждаваш така, то ти си винаги от печелившите.

Грешиш, ако правиш аналогия между форекс и теория на вероятностите, която предполагам - си учил във ВУЗ-а.

Форексът не решава каква е вероятността да извадиш топка с конкретен цвят от съд с 2 броя, различно оцветени топки. Затова е погрешно да се прави аналогия между форекс е теория на вероятностите, като твърдиш, че „форексът е игра, която има два изхода”. /което твърдение не зная какво изобщо може да ти помогне/.

Уникалното на форекса е това, че движението на валутните двойки зависи в много от случаите от покупко-продажбите на десетки валути с различни котировки в различни точки на планетата, както и от очаквани и неочаквани икономически, политически ........ събития, изказвания на политици и гуверньори на банки и т.н..........................

Не можем да сравняваме форекс с теория на вероятностите, ако при форекса – още при първата „изтеглена топка” – НЕ СМЕ ПОЗНАЛИ, независимо, че сме уцелили посоката /т.е. – форексът не е игра с два изхода/? Това е така и при следващите няколко „топки”, защото в предлаганите котировки брокерът си вкарва комисиона...

Форексът е игра с два изхода ВЕРОЯТНО - не за многото играчи, а само за ТОЯ, който рискува огромен капитал срещу определена валута за точно определено време. Ако не успее в преценката за вложените СИ милиарди и за точното време на отваряне и затваряне на позициите /защото дневният оборот е от няколко трилиона/ – всеки Сорос може да се превърне на другия ден в Клошарят - Сорос.

Разбира се – няма толкова „смели” играчи, защото капиталът по условие е страхлив. Именно, затова той съществува и ще го има, докато го инвестират с някакви гаранции, безрисково. А ние тук можем да разтягаме локуми за това – бяла или черна топка ще извадим от чувала при 50% вероятност, без това да ни помага във форекса.

ММ - управление на риска и парите винаги е абсолютно наложително, независимо за какво става дума (игра, форекс, бизнес, лични финанси...) А "двата изхода" предопределят стратегията на играта.

Не е "аналогия", а резултата от всяка позиция на форекс се подчинява изцяло на теория на вероятностите и на статистическия анализ. Висша математика се учи в края на математическите гимназии и в университетите, а инженерната специалност дава възможност и да се практикува математика, за разлика от чистите математици, които си остават теоретици и учители.

Форекс е именно игра с два изхода и топките са винаги две. Всяка открита позиция тръгва или нагоре или надолу. Ако сложиш лимит и стоп, ще се случи едно от двете или лимит или стоп. Няма трета вероятност.

От каквото и да зависи движението на валутите, има само два резултата - нагоре или надолу и трябва да се отбележи, че те са абсолютно равнозначни.

Каквато и позиция да се открива, изходите винаги са само два + или -, а размера на капитала се определя от ММ.

"Знанието", че вероятността е 50 : 50, помага много, защото позволява да се направи следващата стъпка и да се избере подходяща търговска стратегия. Ако човек "на знае" този факт, рискува да затъне до гушата в уловките на фундаменталния, техническия и невронния анализи.

[mikomikov]

Всяка сделка е сама за себе си, няма такова нещо - втора степен. Пък и защо е нужно да се пускат много и различни позиции. Нали има ММ - управление на парите.

Защо ти е необходимо "ММ - управление на парите", щом като долу твърдиш, че форексът е игра, която има два изхода? Щом разсъждаваш така, то ти си винаги от печелившите.

Грешиш, ако правиш аналогия между форекс и теория на вероятностите, която предполагам - си учил във ВУЗ-а.

Форексът не решава каква е вероятността да извадиш топка с конкретен цвят от съд с 2 броя, различно оцветени топки. Затова е погрешно да се прави аналогия между форекс е теория на вероятностите, като твърдиш, че „форексът е игра, която има два изхода”. /което твърдение не зная какво изобщо може да ти помогне/.

Уникалното на форекса е това, че движението на валутните двойки зависи в много от случаите от покупко-продажбите на десетки валути с различни котировки в различни точки на планетата, както и от очаквани и неочаквани икономически, политически ........ събития, изказвания на политици и гуверньори на банки и т.н..........................

Не можем да сравняваме форекс с теория на вероятностите, ако при форекса – още при първата „изтеглена топка” – НЕ СМЕ ПОЗНАЛИ, независимо, че сме уцелили посоката /т.е. – форексът не е игра с два изхода/? Това е така и при следващите няколко „топки”, защото в предлаганите котировки брокерът си вкарва комисиона...

Форексът е игра с два изхода ВЕРОЯТНО - не за многото играчи, а само за ТОЯ, който рискува огромен капитал срещу определена валута за точно определено време. Ако не успее в преценката за вложените СИ милиарди и за точното време на отваряне и затваряне на позициите /защото дневният оборот е от няколко трилиона/ – всеки Сорос може да се превърне на другия ден в Клошарят - Сорос.

Разбира се – няма толкова „смели” играчи, защото капиталът по условие е страхлив. Именно, затова той съществува и ще го има, докато го инвестират с някакви гаранции, безрисково. А ние тук можем да разтягаме локуми за това – бяла или черна топка ще извадим от чувала при 50% вероятност, без това да ни помага във форекса.

[jenyna]

Това е ако искаш всички да спечелиш, но не е 50/50 при една сделка заради спреда. Иначе на случаен принцип може да се пускат сделки и накрая да се излезе на нула при достатъчно много повторения, но не става. Първо защото не е 50:50, и второ защото не са случайни а някой се опитва да ги настъкми и прецаква статистиката

Спреда си е спред - той променя малко съотношението, но нали и брокера трябва да живее. А за да няма настъкмяване, човек трябва да си отваря очите при избор на брокер - нужно е внимателно проучване и да се знае какво точно се проучва и къде. Реномираните брокери са за предпочитане. Новопоявилите се са най-ненадеждни.

[jenyna]

50:50 е ако има само една сделка. На втората става 2 на 2-ра степен, т.е. 1:4, или 25%. На третата е 1:8, т.е. 12.5% и т.н.

Всяка сделка е сама за себе си, няма такова нещо - втора степен. Пък и защо е нужно да се пускат много и различни позиции. Нали има ММ - управление на парите.

[dsx500]

50:50 е ако има само една сделка. На втората става 2 на 2-ра степен, т.е. 1:4, или 25%. На третата е 1:8, т.е. 12.5% и т.н.

Това е ако искаш всички да спечелиш, но не е 50/50 при една сделка заради спреда. Иначе на случаен принцип може да се пускат сделки и накрая да се излезе на нула при достатъчно много повторения, но не става. Първо защото не е 50:50, и второ защото не са случайни а някой се опитва да ги настъкми и прецаква статистиката

[d333]

50:50 е ако има само една сделка. На втората става 2 на 2-ра степен, т.е. 1:4, или 25%. На третата е 1:8, т.е. 12.5% и т.н.

[jenyna]

Интересното е, че в дългосрочен план около 99% от т.н. форекс търговци губят. И това при положение, че форекс е игра с два изхода - нагоре или надолу. При което би следвало печалбите и загубите да са 50:50. Това означава, че тук се намесва освен математическата статистика, теория на вероятностите и психологията, като повечето анализатори са съгласни, че това са найвече алчността и страха. Т.е. Алчността и страха деформират почти напълно естествената математическа закономерност от 50:50 на 99:1. Междудругото, всеки форекс участник има печеливши сделки, особено когато е начинаещ. Но правилото е, че след това загубва всичко.

[ivandimitrov1024]

Не като започна да печеля, а като спра да губя, като не играя

[bvg]

И аз мисля да се превърна в призрак

Евала това е приказка
хубаво е да гледаш някакси с други очи над останалите хора