Валутна търговия - FOREX

[marandi]

По принцип е вярно, че коментирхме и паричните агрегати М1,М2,М3,М4 - там привидно електронните кинти са инвитро в паричната маса, но на практика не е така, Нуфряк.

П.П. Не си ми чел анализите, иначе щеше да се светнеш къде бъркаш и защо при парични аграгета, които включват и електронните кинти - тях на практика ги няма при 'орицата.

Чек ще се потърся къде го бях обяснявал т'ва и ще ти го пусна.

[ggnore13]

П.П. На мен ми стига, че предупредих сладко бебе Ггноре13 да не бърза да пуска селл в долар/канадец, че се беше засилил.

Вярно е, предупреди ме и аз не отворих. Ако бях отворил вече щях да съм дал на пазара 50-60 пипа. Отделно, миналата седмица публично раздаде акъл на стойност +170 пипа в NZD/USD и за около 100 пипа при кабела. Пусна прогноза при еврото, която за момента се изпълнява. В същото време, въпреки че цяла седмица даваше числа, не направи нито една грешка в посоката на пазара. Явно са прави колегите и нищо не разбираш.. lucky guess дет се вика или ти е много хубава монетата, с която хвърляш ези-тура


П.П. Тая седмица йената ще иска ли да се разходи около 100, че съм й пуснал бай ордер, който ще се активира ако иде на 99.30 и ще се хлопне ако иде на 99.80?

[onufri]

Ау ... ти ме върна в 2011 година - хихи
-------------------------------------------------------------------
Цитат:

03.02.2011, 16:12


Начално
Цитат:
Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнение

Не е въпроса дали аз мога да отговоря с 2 реда на въпросите ти, идеята ми е да седнеш и да попрочетеш малко като видиш, че някой не се съгласява с теб и ти "подсказва", че може би нещо ти се "губи" в подготовката. Защото аз ще ти го плесна наготово и ти утре пак ще си го "забравил". Капиш?

На въпросите ти:

1. За момента в теорията е прието да се борави с т.нар. количествена теория на парите и там има една формулка:

ΔM = ΔYR + ΔP – ΔV

Т.е. в дългосрочен план винаги инфлацията се оказва парично явление, което зависи най-вече от паричната маса, която се определя от ЦБ на дадена страна.

2. Електронните пари са регламентирани какво значат в директива 46/2000 г. на ЕС, в часност в БГ-стан са регламентирани със Закона за паричните преводи, електронните платежни инструменти и платежните системи - влязъл в сила октомври 2005 г.

3. Това, което исках да те накарам да помислиш е, че паричната маса изцяло и винаги зависи от ЦБ на дадена страна, докато при електронните пари те спадат по-скоро към т.нар. банкови пари и са обект на търговските банки. Разликата е огромна.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Цитат: Нуфряк:

Искаше с 2 думи - мога и с 2 думи
1.Хубаво е,че си копирал количественото уравнение.Да се надяваме,че и знаеш какво изразява.
2.Цитираната директива най-общо казано определя електронните пари като парична стойност,която представлява задължение на емитента и се изплаща в размера на внесената като предплата сума(в случая на кредитните карти - в размера на орпеделения лимит).По тази си същност електронните пари не се различават много от менителниците.Не знам дали си запознат,но доста икономисти определят и менителниците като отделен вид пари.Но нито менителниците,нито електронните пари създават допълнителна парична маса,тъй като,както и ти првилно си отбелязал,тя зависи изцяло от дейността на ЦБ.От тази гледна точка и книжните и електронните пари,въпреки че са на различен носител,имат еднаква същност.Най-малкото,че са взаимно заменяеми - винаги можеш да си изтеглиш пари от картата или да си внесеш.Така,че процесите инфлаця/дефлация касаят и двете по еднакъв начин.На този фон не мога да си обясня тази глупост:"Парите се делят на книжни, стокови, електронни и метални. Тук е добре да се подчертае, че инфлация/дефлация са процеси, които касаят единствено и само книжните пари. Точка! "
В същото време твърдиш това:"в дългосрочен план винаги инфлацията се оказва парично явление"От това какво излиза,че електронните пари не са пари ли?!
Досега си обяснявах упорството ти да не си признаеш грешката с някакъв инат,но вече си мисля,че е плод на невежество и непознаване на материята.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Тъй сега пак се прочети какво си писал в черничкото - значи от страна твърдиш, че електронните пари не създават парична маса, понеже зависят от ЦБаМка - а после твърдиш веднага след това, че електронните и книжните пари са еднакви по същност.

П.П. Ходил ли си на доктор ( психиатър ) да ти оправи кашата в главата?!

И какво не ти хареса от отговора ми? ( виж колко възпитан бях преди 2 години ) към тИбя?

Ха, наздраве!

Ех,братле,братле,жалко е,че не се усещаш колко си смешен.За околните не е жалко,щото хората имат нужда да се посмеят хубавоДа беше прочел хубаво това в черничкото,че да не се излагашА там ясно е казано,че не създават ДОПЪЛНИТЕЛНА парична маса,щото те вече са си в паричната масаА както знаем(надявам се и ти да го знаеш) паричната маса касае инфлацията
Бях ти пратил линкчета и ЕЦБ къде точно слагат електронните пари в паричната маса,ама явно не си ги разбрал.Което не ме учудва
Освен с обиди,няма с какво друго да защитиш тезата си,щото е толкова смешна и несъстоятелна,че няма как да бъде защитена.

П.П.Забрави да се извиниш за наглата си лъжа,че никъде не си споменавал формулата
Аз,братле,приключвам с тази тема,защото нямам време да те обучавам на неща,дето си чел-недочел и със сигурност не си разбралЩом за толкова години не си ги разбрл,няма да ги разбереш никога.
Сигурно има неща,в които те бива,като попълване на данни в застрахователни полици или приготвянето на домашни манджи,затова ти предлагам да наблегнеш на тях и да не се затормозяваш с по-сложни материи

Не знам за кой път вече те питам най-любезно - кажи един вид електронни пари,които ползваш,че да се предпазиш от инфлация?С отговора на този въпрос би могъл да решиш спора.Защо не го направиш?Може би,защото знаеш,че няма такива?
Айде у ле.....опс,със здраве

[marandi]

А количественото уравнение (или както ти си го нарекъл формулка)някъде давал ли си?То какво измерва?
Доста време ми загуби,ама ето да видят хората какъв жалък лъжец си:
http://www.investor.bg/app/webroot/f...12874&page=124
След като си го дал,разбрал ли си го?Освен от паричната маса,инфлацията влияе ли се от нещо друго?Ако и сега не можеш да си отговориш на въпроса защо печатането на пари от ЕЦБ не е довело да инфлация,трябва да се замислиш сериозно дали да пишеш за неща,които не разбираш

П.П.Ама,кандидатствай за каквото искаш С тези познания може да те вземат някъде за чистач или охранаА моето работно място няма как да вземеш,щото не съм обявявал конкурс за него

Ау ... ти ме върна в 2011 година - хихи
-------------------------------------------------------------------
Цитат:

03.02.2011, 16:12


Начално
Цитат:
Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнение

Не е въпроса дали аз мога да отговоря с 2 реда на въпросите ти, идеята ми е да седнеш и да попрочетеш малко като видиш, че някой не се съгласява с теб и ти "подсказва", че може би нещо ти се "губи" в подготовката. Защото аз ще ти го плесна наготово и ти утре пак ще си го "забравил". Капиш?

На въпросите ти:

1. За момента в теорията е прието да се борави с т.нар. количествена теория на парите и там има една формулка:

ΔM = ΔYR + ΔP – ΔV

Т.е. в дългосрочен план винаги инфлацията се оказва парично явление, което зависи най-вече от паричната маса, която се определя от ЦБ на дадена страна.

2. Електронните пари са регламентирани какво значат в директива 46/2000 г. на ЕС, в часност в БГ-стан са регламентирани със Закона за паричните преводи, електронните платежни инструменти и платежните системи - влязъл в сила октомври 2005 г.

3. Това, което исках да те накарам да помислиш е, че паричната маса изцяло и винаги зависи от ЦБ на дадена страна, докато при електронните пари те спадат по-скоро към т.нар. банкови пари и са обект на търговските банки. Разликата е огромна.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Цитат: Нуфряк:

Искаше с 2 думи - мога и с 2 думи
1.Хубаво е,че си копирал количественото уравнение.Да се надяваме,че и знаеш какво изразява.
2.Цитираната директива най-общо казано определя електронните пари като парична стойност,която представлява задължение на емитента и се изплаща в размера на внесената като предплата сума(в случая на кредитните карти - в размера на орпеделения лимит).По тази си същност електронните пари не се различават много от менителниците.Не знам дали си запознат,но доста икономисти определят и менителниците като отделен вид пари.Но нито менителниците,нито електронните пари създават допълнителна парична маса,тъй като,както и ти првилно си отбелязал,тя зависи изцяло от дейността на ЦБ.От тази гледна точка и книжните и електронните пари,въпреки че са на различен носител,имат еднаква същност.Най-малкото,че са взаимно заменяеми - винаги можеш да си изтеглиш пари от картата или да си внесеш.Така,че процесите инфлаця/дефлация касаят и двете по еднакъв начин.На този фон не мога да си обясня тази глупост:"Парите се делят на книжни, стокови, електронни и метални. Тук е добре да се подчертае, че инфлация/дефлация са процеси, които касаят единствено и само книжните пари. Точка! "
В същото време твърдиш това:"в дългосрочен план винаги инфлацията се оказва парично явление"От това какво излиза,че електронните пари не са пари ли?!
Досега си обяснявах упорството ти да не си признаеш грешката с някакъв инат,но вече си мисля,че е плод на невежество и непознаване на материята.

---------------------------------------------------------------------------------------------

Тъй сега пак се прочети какво си писал в черничкото - значи от страна твърдиш, че електронните пари не създават парична маса, понеже зависят от ЦБаМка - а после твърдиш веднага след това, че електронните и книжните пари са еднакви по същност.

П.П. Ходил ли си на доктор ( психиатър ) да ти оправи кашата в главата?!

И какво не ти хареса от отговора ми? ( виж колко възпитан бях преди 2 години ) към тИбя?

Ха, наздраве!

[onufri]

Къде видя да съм давал формула за инфлация?!?

П.П. Чаткаш ли кой е форумният шут, дет' нищо не вдява какво си пишат батковците ( ъъ ... смигам )

Че па най-нагло излъга един път за формула за инфлация ( дет' си я съчини ) - па после взе, че запали да коментираш и по-насетне.

Нуфряк .... време е да сменяш ник-а и малко по-смирено да влезеш пак.

Повече чети и по-малко пиши, браточка - че изкърти тъпомемера ( приятелски )

П.П.П. Няма да ти кандидатствам за работното място, че си се ошашкал ( колко си фрост ) - понеже от 4-5 години съм се пенсионирал - ъъъ ... с 3$ -те долара дет' изкарвам

А количественото уравнение (или както ти си го нарекъл формулка)някъде давал ли си?То какво измерва?
Доста време ми загуби,ама ето да видят хората какъв жалък лъжец си:
http://www.investor.bg/app/webroot/f...12874&page=124
След като си го дал,разбрал ли си го?Освен от паричната маса,инфлацията влияе ли се от нещо друго?Ако и сега не можеш да си отговориш на въпроса защо печатането на пари от ЕЦБ не е довело да инфлация,трябва да се замислиш сериозно дали да пишеш за неща,които не разбираш

П.П.Ама,кандидатствай за каквото искаш С тези познания може да те вземат някъде за чистач или охранаА моето работно място няма как да вземеш,щото не съм обявявал конкурс за него

[vrrep]

здравейте

след пробива на H4 тренд линията AUDUSD, евентуална корекция до 0.9430 0.9450 или самата тренд линия заедно със скрита дивергенция може да предостави добра възможност за селл.

ето и скийншота


http://screencast.com/t/OGF1sItmFLxa

[marandi]

То след като още в първия абзац пише пълни глупости какво да му чете човек повече на този анализ

Айде сега внимателно си прочети сцелия пор,прегледай си формулата за инфлацията,която така самоуверено коментираше,сякаш си я разбрал и ако пак не успееш да си отговориш на въпроса защо печатането на толкова пари не е довело до инфлация значи наистина си много семпъл
................
Айде със здраве.

Къде видя да съм давал формула за инфлация?!?

П.П. Чаткаш ли кой е форумният шут, дет' нищо не вдява какво си пишат батковците ( ъъ ... смигам )

Че па най-нагло излъга един път за формула за инфлация ( дет' си я съчини ) - па после взе, че запали да коментираш и по-насетне.

Нуфряк .... време е да сменяш ник-а и малко по-смирено да влезеш пак.

Повече чети и по-малко пиши, браточка - че изкърти тъпомемера ( приятелски )

П.П.П. Няма да ти кандидатствам за работното място, че си се ошашкал ( колко си фрост ) - понеже от 4-5 години съм се пенсионирал - ъъъ ... с 3$ -те долара дет' изкарвам

[onufri]

Иначе за протокола - дискусията с Нуфряка възникна в далечната 2010 година.

---------------------------------------------------------------------------------------
06.11.2010 - Имот за инвестиция vs Застраховка Живот и Рента

---------------------------------------------------------------------------------------
Цитат:
1. Огромна грешка е да се сравняват несравними неща!

Парите се делят на книжни, стокови, електронни и метални. Тук е добре да се подчертае, че инфлация/дефлация са процеси, които касаят единствено и само книжните пари. Точка! ...........................

http://marandi.blog.bg/biznes/2010/1...i-renta.630457

Демек - хейтърчето Нуфри е успяло да прочете първия абзац ( и хич не е разбрал, че се прави анализ между имоти и застраховка живот. Побърза да се изходи.

Дано кат' прочете някой ден анализа 100 пъти успее да схване за какво иде реч.
---------------------------------------------------------------------------------------

Оттук започна заяждането на хейтърчето Нуфряк, че ИНФЛАЦИЯТА, освен книжни пари, зависела и от електронните пари - защото според него те били едни и същи

Търках му очите съвсем добронамерено, но след 3 седмици ми писна на фитката - пълен тъпанар да говори небивалици.
---------------------------------------------------------------------------------------

П.П. Ся остава Нуфряка да отговори - защо след 5 години в ЕС с 3 рецесии ( спад на БВП ) - то и до сега бележим рекорден спад на ИНФЛАЦИЯТА в ЕС - при напечатани една камара млрд. и трл. от ЕЦБ за тоя период ( нали било едно и също ).

Разбира се хейтърчето пак ще почне да се помпи къв е неграмотник и няма да може да отговори на очевадни неща, които го питам.

Изводите оставям на вас - а, питам съвсем семпли въпроси? Та, затова - само на хлапета на ггноре13 и на конкретно намерение ще отговарям къде ще сбърка кат' с УСД/КАН.

Останалите Нуфряците неграмотни да ви "светкат" .... - па аз ще се хиля ... и ония другите екземпляри Скорпио-то и Абсфреш ли ко беше там с 20-те пипа.

Не заслужавате да ви се помага засега. Точка! Научете се на думата Благодаря първо и после ще помисля

То след като още в първия абзац пише пълни глупости какво да му чете човек повече на този анализ

Айде сега внимателно си прочети целия спор,прегледай си формулата за инфлацията,която така самоуверено коментираше,сякаш си я разбрал и ако пак не успееш да си отговориш на въпроса защо печатането на толкова пари не е довело до инфлация значи наистина си много семпъл

Аз съм готов с големи букви да ти БЛАГОДАРЯ за това,че така искрено ме разсмиваш с неграмотността си.

А такива като абса и скорпио не ги мисли - те с тези 20 пипа изкарват повече,отколкото на теб ти е целия акаунт И точно това ти е проблема - завиждаш,че те изкарват пари,а ти правиш анализи,уж всичко ти е ясно,а продължаваш да семкаджийстваш с микро акаунтчето си
Айде със здраве.

П.П.И една молба към всички - моля ви настоявайте и вие пред марандича - гуруто на електронните пари да разкрие тайната в какъв точно вид електронни пари трупа грандиозните си форекс-печалби от по 3 долара,че да ги пази от инфлацията

[onufri]

Мерси, за рекламата, която ми направи безплатно.

Ха, сега помисли как структуриран акаунт акаунт издържа без проблем по 10 фигури в различните валути

П.П. На мен ми стига, че предупредих сладко бебе Ггноре13 да не бърза да пуска селл в долар/канадец, че се беше засилил.

Па, на такива "спецове" кат' тИбя ще те оставя на въображението ти - как става тоя номер с по 10 фигури с т.нар. 3$ ли беше.

Успех!

Ай, чезвам, че премного време ти отделих - на такива гьон-сурати кат' тИбя нивгиж не помагам.

Научи се на думата "Благодаря!" - ще ти помага.

Простичко е - акаунта е семкаджийски

[marandi]

Иначе за протокола - дискусията с Нуфряка възникна в далечната 2010 година.

---------------------------------------------------------------------------------------
06.11.2010 - Имот за инвестиция vs Застраховка Живот и Рента

---------------------------------------------------------------------------------------
Цитат:
1. Огромна грешка е да се сравняват несравними неща!

Парите се делят на книжни, стокови, електронни и метални. Тук е добре да се подчертае, че инфлация/дефлация са процеси, които касаят единствено и само книжните пари. Точка! ...........................

http://marandi.blog.bg/biznes/2010/1...i-renta.630457

Демек - хейтърчето Нуфри е успяло да прочете първия абзац ( и хич не е разбрал, че се прави анализ между имоти и застраховка живот. Побърза да се изходи.

Дано кат' прочете някой ден анализа 100 пъти успее да схване за какво иде реч.
---------------------------------------------------------------------------------------

Оттук започна заяждането на хейтърчето Нуфряк, че ИНФЛАЦИЯТА, освен книжни пари, зависела и от електронните пари - защото според него те били едни и същи

Търках му очите съвсем добронамерено, но след 3 седмици ми писна на фитката - пълен тъпанар да говори небивалици.
---------------------------------------------------------------------------------------

П.П. Ся остава Нуфряка да отговори - защо след 5 години в ЕС с 3 рецесии ( спад на БВП ) - то и до сега бележим рекорден спад на ИНФЛАЦИЯТА в ЕС - при напечатани една камара млрд. и трл. от ЕЦБ за тоя период ( нали било едно и също ).

Разбира се хейтърчето пак ще почне да се помпи къв е неграмотник и няма да може да отговори на очевадни неща, които го питам.

Изводите оставям на вас - а, питам съвсем семпли въпроси? Та, затова - само на хлапета на ггноре13 и на конкретно намерение ще отговарям къде ще сбърка кат' с УСД/КАН.

Останалите Нуфряците неграмотни да ви "светкат" .... - па аз ще се хиля ... и ония другите екземпляри Скорпио-то и Абсфреш ли ко беше там с 20-те пипа.

Не заслужавате да ви се помага засега. Точка! Научете се на думата Благодаря първо и после ще помисля

[marandi]

Ааааааааааа,ти си спеца по държането на по 10 фигури загуба Да ти напомня ли 1,27 -1,37 евродолар, 1,31-1,38 евродолар, 1,57-1,62 паунд долар.Ако някъде съм сбъркал с някоя друга фигура,моля да ми простиш - то само първото е показателно как целиш трендовете
Понеже все тръбиш колко си готов да помагаш на хорицата - я кажи в какъв електронен вид държиш париците да ги пазиш от инфлацията,че да се спасим и ние

Чуйте, хора!Марандича е намерил светия граал за борба с инфлацията - електронните пари!Запазват стойността си во веки веков

П.П.Абе,докато се пънеш тук в безплодни мисловни напъни да не ти загори някоя манджа

Мерси, за рекламата, която ми направи безплатно.

Ха, сега помисли как структуриран акаунт акаунт издържа без проблем по 10 фигури в различните валути

П.П. На мен ми стига, че предупредих сладко бебе Ггноре13 да не бърза да пуска селл в долар/канадец, че се беше засилил.

Па, на такива "спецове" кат' тИбя ще те оставя на въображението ти - как става тоя номер с по 10 фигури с т.нар. 3$ ли беше.

Успех!

Ай, чезвам, че премного време ти отделих - на такива гьон-сурати кат' тИбя нивгиж не помагам.

Научи се на думата "Благодаря!" - ще ти помага.

[onufri]

Хъ-хъ-хъ ... изсмя се графът на развален испански

Не е хубаво да гледаш по чужди канчета, че не са полезни за здравето. Писал съм, колкото преценя за добре

П.П. Да припомням ли, че си царят на корекциите дет' бай-ва паунд/долар над 1,57 т'ва лято при ясен тренд надоле, а па то слезе до 1.48? Само 9 фигури не го уцели.

Дет' ти казах, че си нямаш хал хабер между тренд и корекция.

Ха, пробвай още малко да се правиш на интересен и аз ще ти вадя по една "световна" фритча, дет' си правил за малкото пъти, в които си се обаждал колко си зле на форекс

Ама, форумо ти помни шедьоврите и затова ти казаха в прав текст - че к'вото напишеш те ще правят наобратно и профита и е гарантиран, Зайко

Хем нацвъкан отвсякъде - хем продължава да "умува" ..... - Нуфряк демек ...

П.П.П. Кат' се нацвъкаш толкоз е хубаво малко да седнеш да попрочетеш и по-малко да пишеш. Кат' се поподготвиш - заповядай да те препитаме пак к'во си разбрал от четеното.

Ма, ти пак ще твърдиш, че книжните и електронни кинти са едно и също, налЕ?

Ааааааааааа,ти си спеца по държането на по 10 фигури загуба Да ти напомня ли 1,27 -1,37 евродолар, 1,31-1,38 евродолар, 1,57-1,62 паунд долар.Ако някъде съм сбъркал с някоя друга фигура,моля да ми простиш - то само първото е показателно как целиш трендовете
Понеже все тръбиш колко си готов да помагаш на хорицата - я кажи в какъв електронен вид държиш париците да ги пазиш от инфлацията,че да се спасим и ние

Чуйте, хора!Марандича е намерил светия граал за борба с инфлацията - електронните пари!Запазват стойността си во веки веков

П.П.Абе,докато се пънеш тук в безплодни мисловни напъни да не ти загори някоя манджа

[marandi]

Братле,нали се разбрахме - париците в електронен вид и никога няма да си загубят стойносттадаже и ще нарастват с по 3-те долара ,дето изкарваш на сделка

Хъ-хъ-хъ ... изсмя се графът на развален испански

Не е хубаво да гледаш по чужди канчета, че не са полезни за здравето. Писал съм, колкото преценя за добре

П.П. Да припомням ли, че си царят на корекциите дет' бай-ва паунд/долар над 1,57 т'ва лято при ясен тренд надоле, а па то слезе до 1.48? Само 9 фигури не го уцели.

Дет' ти казах, че си нямаш хал хабер между тренд и корекция.

Ха, пробвай още малко да се правиш на интересен и аз ще ти вадя по една "световна" фритча, дет' си правил за малкото пъти, в които си се обаждал колко си зле на форекс

Ама, форумо ти помни шедьоврите и затова ти казаха в прав текст - че к'вото напишеш те ще правят наобратно и профита и е гарантиран, Зайко

Хем нацвъкан отвсякъде - хем продължава да "умува" ..... - Нуфряк демек ...

П.П.П. Кат' се нацвъкаш толкоз е хубаво малко да седнеш да попрочетеш и по-малко да пишеш. Кат' се поподготвиш - заповядай да те препитаме пак к'во си разбрал от четеното.

Ма, ти пак ще твърдиш, че книжните и електронни кинти са едно и също, налЕ?

[onufri]

Не бе, не спирай да пишеш, плийз!

П.П. Мо'е кажеш и кой уникум ти е бил фруфесора по икономика и финанси, дет' те учил на тия глупости, дет' шпрехаш.

Няма се учудя, ако е бил Орешарката, 'ма иди си искай стинките обратно за дипломата, че яко те е метнал по върбите

Братле,нали се разбрахме - париците в електронен вид и никога няма да си загубят стойносттадаже и ще нарастват с по 3-те долара ,дето изкарваш на сделка

[rado 42]

Спрямо по-голямата част на Европа са по-добри. Запознай се с фактите, а не какво е било преди 15 години. Светът се променя постоянно и догмите са за аутсайдери.

Запознай ме с фактите !!! Сигурно тук всичко е само цветя и рози .
А относно зануляването - да , слагам отвреме - навреме по една нула след единицата .
Не е зле за аутсайдер , нали ??