Валутна търговия - FOREX

[Pyramid]

Това е лесно да се каже, но е почти невъзможно да се реализира. Конфликта на интереси е най-разпространения порок в нашето общество. Има го винаги, навсякъде и във всичко - като се започне от държавата, премине през фирмите и стигне до физическите лица, семейството, детската градина и къде ли не още. Дори и сега в тази тема има конфликт на интереси, и затова толкова усилено си мерим п...ките .....

Не ми се сърди, но на мене ми е много трудно да си представя дори и един единствен случай, в който да няма конфликт на интереси. Затова и в наше време конфликта на интереси се признава като нормално явление, и се полагат някакви безплодни усилия да се ограничи само в изключително важни случаи. Във всички останали случаи се разрешава, но са му дадени малко по-нежни имена - пазарлък, лобиране, договаряне, морални норми и т.н.

При брокерите пък и в бизнеса конфликта на интереси уж се регулира от държавата, но тази същата държава пращи по шевовете си от конфликти на интереси в цялата си администрация от ББ на върха до чистачката Баба Пена в някое селско кметство. Та на фона на всичко това да препорръчваме на някого да търси липса на конфликт на интереси е все едно да го пратим за зелен хайвер.

Разреши бяколко дребни корекции, pls.:
1.Да се търси не е трудно. Трудно е да намериш.
2.Странно защо, вместо „съзвучие”, се ползва „конфликт (на интереси). Да не би брокерът и той, както ... личности като Privilege да искат различно от теб? Обзалагам се, и трите страни, искат(е) да печелите. Друг въпрос, от кого но, все пак: Privilege, както и Инста-та, гледат да печелят от клиентите. (При тях, Виж, клиентите, бе ви знам. Ти аи спортист, ама и те от някого целят да...реквизират, бягате ми ).
Ѝ, 3.: Току-що, доказах че - доколкото съзвучието НЕ Е конфликт, да, намират се места в държавата, без ...точно конфликт.

[Mateev]

.....Следователно е разумно да потърсим начин за търговия, който не предполага конфликт на интереси.

Това е лесно да се каже, но е почти невъзможно да се реализира. Конфликта на интереси е най-разпространения порок в нашето общество. Има го винаги, навсякъде и във всичко - като се започне от държавата, премине през фирмите и стигне до физическите лица, семейството, детската градина и къде ли не още. Дори и сега в тази тема има конфликт на интереси, и затова толкова усилено си мерим п...ките .....

Не ми се сърди, но на мене ми е много трудно да си представя дори и един единствен случай, в който да няма конфликт на интереси. Затова и в наше време конфликта на интереси се признава като нормално явление, и се полагат някакви безплодни усилия да се ограничи само в изключително важни случаи. Във всички останали случаи се разрешава, но са му дадени малко по-нежни имена - пазарлък, лобиране, договаряне, морални норми и т.н.

При брокерите пък и в бизнеса конфликта на интереси уж се регулира от държавата, но тази същата държава пращи по шевовете си от конфликти на интереси в цялата си администрация от ББ на върха до чистачката Баба Пена в някое селско кметство. Та на фона на всичко това да препоръчваме на някого да търси липса на конфликт на интереси е все едно да го пратим за зелен хайвер.

[Pyramid]

Всяко правило или определение е вярно в съответния ареал, където предпоставките и резултатите доказват неговата правдивост. Същото правило би било тотално погрешно в различен контекст. Универсални правила няма, т.е. и критиката в случая е неуместна. След като няма как да разграничим брокерите от бъкетите, но знаем, че те имат интерес да прецакат клиентите си, вероятно е въпрос на време да се стигне до нещо подобно? Следователно е разумно да потърсим начин за търговия, който не предполага конфликт на интереси.

Като каза „начин за търговия”, та се сетих: Винаги съм вярвал, че търговията, освен начин, трябва да е нещо, носещо полза на повече субекти (от спекулата, която визира Матеев, изричайки „търговия”). В тази светлина, освен някакъв математически и финансов спортен елемент за него, в това му амплоа, аз не виждам елемента на обществената полза. Да ме прощава Матеев бо, в едни други среди, на това, му казват „изгъзици”.

[blqblq]

Написаното е истина, обаче търговците и/или комарджиите няма как да са наясно дали брокера е бъкет или не. Те всички брокери се представят за истински такива, но някои от тях лъжат (напр. Инстафорекс). От тука издъхва определението ти за хазарт, защото се базира на параметър на брокера, който няма как предварително да се провери.

Всяко правило или определение е вярно в съответния ареал, където предпоставките и резултатите доказват неговата правдивост. Същото правило би било тотално погрешно в различен контекст. Универсални правила няма, т.е. и критиката в случая е неуместна. След като няма как да разграничим брокерите от бъкетите, но знаем, че те имат интерес да прецакат клиентите си, вероятно е въпрос на време да се стигне до нещо подобно? Следователно е разумно да потърсим начин за търговия, който не предполага конфликт на интереси.

[blqblq]

В заклочение:
ХАЗАРТ или БИЗНЕС е качество, което е присъщо и което определя даден човек като такъв, а не брокерите/банките/фирмите/хората, с които той има някакви финансови взаимоотношения.

Категорично подвеждащ извод. Хазартът съществува вън от човека. Не е нужно да има хора, залагащи на дадена игра, за да бъде самата игра хазартна.

[Mateev]

Шката, брокерът/посредникът е брокер/посредник, защото свързва търговците с източника на ликвидност. Бъкетът е бъкет, защото осигурява връзка между комарджии, които залагат на изменението на валутния курс и печели от техните загуби.

Вместо да обиждаш, помисли как да аргументираш позицията си.

Написаното е истина, обаче търговците и/или комарджиите няма как да са наясно дали брокера е бъкет или не. Те всички брокери се представят за истински такива, но някои от тях лъжат (напр. Инстафорекс). От тука издъхва определението ти за хазарт, защото се базира на параметър на брокера, който няма как предварително да се провери.

Освен това е възможно трейдери с ПМО поради незнанието си да попаднат на брокер-мошеник. Значи ли, че те залагат на хазарт?
И обратното - хазартни личности да залагат при честен брокер. Значи ли, че тяхното вече не е хазарт?

Тоест няма значение какъв е брокера, а какъв е човека, който търгува при този брокер. Това 100 човека ти го казаха 1000 пъти, но ти продължаваш да се правиш, че не го разбираш. Думичката ХАЗАРТ е присъща на определен човек, който ако е хазартна личност, ще се изхитрява да залага навсякъде, където му попадне, дори и при честни и почтени фирми, предлагащи някаква финансова игра. Ще залага и на улицата на "тука има тука няма", на стадиона по време на мач и навсякъде, където му се отдаде възможност. Същото важи и за думичката БИЗНЕС - тя пак е присъща на определен тип хора, които си правят сметката много добре и които разумно си управят парите.

В заклочение:
ХАЗАРТ или БИЗНЕС е качество, което е присъщо и което определя даден човек като такъв, а не брокерите/банките/фирмите/хората, с които той има някакви финансови взаимоотношения.

[blqblq]

Шката, брокерът/посредникът е брокер/посредник, защото свързва търговците с източника на ликвидност. Бъкетът е бъкет, защото осигурява връзка между комарджии, които залагат на изменението на валутния курс и печели от техните загуби.

Вместо да обиждаш, помисли как да аргументираш позицията си.

[shkata]

Относно даваш пример, който е идеализиран и без връзка с действителността. Цената не се движи само нагоре или само надолу, а освен това пропускаш и фактора време. Няма проблем да бъдат ударени стоповете и на късите, и на дългите, преди цената да тръгне на някъде. И точно това се прави - в една част от страна на казиното, а в друга от самия характер на "занятието".

Бил съм ММ на нисколиквиден сегмент от пазара и са ми ясни врътките. Ако мога да те принудя да купиш нещо с точка по-скъпо, отколкото си възнамерявал, това е директна печалба за мен. Това са практики, приети за законни и нормални на регулиран пазар, а и на двамата ни е ясно какво се случва в онлайн казината, където безобразията са в невероятен мащаб...

Отново продължаваш с квалификациите, браво!

Аз знам че всичко ти е ясно , обаче аа всеки който малко разбира , говориш някакви неща които са ....
Примера ми е доста точен - ако погледнеш сентимента за даден инструмент ще видиш колко е малка разликата между бай и селл обемите.Без значение в кой момент са дошли сделките.Даже Матеев ти обясни класическа схема за покриване . Ти винаги имаш един огромен обем който се самопокрива и имаш малка част която трябва да се покрие. На целия тоя обем вътре в тебе вече си взел 1 спред (а на тоя който си изнесъл навън - половината) и прибираш разликата в суапите всяка вечер.И това не е просто някакъв статичен обем -а сумата от изтъргуваните лотове.
Да , може да решиш да правиш селски номера , да си прецакаш името, клиентите ти да станат колкото пръстите на ръката, да почнеш да правиш някакви абсурдни бонус кампании за да оцеляваш и т.н.Ама това е съвсем различен бизнес модел.
За теб всички брокери са еднакви и са някакво доУно махленско ниво, и това е продиктувано не от опит а от липса на такъв. Ако ти беше търгувал , щеше да си пробвал тук там и щеше да мислиш различно.

[ruseneca]

Бил съм ММ на нисколиквиден сегмент от пазара и са ми ясни врътките. Ако мога да те принудя да купиш нещо с точка по-скъпо, отколкото си възнамерявал, това е директна печалба за мен. Това са практики, приети за законни и нормални на регулиран пазар, а и на двамата ни е ясно какво се случва в онлайн казината, където безобразията са в невероятен мащаб...

Всеки действа за своя интерес, блябля! Но си помисли на един високоликвиден пазар какви усилия и капитал се изискват, за да промениш цената само с 1 пип. Този конфликт на интереси го има навсякъде! Всички сфери ли са казино?

Матеев твърди, че държавата мамила в случая със зелените ел. централи. Ето ти друг конфликт на интереси - между потребител и доставчик. Това пак ли е казино?

Виж, онова ти твърдение, за „3-те модела в индустрията”...дали не се дължи на личния ти допир само с такива? Опитай-разшири мирогледа си. Тесен ми се чини.

Може и така да е! Не споря! Млад съм още, има време, тепърва ще се разширява.

[blqblq]

Имаш 100 лота дълги.Имаш 110 лота къси. Покриваш къси 10 лота навън . Цената тръгва нагоре.Тия със селл губят , тия със бай печелят.Покриващата ти позиция навън губи. Как точно печелиш 90% ??

Относно даваш пример, който е идеализиран и без връзка с действителността. Цената не се движи само нагоре или само надолу, а освен това пропускаш и фактора време. Няма проблем да бъдат ударени стоповете и на късите, и на дългите, преди цената да тръгне на някъде. И точно това се прави - в една част от страна на казиното, а в друга от самия характер на "занятието".

Бил съм ММ на нисколиквиден сегмент от пазара и са ми ясни врътките. Ако мога да те принудя да купиш нещо с точка по-скъпо, отколкото си възнамерявал, това е директна печалба за мен. Това са практики, приети за законни и нормални на регулиран пазар, а и на двамата ни е ясно какво се случва в онлайн казината, където безобразията са в невероятен мащаб...

Отново продължаваш с квалификациите, браво!

[truezone]

Така и не разбрах защо тази тема така замря? Преди години беше най-активната тема в този форум и в нея се пишеше буквално денонощно. Няма ли вече трейдъри в тази държава?

[truezone]

Беше се създало някакво впечатление, че еврото обръща посоката на движение спрямо долара, но явно е било погрешно? По-скоро някаква временна корекция.

[Анонимен7021]

Тежката артилерия е Strategy Quant. Имам лицензни както 3-та, така и 4-та версия. Всичко останало са детски играчки.

Strategy Quant имат логнато issue да започнат да поддържат Lean: https://roadmap.strategyquant.com/tasks/sq4_4971

[Mateev]

Aз пиша на това, вие какво ползвате: https://github.com/QuantConnect/Lean

Тежката артилерия е Strategy Quant. Имам лицензни както 3-та, така и 4-та версия. Всичко останало са детски играчки.

[Анонимен7021]

Прилага се много просто - пише се робот, който ги смята тези неща, и после се търгува с него. Колкото до ръчните трейдери - при тях приложението е още по-лесно. Те трябва да се въздържат от далечни стопове и да се стараят да търгуват с приблизително симетрични сделки (SL=TP). Също така не трябва да добавят към губещи позиции, създавайки така някаква форма на грид или на мартингейл.

Aз пиша на това, вие какво ползвате: https://github.com/QuantConnect/Lean