да,сигурно е така.грешно съм съм се изразил.С това 1.5640-60 визирах максимума който мисля че ще достигне (ако е тази 4 та вълна за която мисля корекцията),тези нива който съм дал с около 40-70 пипса разминаване, се опитах да съпоставя фибо корекции от различни рангове (1.67+)-1.4780 и от по -ниския 1.6457 и като прибавим и ХОР(скрити нива на Динаполи)мисля че там ще е итересно да видим какво ще направи пазара в рамките на 1.5530-1.56
-
-
Съгласен съм. Определено коригира поне този спад. Нивото ти 5650 обаче не е коректно, резистънса е 100 пипа отдолу.Първоначално изпратено от whiskyКоментар
-
смятам тази кореккция от спада 1.6460-1.48+.И че не е завършила, а ще тества 1.5640-1.5660Коментар
-
С правописа и граматиката също.Първоначално изпратено от whisky
MT4/5 има една опция на десен клик върх чарта- сейв пикчър или имидж+ желаната резолюция и формат.
Или това.
Иначе за стерлинга зависи към кой ранг я причисляваш тая корекция. Ако е от ниския трябва да остане под 53-5350, на високия до 1.57. Трябва ти и нотация по-другите фреймове, така не става ясно това АБЦ от кой фрейм мислиш че е.
За перфектна вълнова разбивка най-добре питай Караиванов, той е известен с най-прецизните каунтове на север от Екватора. Особено в кабел.Коментар
-
http://www.prikachi.com/images.php?files/1436218x.jpg
http://www.prikachi.com/images.php?files/1436219Q.jpg
какво мислите за лирата вълна С до къде би могла да възтанови негатиният тренд и за австралиският долар милите ли че вълна 3 от дневна графика е започнала?
Извинявам се за лошото качество на снимките нещо имам проблем с фотоапарата,а за уйскито не питай.......шшшшшшшшшшштКоментар
-
Re: "ЗЛАТО И КЕШ" - спиращ дъха анализ от Ивайло Г
Има, Уорън Бъфет ги ползва непрекъснатоПървоначално изпратено от edlundКоментар
-
Re: Има ли хора дето четат все още този форум
качи я графиката в някой сайт -> например в този www.prikachi.comПървоначално изпратено от whisky
после пейстни линка който е посочен от този сайт и го маркирай, а накрая му дай Img
а какво е уискито ? ---------------- ако е нещо хубаво ми сипи 50 грама
fuск the bеаr - give me the bееrКоментар
-
Има ли хора дето четат все още този форум
как мога да пратя 1 графика и да си дадете мнението[/img]Коментар
-
може да се прояви предлагане при тези цени. Оказа се че майка ми си продала половината от златните дрънкулки на макса и я сърби онази работа и останалите да продаде. Не се интересува от финанси, а от тяхната консумация, но като няма (достатъчно) кинти (за целта) и дрънкулките вършат работа. Казах й, че ударила джакпота, Ще може да си купи 1,5 пъти повече дрънкулки след 2-3 години. Пък тя ме попита: "За какво ми са ???"Първоначално изпратено от edlund
))
Коментар
-
edlund,
Изчетох другата тема... Там спорът е малко безсмислен. Първо да се върна на това, което пуснах. Тук хората не "изчисляват" вероятности. А провеждат емпиричен експеримент и публикуват резултата. Малко се бъркат двете неща. Например, ако хвърляхме монета и при определен спин, въртенето побеждаваше гравитацията, монетата щеше понякога да остава във въздуха. Но на практика и теория, въртенето на монета във въздуха не може да победи гравитацията. Затова започваме теоретичното смятане на вероятности, като изключваме трета възможност и доказваме математически, че е 50 на 50. За нас.
Не искам въобще да навлизам в подробности от материята, тъй като тя няма отношение към търговията.
Относно изследването, което съм дал - това е емпиричен опит и на база на него мога да изчисля какъв спред ми е необходим за да съм бил печеливш по време на опита. Това ще ми даде ли 100% сигурност, че и занапред ще е така? НЕ! Но и не е необходимо.
Последно: в този пример са изследвани формации. Но не графични, а на волата.
Поздрави и Весели празници!Коментар
-
Този материал не е за изследване на формации. Доколкото виждам хората изчисляват "вероятност" цената да иде някъде, след като преди това е мръднала определен брой пипсове в същата посока. Материалът всъщност е свързан със спор, зародил се в друга тема - линк. Авторите говорят за "вероятност", като изследват база данни постфактум. Пример:Първоначално изпратено от systray
when EURUSD moves 10 pips up or down on the 60 minute interval, the probability that it will continue to +80 (+70 net) is 32.4%.
Аз въобще не бих нарекъл това "вероятност", но както и да го наречем, то не ни дава полезна информация, с която да предвиждаме бъдещите движения на цените.
Добре казано.По темата: според мен има само една причинно следствена връзка, която може да се използва в търговията, а именно
1. Следствие - цената пада.
2. Причина - предлагането е надвишило търсеното.
Не съм съгласен и давам пример:Пазарът не може да се прогнозира. Нито с ТА, нито с ФА, нито с шамански "способности".
Знае се, че когато една държава сама определя колко пари да напечата, винаги има интерес да печата. Когато към това добавим огромен натрупан дълг и изказаните публично уверения на председателя на централната банка, че за да не допусне дефлация е готов да пуска пари с хеликоптери, имаме всички основания да предположим, че предлагането на парите на тази държава ще расте, а цената им ще пада спрямо други неща, чието предлагане не расте толкова. Едно нещо, чието предлагане не расте значително, е златото. Затова анализът на Ивайло Груев "Злато и кеш", който прогнозира сриване на златото спрямо долара, ми спря дъха...Коментар
-
Що да не питаме, да не е заформил някой нов любовен триъгълник ?Първоначално изпратено от precakanotoКоментар
-
По-добре да не питаме.Първоначално изпратено от Bond009Не е препоръка... !!!
"Най-сигурната спирачка на дивия спекулативен бяс е загубата." - A. KostolanyКоментар
-
3. Цената достига отново ниво ХХХ.ХХХ.Първоначално изпратено от systray
4. Очакваме предлагането отново да надвиши търсенето.
Изключително елементарен пример, но нещо подобно се търси в "играта" FOREX.Коментар
-
Питам И. Груев- колко пари е спечелил от търговия на FOREX или само Бля- БляКоментар
Коментар