Златото - Балон или не ? (архив до 8.04.2016 г.)

[pipbel]

И като как ще сложиш земята в куфар и ще отидеш да живееш другаде? Ако имаш земя ти си просто закрепостен. Това е точно обратното на свободен!

А, то щото тебе няма да те спрат на границата заради торбите с кюлчета

ПС Тя рентата нека ми постъпва по сметка, пък ако ще и на другия край на света да съм тогава.

[anon6706]

Не виждаш очевидното! Златото те прави абсолютно независим. Доларовите банкноти те правят зависим от Фед, каква лихва ще определят и колко трилиона още банкноти като твоите ще напечатат.

Обратното важи със същата сила.
Инвестицията ми в златото ме прави също така зависим от ФЕД. Ако кажат, че повече няма да има QE-та - тогава какво ли ще стане със златото?!

Ти излизаш от личното си мнение, че QE ще има до безкрай, но все пак - този безкраен брой също зависи от ФЕД.

[Forex Master]

Ще си вземе земя с тях

И като как ще сложиш земята в куфар и ще отидеш да живееш другаде? Ако имаш земя ти си просто закрепостен. Това е точно обратното на свободен!

[Forex Master]

Аз отговарям, че 177 700 долара в брой биха ме направили по-свободен и независим от 10 кюлчета по 10 унции злато.

Не виждаш очевидното! Златото те прави абсолютно независим. Доларовите банкноти те правят зависим от Фед, каква лихва ще определят и колко трилиона още банкноти като твоите ще напечатат.

[pipbel]

Според теб в момента кой е по-свободен и независим:
1. Този, който притежава 100 унции инвестиционно злато на кюлчета от по 10 унции

или

2. Този, който притежава в брой 177 700 долара.

?

П.П. Естествено - най-независим е този който притежава и двете, но все пак.....

Естествено че пича с $.
Ще си вземе земя с тях (че нефт не може да складирва дългосрочно) и след 10 години ще е двойно по-богат от другия с унциите.

[UNSS]

Според теб в момента кой е по-свободен и независим:
1. Този, който притежава 100 унции инвестиционно злато на кюлчета от по 10 унции

или

2. Този, който притежава в брой 177 700 долара.

?

Печелившия модел на Тавекс ще бъде откопиран и от други, така че някои неудобства за обикновения човек, притежаващ злато ще бъдат решени...

[marin1]

Не ми разбираш въпроса. Не питам дали някой е по-богат или беден спрямо някакъв период в миналото..

Въпросът ми е дали 10 кюлчета от по 10 унции в момента дават по-голяма свобода и независимост от 177 700 долара в брой (в сейф, в буркани и т.н.).

Аз предпочитам Златото!!!
Долари държа - само за цвят
Имам унции купувани на 600 Евро ..............
ако си ги държах в долари - щяха да са ОБЕЗЦЕНЕНИ на 50% - и то само за има няма 5 години ....................

[anon6706]

Ако унциите са купувани 2007 г. или преди това
Отговора е ЯСЕН

Не ми разбираш въпроса. Не питам дали някой е по-богат или беден спрямо някакъв период в миналото..

Въпросът ми е дали 10 кюлчета от по 10 унции в момента дават по-голяма свобода и независимост от 177 700 долара в брой (в сейф, в буркани и т.н.).

П.П. Не се заяждам. Въпросът ми е относно психологията на инвеститорите.

Аз отговарям, че 177 700 долара в брой биха ме направили по-свободен и независим от 10 кюлчета по 10 унции злато.

[marin1]

Според теб в момента кой е по-свободен и независим:
1. Този, който притежава 100 унции инвестиционно злато на кюлчета от по 10 унции
или
2. Този, който притежава в брой 177 700 долара.
?
П.П. Естествено - най-независим е този който притежава и двете, но все пак.....

Ако унциите са купувани 2007 г. или преди това
Отговора е ЯСЕН

[anon6706]

Дава повече - свобода .. което е на прав път де..

Според теб в момента кой е по-свободен и независим:
1. Този, който притежава 100 унции инвестиционно злато на кюлчета от по 10 унции

или

2. Този, който притежава в брой 177 700 долара.

?

П.П. Естествено - най-независим е този който притежава и двете, но все пак.....

[IvanG]

Аз от доста време спрях да слушам "собствените си мисли" за бъдещето, а най-вече мисля върху това, което ми се оповестява като официална информация. В рамките на 3-4 дни е много печеливша стратегия на пазарите.

Почти съм сигурен, че в петък ще обявят по-добри данни за безработицата и златото ще падне.

П.П. Друг е въпросът дали данните ще са верни.

Ама веднага да си върнеш обратно стратегията..намерил над какво да мисли

[IvanG]

Златото дава независимост

Дава повече - свобода .. което е на прав път де..

[anon6706]

Прав си няма смисъл да се плюнчим тука, хората вече са го изследвали:

BUT GAINS VALUE DURING DEFLATION

In each of the four deflationary periods since the 17th century in England, gold has increased its purchasing power, by between 42 percent (1658-1669) and 251 percent (1920-1933).

In the U.S. there have been three recorded deflationary periods - and gold increased its purchasing power in each of them - by between 44 percent (1929-1933) and 100 percent (1814-1830).

It could understandably be argued that these results stem from periods when the gold price was fixed, but Leyland notes that while a fixed price could help in the short term, there is a mass of economic experience showing that a price cannot remain fixed in the face of overwhelming fundamental forces.

Целият текст можеш да си го прочетеш тук : http://www.reuters.com/article/2012/...8ID53N20120713

По-добре адресирай статията до GunMan.
Той твърди за някакви дефлации през 70-те и 2008-ма.

Аз от известно време спрях да чета за неща отпреди 100-на и повече години.
Вие сте млади и имате време да се обогатявате със знания.

Пак - Успех и умната!

[snaky]

Ама ти ме питаш в поста си за QE-то през 2008/09 (прочети си го). Аз ти отговарям за него, а ти ме препращаш 2010-та и QE2. Май си губя времето с вас.

Успех и умната!

Прав си няма смисъл да се плюнчим тука, хората вече са го изследвали:

BUT GAINS VALUE DURING DEFLATION

In each of the four deflationary periods since the 17th century in England, gold has increased its purchasing power, by between 42 percent (1658-1669) and 251 percent (1920-1933).

In the U.S. there have been three recorded deflationary periods - and gold increased its purchasing power in each of them - by between 44 percent (1929-1933) and 100 percent (1814-1830).

It could understandably be argued that these results stem from periods when the gold price was fixed, but Leyland notes that while a fixed price could help in the short term, there is a mass of economic experience showing that a price cannot remain fixed in the face of overwhelming fundamental forces.

Целият текст можеш да си го прочетеш тук : http://www.reuters.com/article/2012/...8ID53N20120713

[anon6706]

Ще ме извиняваш, ама се заблуждаваш. Вярно, че при QE1 главното беше да се достави някаква ликвидност, ама дефлацията с е в пряка връзка. Не си спомням точните им думи тогава, но при QE2 (2010) маските напълно паднаха и Бен си каза в прав текст, че основния им мотив е да се излезе от дефлационната спирала. За това съм сигурен на 1000%, не ми се рови сега да търся.
Това за дефлацията не си го е измислил Gunman-а току що, прието е, че златото защитава от дефлация. В каква степен е трудно да се каже. Ама е факт.

Ама ти ме питаш в поста си за QE-то през 2008/09 (прочети си го). Аз ти отговарям за него, а ти ме препращаш 2010-та и QE2. Май си губя времето с вас.

Успех и умната!