Златото - Балон или не ? (архив до 8.04.2016 г.)

[hemilio]

Пречи се на ралито тази година

[IvanG]

Мисля че света става все по технологичен и ще се наложи да свикваме с 20% безработица. Не всички са достатъчни умни,работливи или квалифицирани, така че естествения подбор да си идва на мястото.
А Европа най добре да си преоцени емигрантската политика и толерастията и да спре да приема куцо и сакато, а само най добре квалифицираните и перспективни (с излючение разбира се на нашите мургави братчеди, халал да са им).
И да забрави че е пъпа на света, едно време може би, вече не.
Къде виждаш ненормално висока инфлация и какво разбираш под това понятие ?
Нали знаеш че германеца никога няма да го допусне.

Германеца не определя законите на природата и икономиката. Ако 25% безработица е нормално, кой ще им купува мерджаните и железариите. Никой - ще има свръх предлагане и цените ще колабират. Само мисълта за подобен сценарии и ЦБ-тата палят печатницата да подпират стандарта и пръскат пари за глупост. И накрая всичко отива в златото, храната и бензина а ти обяснявай на същите тези 25%, че е нормално да са гладни щото естествения подбор така работи

Вярно е, че все по-малко от сегашната работна сила ще е нужна за бъдещите индустрии и доста хора ще трябва да се преквалифицират. Само, че тъй като западния свят е опасан в синдикати и регулации това няма да стане бързо и лесно. Борбата за подържане на статуковото ще е до последно.

[pipbel]

кои са тези реалности - 25% безработица и ненормално висока инфлация..?

Мисля че света става все по технологичен и ще се наложи да свикваме с 20% безработица. Не всички са достатъчни умни,работливи или квалифицирани, така че естествения подбор да си идва на мястото.
А Европа най добре да си преоцени емигрантската политика и толерастията и да спре да приема куцо и сакато, а само най добре квалифицираните и перспективни (с излючение разбира се на нашите мургави братчеди, халал да са им).
И да забрави че е пъпа на света, едно време може би, вече не.
Къде виждаш ненормално висока инфлация и какво разбираш под това понятие ?
Нали знаеш че германеца никога няма да го допусне.

[anon6706]

АНОН,благодарско за статията.добра е
кажи,какво според теб се случва в момента при индексите.да не напълниха фискалната пропаст със шистов газ или петрол

Ниска ликвидност и неизвестност - Fiscal cliff vs. Christmas rally.

Ще има нагоре и надолу. Не е добре за търговия там.

[IvanG]

Mдаа, царя си остава цар. Поне в обозримо бъдеще.
А Европа малко по малко ще си мине през оздравителния процес и ще се приспособи към реалностите.
Жалко за апокалиптиците

кои са тези реалности - 25% безработица и ненормално висока инфлация..?

[pipbel]

За феновете на златото и противниците на "хартиения долар".
Много внимателно прочетете долното: (съжалявам, че е малко дългичко)

Ever since the Reagan years, America has played a singularly important role in the global economy as its largest net borrower.

Thanks to the shale energy revolution, that's beginning to change. The implications for the dollar are profound. .......
,.

Mдаа, царя си остава цар. Поне в обозримо бъдеще.
А Европа малко по малко ще си мине през оздравителния процес и ще се приспособи към реалностите.
Жалко за апокалиптиците

[andi]

АНОН,благодарско за статията.добра е
кажи,какво според теб се случва в момента при индексите.да не напълниха фискалната пропаст със шистов газ или петрол

[anon6706]

Докъм 1590 - 1630 си е напълно нормално да падне до петъчния клоуз след слабия пейролс

Пейролът ще бъде силен, защото, ако излезе слаб, ще обвинят Санди. Ако излезе очакван, ще кажат, че е силен въпреки Санди.

Като препрочитам долното на Голдман, онзи ден май някой е нашепнал на някого за днешната прогноза и той е шитнал 27 тона на 1730.

[SPART]

Докъм 1590 - 1630 си е напълно нормално да падне до петъчния клоуз след слабия пейролс

[anon6706]

Някой знае ли защо унсията злато се търгува за повече от 500 щатски доларчета?

За да има хляб и за мечките.

[the money-maker]

Някой знае ли защо унсията злато се търгува за повече от 500 щатски доларчета?

[anon6706]

А това е още по-обезпокояващо.
Май наближават още по-"добри" цени за покупки:

Goldman Sachs analysts confirm they are lowering their 3-, 6- and 12-mo
gold price forecasts to $1,825, $1,805 and $1,800 an oz. They also introduced a
2014 forecast of $1,750. "While we see potential for higher gold prices in early
2013, we see growing downside risks," the GS strategists said. They say the
risk-reward of holding a long gold position is diminishing and recommend rolling
long Dec-12 COMEX gold position into a long Apr-13 position and selling a $1,850
call to finance a $1,575 put as protection against a price decline.

[anon6706]

За феновете на златото и противниците на "хартиения долар".
Много внимателно прочетете долното: (съжалявам, че е малко дългичко)

Ever since the Reagan years, America has played a singularly important role in the global economy as its largest net borrower.

Thanks to the shale energy revolution, that's beginning to change. The implications for the dollar are profound.

The U.S. is on track to become the world's largest oil producer in eight years and the biggest producer of gas in five, according to the International Energy Agency, which projects energy self sufficiency in 25 years. That remarkable turnaround not only shifts the U.S. relationship with the Middle East but, as economists at RBC Capital Markets predicted in recent research note, will reduce energy imports so far that it will shrink the U.S. trade deficit and eventually convert the current account deficit into a surplus. Inevitably, RBC argues, this will provide long-term support for the dollar.

A current account deficit means a country must finance part of its economic activity with foreign-sourced funds. If it gets too big, a deficit can be a source of vulnerability, especially if that country's government also runs a large fiscal deficit and an excessive amount of public debt.

So with the U.S. current account deficit holding above the International Monetary Fund's traditional danger threshold of 3% to GDP in every year except one over the past decade, there has understandably been some anxiety over the U.S.'s ballooning debts, especially the $16 trillion owed by the U.S. Treasury. Because of this imbalance, the U.S. maintains an awkward dependence on large-scale credit inflows from countries that run big current account surpluses such as China, Japan and Russia, whose governments gain leverage by way of their large portfolios of U.S. Treasury bonds. It provides the alarming context in which the "fiscal cliff" debate occurs in Washington.

The fear is that foreign creditors will one day start to doubt America's capacity to repay its gargantuan debts. If they worry that the government will resort to inflation to lower the debt load, a strategy that would eat into the future value of their holdings and weaken the dollar, they could respond by withholding purchases of dollar-denominated assets.

Whether this happens gradually or involves a full-blown collapse in the dollar along with a sharp spike in interest rates, many economists see the dollar's long term outlook as inherently bearish. In fact, a deficit-driven currency adjustment is seen as necessary to boost U.S. competitiveness and rebalance a lopsided global economy in which the U.S. spends too much and China saves too much.

Enter hydraulic fracturing, or "fracking," the innovation that has unlocked abundant gas and oil reserves trapped in shale rock formations across the country. While shale reserves exist elsewhere, the U.S. enjoys a mix of property laws, regulations and infrastructure that give it a huge lead in this field. A Wall Street Journal report this week noted that previously high expectations for a shale energy boom in other countries are now being downgraded. That means the global energy balance is swinging dramatically in the U.S.'s favor.

What does this mean for America's external financial balance? Well, net U.S. imports of petroleum-related products ran to $326 billion last year, about three fifths of the $560 billion goods and services trade deficit. Generally, the percentage of energy imports has been on a downward track thanks to efficiency improvements and lower prices, but the forthcoming shale output expansion is set to accelerate that trend. This giant component of the U.S. deficit is set to start steadily falling, which means less need for foreign financing.

Eventually, the U.S. will become a net energy exporter and, all things being equal, will lose its current account deficit in 39 years, RBC estimates. However, the bank's economists add that with China boosting consumption and the U.S. poised to benefit from a pickup in global demand for services, the balance could flip considerably faster than that.

The timeframe for these changes is still long, but so is the investment horizon of America's biggest foreign creditors. Their expectations will need to be adjusted now, and that could mean that the market must incorporate a rethink of the dollar's trajectory sooner rather than later.

[IvanG]

Има. Но зависи единствено от тебе. При томагочито наречено Форекс от теб НИЩО не зависи.

Бих оспорил. Навсякъде инвестицията се свежда до управление на риска

[sel4o]

Както вече сме дискутирали всяка инвестиция си носи риска И не ми казвайте, че за физиците няма такъв

Има. Но зависи единствено от тебе. При томагочито наречено Форекс от теб НИЩО не зависи.