Златото - Балон или не ? (архив до 8.04.2016 г.)

[drakkar]

Малко off-topic:

знам, че се начислява ддс върху сребърните монети, ама в закона за ддс пише:

(2) Не са стока по смисъла на ал. 1 парите в обращение и чуждестранната валута, използвани като платежно средство.

Австралийските коали, кукабури и т.н. не са ли legal tender в Австралия и ако е така то те не би трябвало да са стока и да няма ддс.

Та някой има ли отговор тук - защо има ддс на сребърните монети в БГ?

Ти би ли си платил кафето в Севън Елевън с 1 долар / Сребърен орел от 1 унция / ?

[ivopashov]

ддс върху среброто

Малко off-topic:

знам, че се начислява ддс върху сребърните монети, ама в закона за ддс пише:

(2) Не са стока по смисъла на ал. 1 парите в обращение и чуждестранната валута, използвани като платежно средство.

Австралийските коали, кукабури и т.н. не са ли legal tender в Австралия и ако е така то те не би трябвало да са стока и да няма ддс.

Та някой има ли отговор тук - защо има ддс на сребърните монети в БГ?

[Forex Master]

Можеш да скапеш всякаква дискусия във всяка тема и по всяко време.

Айде сега... Защо аз да съм виновен, че ти не правиш разлика между нефт и нефтопродукти?! И като посочвам основна грешка в твоите аргументи получавам обвинение, че съм трол... Това е вече доста изтъркан номер в Мрежата.

[anon6706]

Видял съм. Днес видях и потвърждение на това което видях вчера. Именно затова ти казвам, че не правиш разлика между износ на нефт и на нефтопродукти. България е нетен износител на нефтопродукти заради доминиращото положение на Лукойл България и Нефтохима в нашия регион, но нефта се внася от Русия. Енергийно независима ли е България?

Така че да ми се пенявиш, как САЩ са станали енергийно независими, а да не правиш разлика между износ на нефт и износ на нефтопродукти и доста смешно.

Ти си егати трола.
Можеш да скапеш всякаква дискусия във всяка тема и по всяко време.

Оставям те да ти се радват почитателите.

[Forex Master]

Виж какво съм написал във вчерашния си пост в 16.05 часа:

Видял съм. Днес видях и потвърждение на това което видях вчера. Именно затова ти казвам, че не правиш разлика между износ на нефт и на нефтопродукти. България е нетен износител на нефтопродукти заради доминиращото положение на Лукойл България и Нефтохима в нашия регион, но нефта се внася от Русия. Енергийно независима ли е България?

Така че да ми се пенявиш, как САЩ са станали енергийно независими, а да не правиш разлика между износ на нефт и износ на нефтопродукти и доста смешно.

ПП - Що се отнася до "излагацията" ми, започваш да придобиваш някои навици от твоя фен Пепи... Една лъжа повторена 100 пъти не винаги става истина!

[anon6706]

Пак не четеш внимателно... И затова не правиш разлика между износ на нефт и износ на нефтопродукти! Това че щатските рафинерии са изнесли повече горива просто означава, че в този момент са имали повече запасни мощности за обработка на ВНОСЕН нефт. Много държави по света изнасят нефтопродукти без да добиват и грам нефт на собствена територия.

Ей, дървен философ.
Вчера си замълчах за излагацията ти, че не знаеш за добив на шистов нефт, а смяташ, че само газ може да се добива по този начин.

Сега си почнал да ме нервиш с поредните ти глупости.
Виж какво съм написал във вчерашния си пост в 16.05 часа:

До няколко години на американците изобщо няма да им трябва чужд нефт (заради шистовия добив). Те вече са нетни износители на нефтени продукти!!!!

Когато растежът в САЩ стане устойчив в рамките на 4-5%, тогава те умишлено ще вдигат цената на нефта, за да печелят от износ. Но това ще е на по-късен етап.

[Forex Master]

Shipments abroad of petroleum products exceeded imports by 439,000 barrels a day, the department said today in the Petroleum Supply Monthly report. In 2010, daily net imports averaged 269,000 barrels. U.S. refiners exported record amounts of gasoline, heating oil and diesel to meet higher global fuel demand while U.S. fuel consumption sank.

Пак не четеш внимателно... И затова не правиш разлика между износ на нефт и износ на нефтопродукти! Това че щатските рафинерии са изнесли повече горива просто означава, че в този момент са имали повече запасни мощности за обработка на ВНОСЕН нефт. Много държави по света изнасят нефтопродукти без да добиват и грам нефт на собствена територия.

[anon6706]

Bloomberg и изобщо медиите като цяло не са много надежден информатор за какво и да било! Те си говорят това което им е изгодно (зависи кой плаща повече) или просто говорят това което привлича най много внимание.

Това донякъде е така, но е хубаво първо да прочетеш поне началото на статията и после да твърдиш подобни неща.
А началото на статията твърди следното:

The U.S. exported more gasoline, diesel and other fuels than it imported in 2011 for the first time since 1949, the Energy Department said.

Shipments abroad of petroleum products exceeded imports by 439,000 barrels a day, the department said today in the Petroleum Supply Monthly report. In 2010, daily net imports averaged 269,000 barrels. U.S. refiners exported record amounts of gasoline, heating oil and diesel to meet higher global fuel demand while U.S. fuel consumption sank.
----------------------------

Т.е. Блумбърг цитират данни от енергийното министерство на САЩ, а не си смучат от пръстите.

Сега, ако смяташ, че и министерството манипулира, тогава отиваме към "достоверните" данни на твоя любим Китай.

[Bones57]

Безплатните медии не са за да информират, а за да манипулират и дезинформират.

Ааааа....не е баш така. Някой хора си плащат за да им пускат статиите. Иначе са си полезна информация, стига да можеш да четеш между редовете.

Китай и изобщо Изтока са в интересна ситуация. Интересно дали ще могат да набавят нужните им ресурси и пазари със същите темпове, с които го правеха досега.

[I]

Ама медиите затова се начичат 4-та власт, защото могат да формират и манипулират общественото мнение. Дори има филм по темате и то не един и два. Според мен трябва да се забрани на медиите да имат рекламодатели. Това е пряка предпоставка за необективност. Трябва да им се намери алтернативен метод на финансиране.

Безплатните медии не са за да информират, а за да манипулират и дезинформират.

[noker]

Bloomberg и изобщо медиите като цяло не са много надежден информатор за какво и да било! Те си говорят това което им е изгодно (зависи кой плаща повече) или просто говорят това което привлича най много внимание.

А относно цената на петрола, САЩ изобщо вече не са фактор. Цената вече ще се определя от новите световни индустриални сили начело с Китай и Индия. Азиатците като цяло в момента изграждат мащабна инфраструктура, огромни производствени мощности и стандарта им се покачва постоянно.Освен това имат най голямата армия в света, население което скоро ще премине 1,5 милиарда само в Китай, а прогнозите са че Индия ще задмине Китай до 20 години. С тези темпове на развитие до 2030г. САМО в Азия ще има над 1 милиард средна класа която ще консумира колкото консумира средния американец в момента. Цялото това нещо ще се случи със МНОГО петрол! А Китай може да си го позволи защото има най големите валутни резерви в света и e нетен износител на почти всичко! В момента парите на целия запад текат като река към Азия защото там са производствата.

Ама медиите затова се начичат 4-та власт, защото могат да формират и манипулират общественото мнение. Дори има филм по темате и то не един и два. Според мен трябва да се забрани на медиите да имат рекламодатели. Това е пряка предпоставка за необективност. Трябва да им се намери алтернативен метод на финансиране.

[alphaomega]

U.S. Was Net Oil-Product Exporter for First Time Since 1949
http://www.bloomberg.com/news/2012-0...r-in-2011.html

Bloomberg и изобщо медиите като цяло не са много надежден информатор за какво и да било! Те си говорят това което им е изгодно (зависи кой плаща повече) или просто говорят това което привлича най много внимание.

А относно цената на петрола, САЩ изобщо вече не са фактор. Цената вече ще се определя от новите световни индустриални сили начело с Китай и Индия. Азиатците като цяло в момента изграждат мащабна инфраструктура, огромни производствени мощности и стандарта им се покачва постоянно.Освен това имат най голямата армия в света, население което скоро ще премине 1,5 милиарда само в Китай, а прогнозите са че Индия ще задмине Китай до 20 години. С тези темпове на развитие до 2030г. САМО в Азия ще има над 1 милиард средна класа която ще консумира колкото консумира средния американец в момента. Цялото това нещо ще се случи със МНОГО петрол! А Китай може да си го позволи защото има най големите валутни резерви в света и e нетен износител на почти всичко! В момента парите на целия запад текат като река към Азия защото там са производствата.

[Forex Master]

Шистовият нефт е заместител на конвенционалния нефт, но добивът му е по-скъп и е свързан с по-големи рискове за околната среда.

Е, нали за същото ти говоря?!... По принцип от всичко може да се добива всичко, въпросът е само в цената. По време на Втората световна германците са добивали бензин от въглища. Накрая, когато вече не са имали достъп до нефтени кладенци от зор и това са започнали да правят. Но предвид предстоящият военен крах подобно икономическо самоубийство не е можело да ги откаже...

Естествено, че след като въглеводородите стават толкова скъпи и толкова светът е зависим от тях, ще се пробват всякакви екзотични начини за добив. Глупостта в този случай е, че се използав огромни количества питейна вода. С други думи, за да добиваме един ресурс от който сме зависими използваме друг ресурс от който сме още по-зависими!!! И аз питам, като замърсим водата с какво ще я заместим?

[d333]

Аноне, от същия сайт пък да ти дам друг линк

http://www.bloomberg.com/news/2012-0...okers-say.html

Що се занимават да си внасят нефт, като имат предостатъчно? Кажи ми, ти наистина ли си толкова наивен да вярваш, че щатите, с техните пикапи по 3-4 литра долна граница за обем на двигателя нямали нужда да внасят нефт, че даже и щели да изнасят?

[DidoDinev]

А ти чувал ли си за Червената армия. Щото ако не си, то United States Sixth Fleet са чували за нея,че имат база в Сирия. Изобщо тоталната доминация на САЩ е мит. И да, петрол не може да се печата.

Червената кое?