Първоначално изпратено от Hunter of fools
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Златото - Балон или не ? (архив до 8.04.2016 г.)
Collapse
Заключена.
X
X
-
Първоначално изпратено от Hunter of fools Разгледай мнение30000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000%
Вечи ти го казах преди времеЛесно мога да видя че златото на 31.12.2012 е било 1662 а сега е 1271.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеколкото трябва, толкова е
От какво се състои този твой портфейл?Аман от глупаци!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Hunter of fools Разгледай мнениеА целия ти портфейл - е ОТ?
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеТи колко си - 30% надолу
Вечи ти го казах преди времеАман от глупаци!
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеАз съм 35% нагоре от началото на година, на целия ми портфейл. Ти колко си - 30% надолуАман от глупаци!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Hunter of fools Разгледай мнениеО,напротив!
По голям от теб - трудно ще намеря
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеМай не върви много добре ловът на балъци, не искат ли вече да кълват на блесна
По голям от теб - трудно ще намеряАман от глупаци!
Коментар
-
Първоначално изпратено от needtoknowmore Разгледай мнениеКредиторите спрат ли им кранчето, почва тотално рязане по всички параграфи и някой хора държащи трилиони дълг ще държат хахартийки и от там домино ефекта. Втори вараинт ФЕД иде и почва масова монитазия >инфлация>хипер. Тук не си говорим за 30 милиарда а за 17 трилиона + 2 трилиона годишно дефицит и програмите на ФЕД се вливат
В същото време са като прахосмукачка на физическо злато.Аман от глупаци!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Hunter of fools Разгледай мнениеКои,бе кои хора? Кажи?
Ти много неща не си чул от последното десетилетие...
Тъй,тъй - това и от космоса е видно - от какво друго правиш?
Коментар
-
Първоначално изпратено от needtoknowmore Разгледай мнениеТова е 1 трилион дефицит = 1 трилион нов дълг. И сега тук си говорим мине ли 5-6% на шорт терма ДЦК те директно са свършили. Замисли се те взимат пари само за да подържат разходите си не говорим тук за ново. Те са си в технически фалит, ще дойде времето им дойде акъла и на инвестиротире и тогава какво правим. Ако бяха супер сила нещата щяха да бъдат други но уви. Ако не се страхува от вдигане на лихвите ФЕД нямаше да помпа ликвидност като замаени. Проблема е че вече нищо не помага и в един момент ще стане интересно.
Ако САЩ имат желание да си плащат дълга е достатъчно просто да сложат един акциз на бензина на половината от този в Европа и само той ще им стига да си плащат всичките лихви по целия дълг, дори и лихвите да скочат тройно. Ако инфлацията пък вземе да се вдига се получава инфлационен данък. Приходите във фиска при инфлация нарастват. така реалните лихви които ще плаща американското правителство винаги ще са не повече от 0,5, 1%. Все едно дали номиналната лихва е 2% или 5%. А когато реалната лихва ти е около 0 няма как това доведе до проблем за фиска, ако номиналното ти БВП расте. А в САЩ номиналния БВП расте. като имаш 5% номинален ръст на БВП и дори 4% бюджетен дефицит, реалната тежест на дълга ти всъщност пада. въпреки че номиналната тежест расте.
САЩ са супер сила. Единствената супер сила. Има там някакви невротици на които постоянно им се привиждат кризи, разпад и така нат. но то това е част от човешката природа. Има си едни 10-15% от населението които изпитват ужас от самия живот и за да си оправдаят собствения си екзистенциален страх от живота си измислят апокалиптични сценарии, чрез които страхливостта им да изглежда рационална.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеми купуват хората - не съм чул САЩ да имат проблеми с продаването на облигации.
Ти много неща не си чул от последното десетилетие...
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеМи не правя пари от дълго злато - то не че и има начин да се прави от дълго злато - само загуби се трупат от тамАман от глупаци!
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеМи да, не си правил никога такива намеци - просто директно си го казваш.И като се има в предвид ника ти и основните ти интереси - очевидно ловиш балъци да купуват падащо злато
Продавайте злато - веднага и безмерно!
И си купувайте само "сигурна доходност от ДЦК"
Аман от глупаци!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Hunter of fools Разгледай мнениеточка!
продължат да си плащат по 2% - а-хъъъ и с какви пари?
тези които са ги купували - А те са? Кой купува?
Радиоточката - ти като си такъв математик и спец в финансите - от какво и с какво правиш пари,бе?
Ми не правя пари от дълго злато - то не че и има начин да се прави от дълго злато - само загуби се трупат от там
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеНищо подобно по всичките тези. Нещата са си едни и същи от много време. И цената на златото директно го показва. Вдигат се лихвите - пада златото. Точка - няма доказателство за никаква друга основна връзка.
какъв фалит - от значение за плащането са лихвите по вече издадени облигации, а не за нови такива. това че лихвата ще стане 5% няма да засегне плащанията на САЩ за вече издадените облигации на 2% - те ще продължат да си плащат по 2%. Просто тези които са ги купували ще реализират капиталова загуба. А дори на 1 трилион още да им се вдигне дълга то тези 3% отгоре са само 30 милиарда отгоре. ще се съгласиш че за икономика от 15 трилиона 30 милиарда не са кой знае колко много - още по-малко да се говори за фалит и така нат.
Кредиторите спрат ли им кранчето, почва тотално рязане по всички параграфи и някой хора държащи трилиони дълг ще държат хахартийки и от там домино ефекта. Втори вараинт ФЕД иде и почва масова монитазия >инфлация>хипер. Тук не си говорим за 30 милиарда а за 17 трилиона + 2 трилиона годишно дефицит и програмите на ФЕД се вливатLast edited by needtoknowmore; 13.10.2013, 14:26.Мнението не е препоръка за ПП на ЦК!
Коментар
Коментар