Златото - Балон или не ? (архив до 8.04.2016 г.)

[sssaaa]

ANOTHER GOLD CONFISCATION ?

The credit contraction which started in 2008 has many similarities to 1929. But this time, there is no gold limitation constraining the printing presses. Some people believe that another gold confiscation is a very real possibility. But the major difference between now and 1933 is that in 1933 the Federal Reserve owed a lot of gold that it didn’t have. Today the only backing for the US Dollar is the “full faith and credit” of the United States. Government debts, domestic and international, can now be paid with nothing more than newly-printed paper. The liabilities of the Federal Reserve Bank are no longer denominated in gold, and they haven’t been since Richard Nixon closed the international dollar-gold exchange window in 1971.

В момента достатъчно са смъкнали цената на златото в реално нищо неструващи $, така, че макар да не го конфискуват, те реално го купуват на безценица.
Реално 1 унция се купува в $, която себестойност е около 1$ (напечатването на 1000$, струва около 1$).
Това бих го нарекъл "демократичен грабеж"!
Никой не те кара на сила да си продадеш златото, ти доброволно го подаряваш, така че в който и момент да купиш злато, никога няма да си нареална загуба в дългосрочен план (мин 5г.).

[raul_castro]

Това сега няма как да стане, както при Сашовците през 1933г. поради ред причини, които ще последват, като гражданско неподчинение, които ще ескалират до сериозни вътрешни сътресения и бунтове срещу властите на съответната страна. Дори и да стане няма как да ме разберат колко имам, дали не съм го продал преди време или къде съм го закопал. Изчезвам от страната в рамкиет на 24ч. и се връщам, когато се завърне така наречената "демокрация" и тръгвам с лопатата/багера.

Не стои въпроса така обаче с хартиените парички. Там положението е имаш ги днеска и харчиш, а имайки ги утре не се знае дали ще можеш да ги харчиш.

ANOTHER GOLD CONFISCATION ?

The credit contraction which started in 2008 has many similarities to 1929. But this time, there is no gold limitation constraining the printing presses. Some people believe that another gold confiscation is a very real possibility. But the major difference between now and 1933 is that in 1933 the Federal Reserve owed a lot of gold that it didn’t have. Today the only backing for the US Dollar is the “full faith and credit” of the United States. Government debts, domestic and international, can now be paid with nothing more than newly-printed paper. The liabilities of the Federal Reserve Bank are no longer denominated in gold, and they haven’t been since Richard Nixon closed the international dollar-gold exchange window in 1971.

[ghettoff]

Това сега няма как да стане, както при Сашовците през 1933г. поради ред причини, които ще последват, като гражданско неподчинение, които ще ескалират до сериозни вътрешни сътресения и бунтове срещу властите на съответната страна. Дори и да стане няма как да ме разберат колко имам, дали не съм го продал преди време или къде съм го закопал. Изчезвам от страната в рамкиет на 24ч. и се връщам, когато се завърне така наречената "демокрация" и тръгвам с лопатата/багера.

Не стои въпроса така обаче с хартиените парички. Там положението е имаш ги днеска и харчиш, а имайки ги утре не се знае дали ще можеш да ги харчиш.

Така е. През 1933 г. е имало респект към държавата, държавните институции и политиците. В днешно време последните са на крачка да ядат голямата сопа и няма инструмент, който да озапти един осверипял и гладен народ.

[sssaaa]

Това сега няма как да стане, както при Сашовците през 1933г. поради ред причини, които ще последват, като гражданско неподчинение, които ще ескалират до сериозни вътрешни сътресения и бунтове срещу властите на съответната страна. Дори и да стане няма как да ме разберат колко имам, дали не съм го продал преди време или къде съм го закопал. Изчезвам от страната в рамкиет на 24ч. и се връщам, когато се завърне така наречената "демокрация" и тръгвам с лопатата/багера.

Не стои въпроса така обаче с хартиените парички. Там положението е имаш ги днеска и харчиш, а имайки ги утре не се знае дали ще можеш да ги харчиш.

[raul_castro]

Има нещо вярно! - виж зелените кръгчета от 1916 до 1924г.

http://www.kommersant.ru/doc/2649852

Налице са фактите за които споменаваш - конфискация на златото от болшевиките след 1917г. и бясно печатане на пари за да може народа изведнъж да забогатее(както е обещано в лозунгите...).Следва парична реформа и икономически растеж след 1929 г. от по 20-25% годишно по методологията от линка който пуснах преди няколко дни назад в темата(става дума за приспадане на дълга и всъщност руснаците за периода 2005 - 2012 г. имат ръст съпоставим с този от най-добрите години от управлението на Сталин).

Ето това сътвориха и другите болшевики отвъд океана. Въпреки това не успяха да 'изкоренят' неудобното им желание на хората да притежават злато.

[Trakatrak']

Аз виждам нещата обикновено преди останалите да почнат да говорят за тях. Ала не виждам война в смисъла на ВСВ преди 70 години. Атентати, социални напрежения, тук-таме откровени тупаници - да, дори граждански войни в Европа са възможни, но война между държави и армии в Европа не мисля, че ще има. Няма откъде да дойде, освен ако не считате Русия за агресор, което аз лично не мога да си представя. При условия на Гражданска война никой нищо не може да ти каже, защото тогава цари анархия. Не виждам защо се притесняваш за златото си.

Ако продължат световните затруднения в производството, пласмента и потреблението, все ще се намерят претекст, повод и нагласа за война. Също новите оръжия трябва да се употребят, за да се изяснят възможностите им, тактическия обхват и прийоми за употреба. Икономиката, културата се нуждаят от разрушения и те рано или късно пристигат и се настаняват в околността. Понякога са дотолкова непредвидими по своята дребнавост, че няма как да бъдат прогнозирани или пророкувани. Златото досега се е смятало за световен адекватен еквивалент на всяка стока, но поради нарастващата сложност на обществото и засилената намеса на държавата в социалните отношения, вече не може да сме сигурни, че някой няма да реши да го извади от уравнението като независим фактор. То наистина има магически свойства и изкушението те да бъдат овладяни, стопирани е способно на безумие, терор и безправие. Златото е изключително опасно като източник на независимост, равновесие и легитимност.

[Protokol]

По-вероятно е американците да са

Няма да е с тоя Апачи ...
http://www.zerohedge.com/news/2015-1...n%E2%80%99t-fi

[Hermes73]

ИДИЛ удариха форума

По-вероятно е американците да са

[bvg]

ИДИЛ удариха форума

[michaelis12]

чек да го боднем това и тука ...

EU Ministers Plan Bitcoin Crackdown After Paris to Challenge ISIL

In crisis talks to discuss the Paris attacks, EU ministers are expected to crack down on digital currencies including Bitcoin. However, one investment expert has told Sputnik that the proposals may have little impact on terrorist transactions.

http://sputniknews.com/politics/2015...down-isil.html

тея ше им го боднат на дигиталните стотинкаджии дет си мислеха, че са "независими" с тая тъпотия.

[Mike Florida]

Coming Currency Crisis Worse Than 2008 Financial Crisis

"I think that the Fed has not raised interest rates all year, because they’re afraid to do it. I think they’re worried about the economy. They don’t want to admit that, so they pretend to raise rates. They keep coming up with excuses about why they’re not going to do it. There are plenty of excuses they could use not to raise rates in December. Maybe if we get to December and the stock market is near all-time highs, and everybody thinks the rate hike is fine, is it possible that they’ll deliver a quarter point and then try to talk it back by saying one and done, we’re not going to do anymore? It’s possible, but I think if they do that they’re going to regret it."

https://youtu.be/DLg_Ju7VV1A

[Mike Florida]

Вместо да разпъваш чаршафи от взаимно противоречащи си твърдения може да се пробваш да обясниш защо ЕС щял да се разпадне поради мултикултурата преди САЩ, при положение че щатите са МНОГО по мултикултурни?

Поради една много проста причина! САЩ е създадена като държава от англосанксонско население, което с времето е намалявало, но все още представлява гръбнака на държавата.
Дори и днес в щати като Тексас, съществуват значителни сепаратиски сили, които желаят да отделят този, може би най-богат щат, който се характеризира и с едно от най-запазените в етническо отношение населения, съхранило значителни богатсва в ръцете си. С други думи, разцепление на САЩ е напълно възможно, просто е необходимо да има сериозна предпоставка, която да катализира! Примерно фалит на държавата!

Ако се върнем на примера, който дадох с Римската империя, то общото е, че са необходими определени предпоставки, които да катализират и дадат началото на процесите. Ако за Рим, това са били нахлуващите варвари, за 2008г., предпосватка и катализатор за спукването на имотния балон беше Lehman Brothers. Фалита на банката не го предизвика, сам по себе си, той просто катализира, натрупването на "НАПРЕЖЕНИЕ" в системата, което рано или късно се изпуска, НЕМИНУЕМО! Колкото по-късно, толкова по-голямо е и налягането!

ЗАЩО ЕС ЩЕ СЕ РАЗПАДНЕ ПРЕДИ САЩ?!?

1. Няма единен център на управление, който да подтиска периферията. Брюксел няма законодателната власт и силата безприкусловно да налага волята си като Вашингтон (щатния принцип ограничава и Вашингтон, но в много по-малка степен)!

2. САЩ винаги са имали много по-стога миграционна политика, преди Обама, а в Европа миграцията е социална, а не икономическа, последните 30 години(разликата се състои във факта, че САЩ избират поне 70%от влезлите на квалификационен принцип, а в Европа, която е разграден двор, е достатъчно да се озовеш в Германия, с няколко документални врътки, и си на хранилка). В САЩ има множество гета, издържащи се на социални помощи, но в Европа, този процент като процент от населението е много по-голям и при много по-висока социална база. Вмъкваме като илюстративен факта за 40 и 43%ната младежка безработица, съответно в Италия и Испания.

3. Пари! САЩ си имат долара, а еврото е далеч от статута на световна валута, по начина, по който, е задокенаския му събрат! Отделно ФЕД може да си печата при в условията на единен център, подтискащ периферията. В Еврозоната обаче, при реално фалиралата цяла Южна Европа, ЕЦБ не може да печата и да я финансира безконтролно, защото това ще удари по национално независими страни - Австрия, Словения, Словакия, Естония и др. ЗАЩО те да обеднеят в ПЪТИ през инфлация и разруха на икономиките си, за да платят сметката на една Гърция или Испания, да речем. Ако сега ЕЦБ, купува до 25%ен праг ДЦК на тези страни, това се дължи единствено и само на факта, че нямаме рецесия и натиск по тях както през 2009/2010г.. Този праг ще трябва да се вдигне от 25%(ЕЦБ) на 80%, защото пазарите ще поискат не 10% както беше преди, за 10 годишните ДЦК, а 25-30%, и финансирането става невъзможно. Ако ЕЦБ изкупуват 80% обаче, младежите в Испания се хранят от тези в Австрия и Словения...

4. Население! САЩ има англосаксонски гръбнак, в почти вскички щати. Европа е пъстра. Румънеца не е брат с германеца, а поляка му е е*ал майката на французина!
В Европа съществуват арабско-мюсюлмански анклави, на компактен принцип, в малки по територия и население страни. Европа чисто географски им е съсед, а САЩ са далеч! Там нещата стоят и по-различен начин с мюсюлманите, справка точка 2 МИГРАЦИЯ!

Ако всичко казано до тук, трябва да бъде обобщено, края на ЕС е предизвестен много отдавна, в момента имаме предпоставка (бежанци и тероризъм, ФАЛИТ НА ЮЖНА ЕВРОПА), а предстоящата икономическа и финансова криза ще бъде катализатора на процеса!

[Императорът]

Има нещо вярно! - виж зелените кръгчета от 1916 до 1924г.

http://www.kommersant.ru/doc/2649852

Налице са фактите за които споменаваш - конфискация на златото от болшевиките след 1917г. и бясно печатане на пари за да може народа изведнъж да забогатее(както е обещано в лозунгите...).Следва парична реформа и икономически растеж след 1929 г. от по 20-25% годишно по методологията от линка който пуснах преди няколко дни назад в темата(става дума за приспадане на дълга и всъщност руснаците за периода 2005 - 2012 г. имат ръст съпоставим с този от най-добрите години от управлението на Сталин).

Волтер право е казал, че хартиените пари рано или късно стигат реалната си стойност - НУЛА. И го е казал по конкретен повод - пръвото бясно печатане на фалшиви пари от държавата. Или - както казваше един герой на Саймък - "Има нещо непочтено в книжните пари".

Тъкмо в моментът се кефя на монетите и елмазите си и ближа дукатът си (грипав сезон иде, а и нещо ме наболяват кокълите) - и разбирам колко е прав (всеки от двамата горецитирани).

[Императорът]

+++

Подкрепям!

Аз нещата ги виждам по подобен начин. Неоспорим разпад на ЕС, до 2-3 години, от там на сетне, първият вариант е, радикализиране, на все още преобладавощото християнско население в Европа и организиране на "Голяма екскурзия". Втори вариант е постепенно затъване в противоборство, между етническо и неетническо население в страните от Зпадна Европа и разцепление на страни. Отделяне на етнически общности и тяхното концентриране в нови държави, на национален принцип, но с намалена територия.
Аз също не виждам, причини за световен конфликт, като една световна война. Единствената линия на подобно противоборство, може да бъде между Китай и Америка, а Европа представена от НАТО да речем. Ако приемем, че Китай е с Русия примерно. Но едва ли говорещите за световна война в момента, визират нещо подобно!

Бежанците, тероризма и прочие не е предпоставка, за мащабен конфликт, това е естествен процес на деградация, на общества с изкривена ценностна система! Римската империя се е разпаднала по същите причини! С времето тя се е напълнила с множество представители, дори в самия Рим, който не принадлежат към общността и съответно, е липсвала моралната кауза за съхранение! Говоря за центъра. Периферията закономерно се е разпаднала, защото включените там народи са пожелали автономия, при отслабен контрол.
Историята показва, че всяка една общност, която е изградена от етнически разнородно население, множество клетки, не успява да изгради цялостен "организъм" и минава определено време, докато на същата територия, определено ядро, общност, с хумогенни характеристики, сформира държава, в определени граници.

Именно поради това МУЛТИКУЛТУРАТА е, неприложим и невъзможен обществен строй! Тя е възможна с ограничено съществуване само в някой градски полюси, но не и за цели държави. Това, което наблюдаваме в момента е опит тя да бъде наложена в страни като Франция, Белгия и др. Следва неизбежното разслоение и унищожение на страните, а населението ще се преформатира в нови територии, на компактен принцип!

Една истинска война (стига да не е с Бомби), водена според законите на войната - е дори по-малко бедствие. Цивилизовани са войните например по времето на Напальон - докъм напримерно Пръвата световна. Тогава цивилните са били НЕПРИКОСНОВЕНИ. За мародерство дори наказанието е било СМЪРТ и то от своите... защото който краде и тероризира беззащитни хора, позори своят крал и своята родина. Дори ти сам да си на бойното поле, поне си спокоен, че семейството ти - жена - деца - са защитени, дори твоята страна да изгуби войната. Факт - когато руските войски влизат в Париж - хотелиери и гостилничари ги посрещат в шпалир, за да канят вражеските войници в заведенията си (оттам и френската дума с руски произход "бистро" - от "быстро" (хапване)), гледали са на тях както сега гледат на руските туристи. Втори факт - Балканската война - единствената железопътна връзка от фронтът в Източна Тракия към България е все още обсаденият Одрин... турските войски без проблеми пропускат влаковете на Българският червен кръст да минават през позициите им. Примери такива: безчет.
Положението ужасяващо и гнъсно се е променило през ВСВ, а сега е още по-ужасно - защото тероризмът е война срещу цивилните, мирни хора. Няма фронтова линия - фронтът е навсякъде - невидим, но кървав и ужасен. Туканка пленници не се вземат - само очушкването на талибанците в Европа до последното животно, може да ни отърве. Те обаче не се сражават като войни - честно и с униформа, но нападат като мишкуняци... и трябва да бъдат третирани като мишкуняци.

[Hermes73]

Вместо да разпъваш чаршафи от взаимно противоречащи си твърдения може да се пробваш да обясниш защо ЕС щял да се разпадне поради мултикултурата преди САЩ, при положение че щатите са МНОГО по мултикултурни?

Отговора е лесен,САЩ са държава от над 200 години