Данък върху транзакциите?

[Forex Master]

Прави са тези които казват, че това ще доведе до намаляване на ликвидността, но въпросът е има ли изобщо нужда икономиката от свръхликвидноста, която днешно време дава например форекс пазара. Какъв е икономическият смисъл да има пазар, който е хиляди пъти по голям спрямо реалната търговия с валута?

Проблемът днес не се казва липса на ликвидност. Проблемът днес се казва липса на платежоспособност... Докога вместо термина платежоспособност ще употребявате термина ликвидност? Защо продължавате да заблуждавате хората, че нямало ликвидност затова имало проблеми? Така само прикривате истинското сътояние на ФАЛИТ на настоящата система! Колкото по-бързо бъде оставена да фалира, толкова по-добре. С всевъзможните нови данъци само помагате на виновниците да се скрият, без да променяте факта на фалит!

Нека този който е фалирал да си фалира и да си понесе последствията. С новите данъци само пръскате добри пари след лошите. И покрай сухото ще почне да гори и суровото!... То даже вече и гори, но с новите данъци още повече се ускорява процеса.

[ravnovesie]

Всъщност този данък не е никак лоша идея. Ще удари основно стратегии базирани на механично търгуване. Като така всъщност ще създаде възможност и за по-масово използване на арбитраж и не през машини. Зависи от размера на данъка наистина. Ако вземат че сложат 0,5% на трансакция и това направо може да убие някой пазари.

[topfly]

Е и кво ся?... Излезе че днешната икономическа криза е дошла в резултат на пазарните "флуктуации". Трябва само да ги минимизираме и ще се решат всички проблеми, а? Ами дай направо да си връщаме социализма и да се свършва!

Не изпадай в крайности! Нито напълно свободният пазар, нито тоталното държавно управление са доказали, че могат да са достатъчно ефективни самостоятелно! Вероятно истината е някъде по средата!

И кризата от 2008 и европейската дългова криза показва, че пазарът може да се саморегулира само чрез много опустушителни кризи. Ролята на регулацията на държавата е много преди да се стигне до опустушителната криза да има спирачки в системата, които да не позволяват залитане в крайности.

Държавните служители и политиците като част от пазара също не са ефективни ако управляват чрез ад хок решения... Много по добре е да има предварително зададени рамки, като минимално задължителни резерви, фондовете за защита на влоговете, мастрихтските критерии (със санкции за тяхното изпълнение) и т.н.

Данъкът Тобин е пазарен начин за регулиране на масовото изграждане на краткосрочни спекулативни позиции, които просто с размера си могат да променят фундамента. Прави са тези които казват, че това ще доведе до намаляване на ликвидността, но въпросът е има ли изобщо нужда икономиката от свръхликвидноста, която днешно време дава например форекс пазара. Какъв е икономическият смисъл да има пазар, който е хиляди пъти по голям спрямо реалната търговия с валута?

[Бате Пешо]

Е и кво ся?... Излезе че днешната икономическа криза е дошла в резултат на пазарните "флуктуации". Трябва само да ги минимизираме и ще се решат всички проблеми, а? Ами дай направо да си връщаме социализма и да се свършва!

Не може гугутки мили, когато цените на имоти, акции растат а лихвите падат пазарните флуктуации да са хубаво нещо. А когато цените на акции и имоти падат а цените на лихвите растат, тогава да са лошо!

Проблемът не е в пазарните флуктуации. Проблемът е че в момента няма пазар!!!

В дебелите книги пише, цените на стоките се определят от механизма на търсенето и предлагането. Цената на парите е лихвата. Не може когато държавите се чудят откъде ще се рефинансират, а банките се чудят как да привлекат допълнителен капитал за провизии заради увеличаващите се лоши кредити, не може лихвите да падат! Не може една стока когато започне да се търси повече цената и да пада! Това не е пазар, това е порнография!

Форка те тука убийствено си прав.

[Forex Master]

Прочетете малко повече за данъка Тобин преди да го отхвърляте!

Още през 1972 година нобеловият лауреат и икономист Джеймс Тобин предлага въвеждането на данък върху финансовите транзакции с цел намаляването на флуктуацията на финансовите пазари.


http://en.wikipedia.org/wiki/Tobin_tax

40, години дискусията за този данък постоянно е на дневен ред, но до сега опитите за повсеместното въвеждане на данъка винаги са се проваляли поради липса на консенсус между различните държави...

Сорос също от доста дълго време твърди, че пазарите не винаги вървят към равновесие и много често пазарните спекулации сами предизвикват кризи.

Голяма част от днешните регулации в банковата система, като задължителните минимални резерви или фондовете за защита на влоговете са в следствие на многото банкови фалити в края на 19-ти и началото на 20-ти век и признанието, че пазарът не е в състояние самостоятелно да създаде дългосрочно стабилна банкова система.

Е и кво ся?... Излезе че днешната икономическа криза е дошла в резултат на пазарните "флуктуации". Трябва само да ги минимизираме и ще се решат всички проблеми, а? Ами дай направо да си връщаме социализма и да се свършва!

Не може гугутки мили, когато цените на имоти, акции растат а лихвите падат пазарните флуктуации да са хубаво нещо. А когато цените на акции и имоти падат а цените на лихвите растат, тогава да са лошо!

Проблемът не е в пазарните флуктуации. Проблемът е че в момента няма пазар!!!

В дебелите книги пише, цените на стоките се определят от механизма на търсенето и предлагането. Цената на парите е лихвата. Не може когато държавите се чудят откъде ще се рефинансират, а банките се чудят как да привлекат допълнителен капитал за провизии заради увеличаващите се лоши кредити, не може лихвите да падат! Не може една стока когато започне да се търси повече цената и да пада! Това не е пазар, това е порнография!

[topfly]

Прочетете малко повече за данъка Тобин преди да го отхвърляте!

Още през 1972 година нобеловият лауреат и икономист Джеймс Тобин предлага въвеждането на данък върху финансовите транзакции с цел намаляването на флуктуацията на финансовите пазари.


http://en.wikipedia.org/wiki/Tobin_tax

40, години дискусията за този данък постоянно е на дневен ред, но до сега опитите за повсеместното въвеждане на данъка винаги са се проваляли поради липса на консенсус между различните държави...

Сорос също от доста дълго време твърди, че пазарите не винаги вървят към равновесие и много често пазарните спекулации сами предизвикват кризи.

Голяма част от днешните регулации в банковата система, като задължителните минимални резерви или фондовете за защита на влоговете са в следствие на многото банкови фалити в края на 19-ти и началото на 20-ти век и признанието, че пазарът не е в състояние самостоятелно да създаде дългосрочно стабилна банкова система.

[Niskan]

Самата идея с данък да се лекува криза е нелепа. Данъкът удря основно дейтрейдинга, който осигурява основната ликвидност на пазарите. Специално България може да извлече полза, но само ако твърдо и категорично откаже да въведе подобен данък в страната. Тогава има шанс част от капиталите бягащи от данъка да се насочат към нашия финансов сектор, колкото и невероятно да звучи това за някой.

Да бе ще се откаже. Нали само като му скръцнат на Боко и той ша ни "нагъзи " всички.

[Jay Gould]

От твоите пръсти - в Бойковите уши!
Докато не сме в еврозоната, не бива да се хващаме на тяхното хоро, пък после... ще видим

Относно инвестициите, брокерските услуги и т.н. изненадващо сме на едно доста напреднало място в сравнение с някой страни като Чехия например и сега е момента да хванат бика за рогите и да се улеснят и облекчат още повече нещата, да се привлекат още банки от чужбина, а след време брокерите сами ще кацнат и те и да почнат да се дърпат пари от цяла Европа, ама едва ли.
Иначе, с това могат да се правят много пари и ако някой смята, че за едно 10-20 години не можем да станем финансов център, лъже се. Капка по капка вир. Това са спредчета, комисионни, които остават в страната. Но-о-о-о както казах на Трейдъра, тук хората са така устроени, че по-скоро ще седнат да ти обясняват как не можем да станем, вместо да го направят за от 2 до 6 месеца, а после поколения напред да берат дивиденти на все по-растящ пазар на пари и стоки. Това и с концепции и планове не може да стане и да се направи от бюрократи, а Боко се е обиколил точно от такива. Вместо да вземат мерки, ще почнат да пишат концепции, да тръбят из медиите, ще спретнат още някоя агенция, пак ще врякат в медиите колко са велики и накрая ще имаме една купчина папки и един харем патки назначение на държавна хранилка, но едно куцо евро няма да се домъкне, щото още от границата ще го пречукат с бюрокрация. А е нужно само малко ум, мъничко, не много работа и няколко козметични законодателни промени .

[Liquid Stranger]

Самата идея с данък да се лекува криза е нелепа. Данъкът удря основно дейтрейдинга, който осигурява основната ликвидност на пазарите. Специално България може да извлече полза, но само ако твърдо и категорично откаже да въведе подобен данък в страната. Тогава има шанс част от капиталите бягащи от данъка да се насочат към нашия финансов сектор, колкото и невероятно да звучи това за някой.

От твоите пръсти - в Бойковите уши!
Докато не сме в еврозоната, не бива да се хващаме на тяхното хоро, пък после... ще видим

[Liquid Stranger]

Интересно, ако се въведе такъв данък в Европа, ще се счита ли за данъчно престъпление, ако примерно аз, като физическо лице, бидейки базиран в БГ, ползвам услугите на Щатски посредник, за да си търгувам валути, акции, и т.н.

[Penko]

Това ще ми дойде дюшеш... Проекта върху който работя ще стане хипер актуален. Да се въвежда данък върху всяка финансова операция е все едно да се принуждават хората да ходят да си купуват марки от пощата и да ги лепят върху виртуален плик всеки път като изпращат имейл... Има най-малко 1001 начина това да не се прави и пак да си пращаш имейл!

Мастъре, няма ли поне да ни загатнеш за проекта върху който работиш?

[Forex Master]

Ако предложението на Меркел и Саркози се приеме, как ще се отрази това върху валутния пазар?

Това ще ми дойде дюшеш... Проекта върху който работя ще стане хипер актуален. Да се въвежда данък върху всяка финансова операция е все едно да се принуждават хората да ходят да си купуват марки от пощата и да ги лепят върху виртуален плик всеки път като изпращат имейл... Има най-малко 1001 начина това да не се прави и пак да си пращаш имейл!

[Jay Gould]

"Смятам, че както е показала историята, ще започнем да видим все повече и повече хора, които трупат пари и не ги инвестират." - Мартин Армстронг - Никога не подценявайте отчаянието на фалирало правителство http://borsi.blog.bg/politika/2012/0...-na-fal.880129

[Jay Gould]

Най-хубаво е, че искат да сложат данък и за бондовете. Това е все едно да искаш комисионна от банката, защото ти е дала кредит. Какви ли титани стоят зад тази идея?

Евро-Калинки и Евро-Миро Мазното Не случайно се смята, че колкото по-малко администрация, толкова по-малко проблеми. Видяхте ли новото правителство на Белгия? Дойдоха, казаха, че всички ще затягат коланите и че ще събират повече пари и ......... си качиха заплатите още на първото заседание на кабинета..

[Fiscalist]

Най-хубаво е, че искат да сложат данък и за бондовете. Това е все едно да искаш комисионна от банката, защото ти е дала кредит. Какви ли титани стоят зад тази идея?