Данък върху транзакциите?

[Mesoiadess]

Спонтанните фалити се цели да бъдат изключени.
Банков надзор и отнемане на лизенза с покритие на вложенията - като хирургическа намеса . Само че и това не се случва , което надига у мен раздразнение.

[LANDLORD 31]

Словакия се отказва от плоския данък!

Ето, че и Словакия се отказва от плоския данък, който и без това беше по-висок от нашия. Ние ли ще останем единствената аборигенска държава с плосък данък и нищожни приходи в бюджета?
http://banks.dir.bg/2012/09/29/news12091697.html

[Liquid Stranger]

Предполагам че постъпленията от данъка Тобин ще трябва да отиват в Здравната каса, защото постъпленията в Здравната каса отиват за изплащане на пенсиите. А вноските за пенсии отиват в Пенсионните фондове да покриват разходите им, защото те ще губят от финансовите спекулации още повече, защото ще плащат по големи данъци при всяка финансова операция... Нали така или пак нещо се обърках?

Право в десятката!
Целата система е халифакс!

[simo.smo]

Целта на фонда не е да дава пълно покритие на депозитите, а по скоро да даде някакви сигурност на хората. Така по трудно би могла да се създаде паника и масово теглене на депозити!

За това къде би трябвало да отиват парите от данъка Тобин има доста идеи и повечето от тях не са за потребление, а по скоро за създаване на различни фондове за финансова стабилност.

Да ти кажа, разбирам, че ако никой не фалира ще има по-голяма стабилност на пазарите, но не може ли да си представиш, че някой все пак наистина трябва да бъде оставен да фалира. Ако винаги всички се спасяват до последно, то мисля, че е близко до ъкъла, че тези организации няма да имат стимул да се реформират и да тръгнат по друг път, а просто ще си продължат по стария, защото винаги ще има кой да ги спаси. Та в тоя ред на мисли, считам, че на всички е ясно, че когато някой трябва да фалира, то той трябва да фалира . Иска ми се да вярвам, че хората действат с добри намерения, но просто са сбъркали тук и там и им се дава втори шанс, но нещо в мен нашепва, че по-скоро са си карали и ще си карат по стария начин докато им позволяват.
И продължавайки горната мисъл - фондове за стабилност, буфери, спасявания, дали пък някой държави, банки, организации не е трябвало да фалират много, много отдавана и дали сега нямаше кризата да е мааалко по-мъничка, без да избухва всичко наведнъж

[Forex Master]

При фалит на повече от 50% от банките фонда реално не дава никаква защита...

Не съм го прочел такова условие в закона. Явно съм доста лековерен щом вземам законите насериозно?!

В Естония само една банка фалира, но пак казаха на вложителите да чакат 5 години. Парите във фонда за гарантиране били инвестирани така че ако сега се продадяла тази инвестиция щели много да загубят и затова решили да чакат 5 години та белким дотогава инвестицията им стане печеливша...

[topfly]

Абе, в закона не пишеше ли че дава пълно покритие на депозитите до 195000 лева? Или пак нещо се обърках? Да не би пък наистина целта на закона да не е да дава пълно покритие до 195000 лева, а само частично... А сумата от 195000 лева да е сложена просто така, колкото да има нещо черно на бяло за някаква сигурност?

Има пълно покрите само на хартия! Аз не знам да има фонд за защита на влоговете в света, който да има толкова пари, колкото са всички влоговоте до 100 000 евро. Системата де факто е направена за да може да поеме фалита на няколко по малки банки, а при голям фалит трябва да чакаш бъдещите вноски на останалите банки във фонда и затова може да се случи да чакаш и 5 години...При фалит на повече от 50% от банките фонда реално не дава никаква защита...

[Forex Master]

Целта на фонда не е да дава пълно покритие на депозитите, а по скоро да даде някакви сигурност на хората

Абе, в закона не пишеше ли че дава пълно покритие на депозитите до 195000 лева? Или пак нещо се обърках? Да не би пък наистина целта на закона да не е да дава пълно покритие до 195000 лева, а само частично... А сумата от 195000 лева да е сложена просто така, колкото да има нещо черно на бяло за някаква сигурност?

[Forex Master]

За това къде би трябвало да отиват парите от данъка Тобин има доста идеи

Предполагам че постъпленията от данъка Тобин ще трябва да отиват в Здравната каса, защото постъпленията в Здравната каса отиват за изплащане на пенсиите. А вноските за пенсии отиват в Пенсионните фондове да покриват разходите им, защото те ще губят от финансовите спекулации още повече, защото ще плащат по големи данъци при всяка финансова операция... Нали така или пак нещо се обърках?

[topfly]

1. Вноските за фонда гарантиращ влоговете ще идат при потърпевшите при фалити, докато вноските от данъка върху финансовите операции отиват при виновниците за фалитите!
2. Колко са важни вноските за фонда гарантиращ влоговете ще си проличи едва при фалита на банки... Както стана видно в Естония наскоро, когато им казаха на вложителите че ще им платят след 5 години!

Целта на фонда не е да дава пълно покритие на депозитите, а по скоро да даде някакви сигурност на хората. Така по трудно би могла да се създаде паника и масово теглене на депозити!

За това къде би трябвало да отиват парите от данъка Тобин има доста идеи и повечето от тях не са за потребление, а по скоро за създаване на различни фондове за финансова стабилност.

[LANDLORD 31]

Трябва да има такъв данък! Не случайно за него настояват Меркози.
Финансовите спекулации ще се ограничат и пари ще се вливат в реалната икономика.

[Forex Master]

Може би така са мислели някои банкери, когато са въвели вноските за фонда гарантиращ влоговете, но днес едва ли някой отрича важността на тези вноски...

1. Вноските за фонда гарантиращ влоговете ще идат при потърпевшите при фалити, докато вноските от данъка върху финансовите операции отиват при виновниците за фалитите!
2. Колко са важни вноските за фонда гарантиращ влоговете ще си проличи едва при фалита на банки... Както стана видно в Естония наскоро, когато им казаха на вложителите че ще им платят след 5 години!

[Fiscalist]

Милост! Аман от моралисти, дето ми обясняват как да си живея живота. Интересно те пък от къде знаят?

[topfly]

И това ми го казва някой, който иска да въведе нов данък върху всяка финансова операция?!...

Може би така са мислели някои банкери, когато са въвели вноските за фонда гарантиращ влоговете, но днес едва ли някой отрича важността на тези вноски...

[topfly]

В дебелите книги пише, цените на стоките се определят от механизма на търсенето и предлагането. Цената на парите е лихвата. Не може когато държавите се чудят откъде ще се рефинансират, а банките се чудят как да привлекат допълнителен капитал за провизии заради увеличаващите се лоши кредити, не може лихвите да падат! Не може една стока когато започне да се търси повече цената и да пада! Това не е пазар, това е порнография!

На теория това звучи много добре, но практиката е съвсем друг въпрос. Нефтената криза от 70-те години показа колко голям проблем може да бъде липсата на държавни резерви от нефт, а Втората световна война е доста добър урок за важността на военно държавните резерви...
Примерът ти с лихвите ти също може да се обори с много примери от последните 100 години, когато кредитните пазари тотално са пресъхвали. Благодерение единствено на изкуствено създадения буфер наречен МВФ много държави са спасявани от крайностите на пазара...
По твоята логика бихме могли да се откажем и от резервите на БНБ, защото пазарът би могъл да регулира всичко сам!

[Forex Master]

Не изпадай в крайности!

И това ми го казва някой, който иска да въведе нов данък върху всяка финансова операция?!...