Валутна търговия - FOREX Архив 2.19

[koko]

До 4-5 месеца 1.50 според мен

[koko]

E/D=1,14
СКОРО! До 4,5 месеца!
Да не изгори некой с еврата, ей!

ООООООООООООО Спеко

Лошо нема - кажи само от къде хехе

[Jay Gould]

Аз още си държа на мойто броене.

http://www.imagefreehost.com/files/1...768396580.jpeg

Нещо такова си мисля и аз, но до там до където си посочил края на (5)3 ми стои под въпрос.

ЗАЩО ?

Защото целта на (5) 3 е така, но сме опрели на 0.382 от низходящия тренд. Ще се види днес утре де

[SPEKO]

E/D=1,14
СКОРО! До 4,5 месеца!
Да не изгори некой с еврата, ей!

[koko]

Сандо, джей е прав слагайки въпрос защото лично за мен не сме завършили вълна 5 от 3 - и по цена и по време няма още изпълнени условия доказващи краят и
Вълна (5) трябва да бъде самостоятелен импулс (77%) или модел краен диагонален триъгълник (33%).
Вълна (5) трябва да бъде по-голяма или равна на 70% от вълна (4).
Вълна (5) се формира удължена в 35%, в 80% от случаите дадената вълнова последователност се явява вълна 3 от старше вълново ниво.
Вълна (5) обикновено завършва след края на вълна (3).
Вълна (5) има по-малък ъгъл на наклон, отколкото вълна (3).
Но на пазарите използващи кредитно рамо, в импулса от първа степен и по-висши по-скоро това е рядкост.
Ако вълна (5) е удължена и повече от 161.8% от вълни (1) и (3) взети заедно - вълна(4) ще раздели ЦЕЛИЯ импулс на 1.618. При това края на тази (5) вълна ще бъде 1.618% от началото на вълна (1) и до края на вълна (3).
Обикновено вълна (5) не е по-дълга по време на своето развитие и не повече по абсолютно движение на цената от вълна (3).
Вълна (5) се формира до пълно развитие четири пъти по-бързо от вълна (3).
Ако вълна (3) е равна 161.8% от вълна (1) по своята ценова дължина, то най-вероятно времето за формиране на вълна (5) ще бъде равно на времето за формиране на вълна (1).
Най-вероятните цели за края на вълна (5) се намират на нивата 61.8%;100%;161.8% от вълна (1).
Ако една от вълните на импулса (вълна 1,3 или 5) има разширение, вълна (5) се развива за 162% от времето за формиране на целия импулс.
Ако вълна (5) е по-дълга от вълна (3) то тя е само импулс.
Максималното движение на вълна (5) - това е вълна (3) умножена по 6 - и по цена и по време. Вълна (5) няма минимално ограничение за времето на своето формиране.

Е даде аз какво съм начертал? горе ще я завършиме пустата (5) и 3

Сега би следвало да я завършим
http://golohoro.hit.bg/eurusd34.jpg

[ManUtd]

Йосив какво от дау теорията хвърляме в коша би ли обяснил

Вече и децата разбраха, иска да ти каже, че линийката ти през 1.1640 и 1.2330 е измислена, защото 1.2330 не е дъно от този фрейм и такава трендлиния не може да съществува. Какво толкова има за мислене?
Остави я тая работа, ами ми отговори на мен, че да продължим дискусията:

Въпреки че този спад до 23 не ти изглежда като триъгалник защо си мислиш че не може да е - кажи ми на кое не отговаря

Не мога много да те разбера: имаш предвид, че спада от 1.6040 до 1.23 е сам по себе си триъгълник или че е първата А-вълна от този триъгълник?

----------------------------
Berbo count: still 6 and waiting...
We'll Keep the Red Flags Flying High

[SANDO]

Сандо, джей е прав слагайки въпрос защото лично за мен не сме завършили вълна 5 от 3 - и по цена и по време няма още изпълнени условия доказващи краят и
Вълна (5) трябва да бъде самостоятелен импулс (77%) или модел краен диагонален триъгълник (33%).
Вълна (5) трябва да бъде по-голяма или равна на 70% от вълна (4).
Вълна (5) се формира удължена в 35%, в 80% от случаите дадената вълнова последователност се явява вълна 3 от старше вълново ниво.
Вълна (5) обикновено завършва след края на вълна (3).
Вълна (5) има по-малък ъгъл на наклон, отколкото вълна (3).
Но на пазарите използващи кредитно рамо, в импулса от първа степен и по-висши по-скоро това е рядкост.
Ако вълна (5) е удължена и повече от 161.8% от вълни (1) и (3) взети заедно - вълна(4) ще раздели ЦЕЛИЯ импулс на 1.618. При това края на тази (5) вълна ще бъде 1.618% от началото на вълна (1) и до края на вълна (3).
Обикновено вълна (5) не е по-дълга по време на своето развитие и не повече по абсолютно движение на цената от вълна (3).
Вълна (5) се формира до пълно развитие четири пъти по-бързо от вълна (3).
Ако вълна (3) е равна 161.8% от вълна (1) по своята ценова дължина, то най-вероятно времето за формиране на вълна (5) ще бъде равно на времето за формиране на вълна (1).
Най-вероятните цели за края на вълна (5) се намират на нивата 61.8%;100%;161.8% от вълна (1).
Ако една от вълните на импулса (вълна 1,3 или 5) има разширение, вълна (5) се развива за 162% от времето за формиране на целия импулс.
Ако вълна (5) е по-дълга от вълна (3) то тя е само импулс.
Максималното движение на вълна (5) - това е вълна (3) умножена по 6 - и по цена и по време. Вълна (5) няма минимално ограничение за времето на своето формиране.

Е даде аз какво съм начертал? горе ще я завършиме пустата (5) и 3

[koko]

Йосив какво от дау теорията хвърляме в коша би ли обяснил

[koko]

Сандо, джей е прав слагайки въпрос защото лично за мен не сме завършили вълна 5 от 3 - и по цена и по време няма още изпълнени условия доказващи краят и
Вълна (5) трябва да бъде самостоятелен импулс (77%) или модел краен диагонален триъгълник (33%).
Вълна (5) трябва да бъде по-голяма или равна на 70% от вълна (4).
Вълна (5) се формира удължена в 35%, в 80% от случаите дадената вълнова последователност се явява вълна 3 от старше вълново ниво.
Вълна (5) обикновено завършва след края на вълна (3).
Вълна (5) има по-малък ъгъл на наклон, отколкото вълна (3).
Но на пазарите използващи кредитно рамо, в импулса от първа степен и по-висши по-скоро това е рядкост.
Ако вълна (5) е удължена и повече от 161.8% от вълни (1) и (3) взети заедно - вълна(4) ще раздели ЦЕЛИЯ импулс на 1.618. При това края на тази (5) вълна ще бъде 1.618% от началото на вълна (1) и до края на вълна (3).
Обикновено вълна (5) не е по-дълга по време на своето развитие и не повече по абсолютно движение на цената от вълна (3).
Вълна (5) се формира до пълно развитие четири пъти по-бързо от вълна (3).
Ако вълна (3) е равна 161.8% от вълна (1) по своята ценова дължина, то най-вероятно времето за формиране на вълна (5) ще бъде равно на времето за формиране на вълна (1).
Най-вероятните цели за края на вълна (5) се намират на нивата 61.8%;100%;161.8% от вълна (1).
Ако една от вълните на импулса (вълна 1,3 или 5) има разширение, вълна (5) се развива за 162% от времето за формиране на целия импулс.
Ако вълна (5) е по-дълга от вълна (3) то тя е само импулс.
Максималното движение на вълна (5) - това е вълна (3) умножена по 6 - и по цена и по време. Вълна (5) няма минимално ограничение за времето на своето формиране.

[josif]

Йосив - това е тренд линия от началото на еврото в обръщение 2002г а хода от дъното е от въвеждането на книга на еврото 99 година - не мисля че преди 2002 година можем обаче да смятаме графиките за миродавни, още повече преди 99г пък но от 99 до 2002 също нямаше реално евро в обръщение и затова не го зачитам

значи според теб е абсолютно коректно това изчертаване....

Да според мен е коректно

значи Дау теорията я хвърляме в коша

добриятанализатор трябва да може да обясни защо прогнозата която е направил оня ден не се е осъществила вчера а не да направи вярна прогноза хехе

добрия анализатор е този който използва коректно методите за анализ

[ManUtd]

Sando, абсолютно коректно ти е броенето. Дано да се изпълни.
Добавил съм ти и канала за (4) от 3-та.:-)
Сандокан_Каунт
----------------------------
Berbo count: still 6 and waiting...
We'll Keep the Red Flags Flying High

[SANDO]

Аз още си държа на мойто броене.

http://www.imagefreehost.com/files/1...768396580.jpeg

Нещо такова си мисля и аз, но до там до където си посочил края на (5)3 ми стои под въпрос.

ЗАЩО ?

[koko]

Йосив - това е тренд линия от началото на еврото в обръщение 2002г а хода от дъното е от въвеждането на книга на еврото 99 година - не мисля че преди 2002 година можем обаче да смятаме графиките за миродавни, още повече преди 99г пък но от 99 до 2002 също нямаше реално евро в обръщение и затова не го зачитам

значи според теб е абсолютно коректно това изчертаване....

Да според мен е коректно, но не ме разбирай погрешно - знаеш ли в света станаха такива аномалии - фондове зад които стоят велики анализатори с голям екип и мозъчен тръст изядоха дървото, нещо повече дори тия които предвидиха дълбочината на кризата не успяха да се възползват - примерно тоя дет най-много пищеше забравих му името изяде дръвцето със спада на евродолар и после вика не е истина хехе. Та какво мисля аз или вуйчо ми Ваньо е важно единствено и само за мен, това какво ще стане е божа работа, а дори и най-голямата глупост да съм видял ако тя стане за мен ще си е добре, така че дерзай и не го вземай много на вътре - добрият анализатор трябва да може да обясни защо прогнозата която е направил ня ден не се е осъществила вчера а не да направи вярна прогноза хехе

[Jay Gould]

Аз още си държа на мойто броене.

http://www.imagefreehost.com/files/1...768396580.jpeg

Нещо такова си мисля и аз, но до там до където си посочил края на (5)3 ми стои под въпрос.

[ManUtd]

Въпреки че този спад до 23 не ти изглежда като триъгалник защо си мислиш че не може да е - кажи ми на кое не отговаря

Не мога много да те разбера: имаш предвид, че спада от 1.6040 до 1.23 е сам по себе си триъгълник или че е първата А-вълна от този триъгълник?
----------------------------
Berbo count: still 6 and waiting...
We'll Keep the Red Flags Flying High[/quote]