БНБ трябва да продаде златото веднага!!!

[valio1900]

кое се компенсира от търговския баланс бе глупчо - това че има спад на вноса заради умрялата покупателна способност на българина .ли ??? кое коменсира над 1 ,5 млрд E отлив на ПЧИ коита са отрацателни към днешна дата ( да ти го преведа кво означава че явно не разбираш - изтичат повече пари от БГ от колокото влизат ) . тва ли се компенсира ????
още известно време да се запази изтичането на капитали и бордът ще падне - и тогава само глей кво става ......

Доста си ми под нивото за да ти обяснявам, но ще приложа примерите на Асен.

Ако производството на една ябълка ти струва 1лв и успееш да я продадеш на 2лв, то следващата година ще можеш да произведеш 2 ябълки. И някой ще е купил 2 лв срещу долари например за да ти ги даде. Или търсенето на лв. за годината ще е 2 лв. Следващата година произвеждаш две ябълки и едната я изяждаш ще имаш 1 ябълка за продажба и нахранен производител.
И отново търсенето на лв. ще е 2лв, т.е курса няма да се промени, защото търсенето не се е променило.
За да увеличиш търсенето следващата година имаш два варианта:
1. да останеш гладен и да продадеш 2 ябълки
2. да вземеш от някой 1 лв на заем (ПЧИ) за да произведеш 3 ябълки.

Очевидно едва ли ще сме съгласни на вариянт 1 и тогава вземаме заем или ще имаме ПЧИ= 1лв.

Следващата година произвеждаме 3 ябълки и естественно едната си я хапваме или остават за продажба 2 ябълки. За да ги купи някой ще трябва да закупи 4лв или търсенето на левове ще се повиши, а от там и курса на лв.
Така ще си върнем 1лв ПЧИ които дължим и ще ни останат 3лв или колкото сме имали предната година. Което означава , че търсенето на лв. за следващата година ще се запази.

Първа година : Търговски баланс + ПЧИ =2лв+0лв=2лв
Втора година : Търговски баланс + ПЧИ =2лв+1лв=3лв
Трета година : Търговски баланс + ПЧИ =4лв-1лв=3лв

Надявам се да е достъпно.
Петър може да обясни къде тука намесва безработица,Лошите кредити,Спад на доходите ......

[all_trader2]

Тоа нема една вярна прогноза пък тръгнал акъл да дава - 6 - 8 лв -. хахахахаа смейте му се

моля без канцеларски мишоци

[rogers]

Тоа нема една вярна прогноза пък тръгнал акъл да дава - 6 - 8 лв -. хахахахаа смейте му се

Аз не хвърлям голи твърдения.
А ФАКТИТЕ са следните:
Лошите кредити гонят 23%
Спад на ПЧИ за последната година само е 76%
Ръст на безработицата
Спад на доходите
Ръст на инфлацията - доста бурен при това
Спад на покупателната способност
Влошаващ се бизнес климат - чудно колко ли ще е спада след изнасяне на данните след 2-3 месеца отчитащи затварянето на Нефтохима ?
......................
Има поне още 10 пункта, но не ми се пише, а тези мисля са предостатъчни за размислъл !

[all_trader2]

Нямат директно отношение към курса . Кой ти е преподавал икономика? Да му пратиш много поздрави от мен.
Остава да ми обясниш, че заплатите ще гонят европейските като направим 1лв=0.2 Евро и така ще си вдигнем покупателната способност? Явно си ги пропуснал тези лекции, но може да прочетеш някоя книга, ако не си ги оползотворил за тоалетна хартия.



- да но се компенсира от търговския баланс
Важна е сумата на двете величини, а тя е близка до нула, т.е курса си е точно на мястото.

кое се компенсира от търговския баланс бе глупчо - това че има спад на вноса заради умрялата покупателна способност на българина .ли ??? кое коменсира над 1 ,5 млрд E отлив на ПЧИ коита са отрацателни към днешна дата ( да ти го преведа кво означава че явно не разбираш - изтичат повече пари от БГ от колокото влизат ) . тва ли се компенсира ????
още известно време да се запази изтичането на капитали и бордът ще падне - и тогава само глей кво става ......

[all_trader2]

Явно много си слънчасал ! Какъв паритет евро-лев те гони? Борда едвам се крепи,а падне ли, пазара доста бързо ще оцени реалната покупателна способност на лева. Тя според мен към момента е равна на 1 евро=6-8лева. Но колкото по-дълго този фиксиран курс се подържа, толкова и по висок ще сатва курса евро/лев

съгласен съм теб по принцип си един от малкото да не кажа единствения който разбира от ФОРЕКС и икономика обаче за падането но борда бъркаш - падне ли жална ни майка
да не би да искаш повторение на сцевнария от 97-ма ? иначе лева е надценен то е ясно ....

[valio1900]

Аз не хвърлям голи твърдения.
А ФАКТИТЕ са следните:
Лошите кредити гонят 23%
Ръст на безработицата
Спад на доходите
Ръст на инфлацията - доста бурен при това
Спад на покупателната способност

Нямат директно отношение към курса . Кой ти е преподавал икономика? Да му пратиш много поздрави от мен.
Остава да ми обясниш, че заплатите ще гонят европейските като направим 1лв=0.2 Евро и така ще си вдигнем покупателната способност? Явно си ги пропуснал тези лекции, но може да прочетеш някоя книга, ако не си ги оползотворил за тоалетна хартия.

Спад на ПЧИ за последната година само е 76%

- да но се компенсира от търговския баланс
Важна е сумата на двете величини, а тя е близка до нула, т.е курса си е точно на мястото.

[Алън]

И аз мога да хвърлям голи твърдения, но не го правя. Търговски баланс близък до 0 и ПЧИ близки до 0 последните 3 месеца правят курса точно на място към днешния.
Очаквани резултати след година или 2 Търговски баланс положителен (намаляне на зависимоста от руски газ и съответно по-нисък внос) + ускорение на износа при поевтиняване на еврото. За ПЧИ нямам мнение какво ще е след 2 години, но най-вероятно много положителни.

Аз не хвърлям голи твърдения.
А ФАКТИТЕ са следните:
Лошите кредити гонят 23%
Спад на ПЧИ за последната година само е 76%
Ръст на безработицата
Спад на доходите
Ръст на инфлацията - доста бурен при това
Спад на покупателната способност
Влошаващ се бизнес климат - чудно колко ли ще е спада след изнасяне на данните след 2-3 месеца отчитащи затварянето на Нефтохима ?
......................
Има поне още 10 пункта, но не ми се пише, а тези мисля са предостатъчни за размислъл !

[valio1900]

Явно много си слънчасал ! Какъв паритет евро-лев те гони? Борда едвам се крепи,а падне ли, пазара доста бързо ще оцени реалната покупателна способност на лева. Тя според мен към момента е равна на 1 евро=6-8лева. Но колкото по-дълго този фиксиран курс се подържа, толкова и по висок ще сатва курса евро/лев

И аз мога да хвърлям голи твърдения, но не го правя. Търговски баланс близък до 0 и ПЧИ близки до 0 последните 3 месеца правят курса точно на място към днешния.
Очаквани резултати след година или 2 Търговски баланс положителен (намаляне на зависимоста от руски газ и съответно по-нисък внос) + ускорение на износа при поевтиняване на еврото. За ПЧИ нямам мнение какво ще е след 2 години, но най-вероятно много положителни.

[Алън]

о и "златаря" караиванов цъФна....
а ти знаеш ли бе умнико...... защо се нарича така....

Юда, естествено, че знам ! Иначе щях ли да питам.....
Явно химията не е била най-силният ти предмет, но пък за сметка на това сега има Google, така че можеш бързо да се осведомиш за групата, валентността и физичните свойства на благородните метали.

[Алън]

Едно съм сигурен, че което правителство успее да отвърже лева от еврото и пазара оцени лева на паритет с еврото ще си осигури следващите 5 мандата. Как ще го понесе икономиката е една друга тема, но мисля, че като цяло положително.

Явно много си слънчасал ! Какъв паритет евро-лев те гони? Борда едвам се крепи,а падне ли, пазара доста бързо ще оцени реалната покупателна способност на лева. Тя според мен към момента е равна на 1 евро=6-8лева. Но колкото по-дълго този фиксиран курс се подържа, толкова и по висок ще сатва курса евро/лев

[valio1900]

напротив Вальо...още в първото си изречение го казва "Този мит продължава да е разпространен, въпреки че лесно се опровергава"...... прочети още веднъж статията и тогава прави изводите си..... т.е. автора ясно казва ,че според него лева е подценен....

Едно съм сигурен, че което правителство успее да отвърже лева от еврото и пазара оцени лева на паритет с еврото ще си осигури следващите 5 мандата. Как ще го понесе икономиката е една друга тема, но мисля, че като цяло положително.

[йосиф]

Ясно личи , че автора няма никаква идея дали е надценен или подценен лева, но му е бил необходим хонорара от статията.

напротив Вальо...още в първото си изречение го казва "Този мит продължава да е разпространен, въпреки че лесно се опровергава"...... прочети още веднъж статията и тогава прави изводите си..... т.е. автора ясно казва ,че според него лева е подценен....

[йосиф]

Юда, златото е БЛАГОРОДЕН метал, както и платината и среброто. А знаеш ли защо се наричат БЛАГОРОДНИ ?

о и "златаря" караиванов цъФна....
а ти знаеш ли бе умнико...... защо се нарича така....

добре де Георги казва ,че златото е единица мярка и аз му казвам , че към момента е единица мярка на простотия..... в кое съм излъгал

ами не съм чувал някой да мери в злато.....например влизаш в магазина и дебелата продавачка се провиква днес кило свинско е половин грам злато или влизаш в техномаркет и виждаш най-новия Панасоник full HD струва 100 грама злато.......и т.н.
може и аз да не знам ...за което се извинявам на георги , караиванов и ефчето....

м/у другото аз не споря за ценноста на златото и не го приравнявам към пластмасата ( опазил ме господ ) ....но явно трябва да пиша по разбираемо за да могат хората с 2 гр. злато в главата по лесно да разчитат написаното.......

[valio1900]

http://www.manager.bg/komentarite/ba...he-ot-19558-lv


"Българският лев е надценен. 1 евро струва повече от 1,9558 лв."



"Този мит продължава да е разпространен, въпреки че лесно се опровергава. Първият и най-силен фактор зад идеята, че левът при плаващ курс би поскъпнал, е изчислението на ефективен валутен курс на базата на търговските потоци. Данните на БНБ и на Банката за международни разплащания (BIS) показват, че левът трябва да е поскъпвал през изминалото десетилетие. Индексите на реалния ефективен валутен курс се повишават значително и в известна степен това щеше да се отрази върху лева при един свободен пазар. САЩ са отличен пример за връзката между ефективния и пазарния валутен курс, след като и двата се движат заедно от 2002 до 2008 г. Но инвеститорите имат способността да преиграват и пазарният курс е по-динамичен от ефективния. Ако реалният ефективен курс е индикатор за подценената ни валута, стойността му трябваше да бъде между 50 и 70% по-висока и едно евро да струва един лев.
Валутният курс се движи, докато се получи изравняване на цените в две държави. С еднакво количество левове може да се платят повече стоки и услуги тук, отколкото в Германия, ако валутата ни се конвертира в евро по фиксирания курс. Плаващият валутен курс обаче се стреми да намали разликата между ценовите равнища в двете страни, което означава поскъпване на лева спрямо еврото. В такъв случай ще има изравняване на цените на стоки, каквито са лесно транспортируемите храни, дрехи или електроника. Тоест по-скъпите стоки от чужбина ще поевтиняват, докато продължава повишаването на лева, а процесът ще се поддържа от износа на по-евтина продукция към по-скъпия пазар. През последното десетилетие имаше много по-голяма инфлация у нас в сравнение с Германия. Това компенсира в някаква степен разминаването на цените, а плаващ валутен курс със сигурност щеше да свие допълнително разликата. С колко обаче, никой не може да каже. В теорията на паритета на покупателните сили има логика, но се разминава с поведението на пазарните курсове. И най-добрият пример е курсът евро/долар – оказва се, че през 86% от последните 246 месеца валутният курс е бил повече от 5% под или над равновесната стойност според паритета на покупателните сили. Дори и диапазонът да бъде разширен на 10%, пак валутният курс е извън него през две трети от времето. Подобна е ситуацията и с останалите валути. Неравновесията са много по-големи при курсовете на швейцарския франк или австралийския долар, което показва, че паритетът на покупателните сили не е значим фактор за пазарите. И не може да бъде съществен аргумент, че левът днес щеше да е по-евтин или скъп спрямо еврото.
Инфлацията има и един косвен ефект върху валутните курсове. Това е нейното влияние върху лихвените проценти. За пазарите те са от голямо значение, защото се отразяват пряко върху капиталовите потоци през граница. Когато лихвите в една страна са по-високи, към нея започват да се насочват капитали от страните с ниски лихви. Затова валутите на Австралия и Нова Зеландия сега поскъпват, а на САЩ - поевтинява. България също има предимство по отношение на лихвените проценти спрямо Еврозоната. Разликата през последните години е около 1% за депозитите на домакинствата в лева и евро, без да има включен валутен риск. Това би бил фактор в подкрепа на поскъпване на лева през последните 10 години, включително и поради силния растеж на икономиката през повечето от това време.
Но има и пазарни сили, които биха действали към поевтиняване на лева. Това са търговското салдо на страната и преките чуждестранни инвестиции. Дефицитът във външната търговия „източва“ валутните резерви на страната и изисква капиталови потоци за финансирането му. Перманентен външнотърговски дефицит ще свали валутния курс, който впоследствие ще оскъпи вноса и ще направи износа на страната по-конкурентоспособен. Но не и непременно негативен фактор, защото може да се дължи на внос на машини и оборудване, който да се финансира с преки чужди инвестиции, и впоследствие да се увеличи БВП на страната, включително и чрез износ. Това се случи в България, когато имахме голям дефицит. Кризата в потреблението и възстановяването на външните пазари го промениха. За две години дефицитът се стопи от 1,5 млрд. лв. месечно до няколко десетки милиона. Левът нямаше да е под натиск поради дефицита, защото той се финансираше от чуждите инвестиции. Дори и валутата ни да беше паднала преди 2008 г., промяната във външнотърговското салдо оттогава щеше да засили лева.
Всички фактори сочат, че левът е подценен или би поскъпвал през последните години, ако валутният курс се определяше по пазарен принцип. Най-вероятно кризата щеше да накара спекулантите да продават много активно лева в края на 2008 г., което щеше да подобри повече външната търговия и сега валутата ни щеше да расте поради положителното салдо. Периодите на поевтиняване на лева щяха да са кратки, само че големите движения на валутите щяха да повишат несигурността за бизнеса. И вероятно щяха да минимизират всички ползи за българския бизнес, при това без да се отчита загубата на доверие в банковата система или в лева от липсата на валутен борд."

Ясно личи , че автора няма никаква идея дали е надценен или подценен лева, но му е бил необходим хонорара от статията.

[SoKoLoV]

http://www.manager.bg/komentarite/ba...he-ot-19558-lv


"Българският лев е надценен. 1 евро струва повече от 1,9558 лв."



"Този мит продължава да е разпространен, въпреки че лесно се опровергава. Първият и най-силен фактор зад идеята, че левът при плаващ курс би поскъпнал, е изчислението на ефективен валутен курс на базата на търговските потоци. Данните на БНБ и на Банката за международни разплащания (BIS) показват, че левът трябва да е поскъпвал през изминалото десетилетие. Индексите на реалния ефективен валутен курс се повишават значително и в известна степен това щеше да се отрази върху лева при един свободен пазар. САЩ са отличен пример за връзката между ефективния и пазарния валутен курс, след като и двата се движат заедно от 2002 до 2008 г. Но инвеститорите имат способността да преиграват и пазарният курс е по-динамичен от ефективния. Ако реалният ефективен курс е индикатор за подценената ни валута, стойността му трябваше да бъде между 50 и 70% по-висока и едно евро да струва един лев.
Валутният курс се движи, докато се получи изравняване на цените в две държави. С еднакво количество левове може да се платят повече стоки и услуги тук, отколкото в Германия, ако валутата ни се конвертира в евро по фиксирания курс. Плаващият валутен курс обаче се стреми да намали разликата между ценовите равнища в двете страни, което означава поскъпване на лева спрямо еврото. В такъв случай ще има изравняване на цените на стоки, каквито са лесно транспортируемите храни, дрехи или електроника. Тоест по-скъпите стоки от чужбина ще поевтиняват, докато продължава повишаването на лева, а процесът ще се поддържа от износа на по-евтина продукция към по-скъпия пазар. През последното десетилетие имаше много по-голяма инфлация у нас в сравнение с Германия. Това компенсира в някаква степен разминаването на цените, а плаващ валутен курс със сигурност щеше да свие допълнително разликата. С колко обаче, никой не може да каже. В теорията на паритета на покупателните сили има логика, но се разминава с поведението на пазарните курсове. И най-добрият пример е курсът евро/долар – оказва се, че през 86% от последните 246 месеца валутният курс е бил повече от 5% под или над равновесната стойност според паритета на покупателните сили. Дори и диапазонът да бъде разширен на 10%, пак валутният курс е извън него през две трети от времето. Подобна е ситуацията и с останалите валути. Неравновесията са много по-големи при курсовете на швейцарския франк или австралийския долар, което показва, че паритетът на покупателните сили не е значим фактор за пазарите. И не може да бъде съществен аргумент, че левът днес щеше да е по-евтин или скъп спрямо еврото.
Инфлацията има и един косвен ефект върху валутните курсове. Това е нейното влияние върху лихвените проценти. За пазарите те са от голямо значение, защото се отразяват пряко върху капиталовите потоци през граница. Когато лихвите в една страна са по-високи, към нея започват да се насочват капитали от страните с ниски лихви. Затова валутите на Австралия и Нова Зеландия сега поскъпват, а на САЩ - поевтинява. България също има предимство по отношение на лихвените проценти спрямо Еврозоната. Разликата през последните години е около 1% за депозитите на домакинствата в лева и евро, без да има включен валутен риск. Това би бил фактор в подкрепа на поскъпване на лева през последните 10 години, включително и поради силния растеж на икономиката през повечето от това време.
Но има и пазарни сили, които биха действали към поевтиняване на лева. Това са търговското салдо на страната и преките чуждестранни инвестиции. Дефицитът във външната търговия „източва“ валутните резерви на страната и изисква капиталови потоци за финансирането му. Перманентен външнотърговски дефицит ще свали валутния курс, който впоследствие ще оскъпи вноса и ще направи износа на страната по-конкурентоспособен. Но не и непременно негативен фактор, защото може да се дължи на внос на машини и оборудване, който да се финансира с преки чужди инвестиции, и впоследствие да се увеличи БВП на страната, включително и чрез износ. Това се случи в България, когато имахме голям дефицит. Кризата в потреблението и възстановяването на външните пазари го промениха. За две години дефицитът се стопи от 1,5 млрд. лв. месечно до няколко десетки милиона. Левът нямаше да е под натиск поради дефицита, защото той се финансираше от чуждите инвестиции. Дори и валутата ни да беше паднала преди 2008 г., промяната във външнотърговското салдо оттогава щеше да засили лева.
Всички фактори сочат, че левът е подценен или би поскъпвал през последните години, ако валутният курс се определяше по пазарен принцип. Най-вероятно кризата щеше да накара спекулантите да продават много активно лева в края на 2008 г., което щеше да подобри повече външната търговия и сега валутата ни щеше да расте поради положителното салдо. Периодите на поевтиняване на лева щяха да са кратки, само че големите движения на валутите щяха да повишат несигурността за бизнеса. И вероятно щяха да минимизират всички ползи за българския бизнес, при това без да се отчита загубата на доверие в банковата система или в лева от липсата на валутен борд."