Валутна търговия - FOREX -Технически анализ

[4ubaka]

няма зна4ение, правилна или не,
важното е 4е има...тя може да е неправилна,
която потвърждава правилото при Елиът
и правилна при друга теория,
в тази вълнова теория вс е толкова
относително...
и защо все за горкият Елиът се
хващате, има толков други
теории, да вземем пр на Волф,
а има и други

[GoDim]

Ето фигурата.



Дали я има на графиката на еврото?

[GoDim]

Не. Не правят. Всяка корекция, която върне повече от 100% в EW се нарича "неправилна" корекция. Което е по-скоро изключение, отколкото правило.

[4ubaka]

4ел съм ги в детската градина, ГоДим
писанките в разни у4ебни4ета са
донякъде полезни...донякъде не,
експандед флет корекцията, като
вътрешна структура, как мислиш,
вълните не правът ли пове4е от 100%
ретрейс

Така, де! Въпреки "преклонната" ми възраст все още не ме е хванала старческата деменция.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...86%D0%B8%D1%8F

Освен това, вече бях изтрезнял от сутрешното напиване (наздраве!) и имам пост, отразен тук 0:52 минути. Или аз нещо не съм направил или не са сменили часовото време на форума.

Та прочети го. Има разни въпросчета. Отговори си. И действай според твоите разбирания. За мен няма корекция 110 или 160%. Глупаво е.

[GoDim]

Когато аргументацията ти по дадена тема е: "О, това са глупости!", единствената възможност, която оставяш на "опонента" си, е да "изиграе" теб, а не концепцията ти. В крайна сметка в логиката става дума точно за това - как една идея "излъгва" друга.



S=V*t

Тая формулка помниш ли я от малките класове? Коя от буквичките означава скорост? И какво значение има, дали ше го нарека тренд или корекция? Ако се наложи, просто ще обърна логиката с/у самата нея и всичко пак ще си дойде на мястото, т.е. ще е логично и последователно. Хващаш се за думички, а това обикновено се връща обратно при теб. Така печелиш само време, но скороста ти е нулева, както и изминатият път и (съответно) полученото знание...

Та толкова за деменцията. Относно фибо строежът, вероятно си прав. Не се сещам за логически (субективен) способ, с който категорично и неопровержимо да се докаже, че нещо е така (да се докаже каквото и да било обективно), а друго е глупост.

Да. Разбирам, че всячески искаш да ме предизвикаш и аз да ти обясня онази "неразбираема" графика. Добре. Но това няма да стане! Ще мине време и ще се появи нова "неразбираема" графика.
А пък аз съм любопитен ще можеш ли ти, с помощта на твоята "философия", да достигнеш до някакви правилни разбирания за "неправилната" графика? Да. Любопитно?

[blqblq]

Нещо ми замириса на лични нападки!? Любопитно?

Когато аргументацията ти по дадена тема е: "О, това са глупости!", единствената възможност, която оставяш на "опонента" си, е да "изиграе" теб, а не концепцията ти. В крайна сметка в логиката става дума точно за това - как една идея "излъгва" друга.

Така, де! Въпреки "преклонната" ми възраст все още не ме е хванала старческата деменция.

S=V*t

Тая формулка помниш ли я от малките класове? Коя от буквичките означава скорост? И какво значение има, дали ше го нарека тренд или корекция? Ако се наложи, просто ще обърна логиката с/у самата нея и всичко пак ще си дойде на мястото, т.е. ще е логично и последователно. Хващаш се за думички, а това обикновено се връща обратно при теб. Така печелиш само време, но скороста ти е нулева, както и изминатият път и (съответно) полученото знание...

Та толкова за деменцията. Относно фибо строежът, вероятно си прав. Не се сещам за логически (субективен) способ, с който категорично и неопровержимо да се докаже, че нещо е така (да се докаже каквото и да било обективно), а друго е глупост.

Глупаво е.

[GoDim]

Ето още за четене.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_retracement

И тук казват корекцията до 100%. После е нещо друго.
Какво друго? Например някоя фигура на Гартли, де да знам?

[GoDim]

ГоДим, за това иде ре4

Така, де! Въпреки "преклонната" ми възраст все още не ме е хванала старческата деменция.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...86%D0%B8%D1%8F

Освен това, вече бях изтрезнял от сутрешното напиване (наздраве!) и имам пост, отразен тук 0:52 минути. Или аз нещо не съм направил или не са сменили часовото време на форума.

Та прочети го. Има разни въпросчета. Отговори си. И действай според твоите разбирания. За мен няма корекция 110 или 160%. Глупаво е.

[4ubaka]

ГоДим, за това иде ре4

[iivanoff]

такава им е породата по гръб не падат.мое мнение,че Бля мля ги превъзхожда.Го дим го атакува, а после се прави на Ощипана булка.но щом Иванофф се е намесил....не се стърпях

Допусках, че моето неписане ви прави щастливи!

- последния ми постинг обяснява картинката по-подробно!

А за теб.. върни се 1 страница назад, да видиш какво си изтървал от мен

[andi]

Е добре де, не мога да разбера защо се дърлите така. Имаше време, когато всеки си пишеше, пускаше графики и сделки, яко спам и простотии, но темите живот живееха

такава им е породата по гръб не падат.мое мнение,че Бля мля ги превъзхожда.Го дим го атакува, а после се прави на Ощипана булка.но щом Иванофф се е намесил....не се стърпях

[GoDim]

А сега за Fibo retracement корекция

Например имаш едно движение - тренд надолу от 3417 до 2755, после започва корекция нагоре, по отношенията на Фибоначи. Нагоре-нагоре и стига 100%. Това корекция ли е? 110% - не е ли започнал нов тренд нагоре, а? Та чак до 162,8% още корекция?


Дори да вземеш цялото движение от 3710 до 2746 пак сме минали 100% корекция...

[andi]

добра вечер,добри хорица
гледам заформили сте таркал,тука
ако се поозорите , викнете ме ,да ви избръмча по един Винкел.

[GoDim]

Пак има разминаване в понятията. Разширението се прави с инструмента за разширение и има три точки. Предполагам говориш за инструмента Fibo корекция. И сега да "корекцията" на тази вълна е 161,8%, щом казваш. По модела на Возний тя е последната от големия триъгълник. Защо да й търсим корекцията или разширението. Триъгълникът е завършил на 2755 на 09.07. и започва някакво С много голямо, което Возний за сега търси като импулс. За да стане Най-големия зигзаг. А след малко графиката му.

Пример за използване на инстумента Fibo Expansion (разшитение)

Тренд нагоре - 2577 до 3451 (да кажем първа вълна или А)
Корекция - 3451 до 3140 (да кажем втора вълна или В)
Следващ тренд нагоре 3104 до хххх (да кажем трета или С)

[GoDim]

Ако това го беше писало някое 15 годишно дете, как да е. Но да чета подобни неща от 50 годишен мъж с претенции, че всичко му е ясно и с лека ръка и без аргументация отсича кое е глупост и кое не, е доста незряло.

Ако ти се вижда дълго, защо не пробваш да четеш по 2-3 реда само на ден? Тъкмо ще имаш време и внимание, за да помислиш върху прочетеното.

Преди, когато четях по- често в другия форум, редовно те засичах, че почваш с наздравиците още от обяд. Случайно да ти е хрумвало, че концентратът влияе негативно на концентрацията? И последно - бачкаше в строителството, налЕ? Може би затова не ми се получава... Другият път ще пробвам зидаро-мазаческата да го изкарам, ще лисна половин кило джин отгоре, за да те мотивирам и току виж станала работата...

Нещо ми замириса на лични нападки!? Любопитно?
Ето за какво става въпрос:
масата по ускорението дава сила. - килограм по метър за секунда на квадрат е равно на нютон.

енергията (или работата) е силата по преместването - нютон по метър (което е джаул) и от тук масата по скоостта (а не ускорението, като ти твърдииш) на квадрат.

Какво има да се философства? Може да се чете...

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B8%D0%BA%D0%B0)
http://bg.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2