Валутна търговия - FOREX -Технически анализ

[ТАТО]

А ,фигури,а поглъщания?
В тях не вярваш ли?
Къде се изгуби котак?
Да видим 1,12 рейнжа на къде ще избие...,за мен е нагоре,той и корекция не щя да си направи даже,има сила.

European Central Bank бря ТАТОвото tomorrow will solve the problem

[Grosss]

Йената с ново покачване,следва еврото.

[Stazis]

Няма качествени колеги тук ,затива не влизам. Радвам се че се разбираме с теб! Има поглъщане на кебабчета . И за мен е на горе ,винаги залагаме че треда ще продължи ...да видим до къде ,един бог знае ! Ние сме по него а когато се счупи ще влезем по новия), успех !

Ситуация с евро долар е следната.Двойката изглежда завършва консолидационна фаза на 4 часов фрейм и след преодоляване на върха в 1.1290-1.1300 ще се потвърди, че RSI(14) е намерил равновесие в 50стойността и е готова за нови върхове.
В такава ситуация над 1.1300 entry point; stop 1.1201; target 1.1380(second target 1.1410).
Нивото 1.1425 е ниво от много висока йерархия(седмичен фрейм) и има сериозен реверсивен потенциал, затова не препоръчвам очакване за втори таргет около 1.1430 нивото.

Тази ситуация се неутрализира при спад под 1.12оо нивото и ще усложни търговията при къси позиции надолу към 1.1120-30 нивото

[kotara22]

Няма качествени колеги тук ,затива не влизам. Радвам се че се разбираме с теб! Има поглъщане на кебабчета . И за мен е на горе ,винаги залагаме че треда ще продължи ...да видим до къде ,един бог знае ! Ние сме по него а когато се счупи ще влезем по новия), успех !

[hemilio]

Няма такива глупости вълна х микс а б с д дрън дрън . Има тренд корекция -пробив и продължение на тренд ...корекцията може да е ренч ....както в случая ниво 1.12 и даденият връх ...Както и времето на корекцията-тоест баровете са преблизително равни на баровете на дадения тренд. Е тива е всичко за форекса. Колкото по -просто толкова по лесно.

А ,фигури,а поглъщания?
В тях не вярваш ли?
Къде се изгуби котак?
Да видим 1,12 рейнжа на къде ще избие...,за мен е нагоре,той и корекция не щя да си направи даже,има сила.

[kotara22]

Няма такива глупости вълна х микс а б с д дрън дрън . Има тренд корекция -пробив и продължение на тренд ...корекцията може да е ренч ....както в случая ниво 1.12 и даденият връх ...Както и времето на корекцията-тоест баровете са преблизително равни на баровете на дадения тренд. Е тива е всичко за форекса. Колкото по -просто толкова по лесно.

[forexboy]

Специялни поздрави за Тато ! Стамба не се ли отказа от тези вълни зигзаци и тем подобни,правилото за тренд и флипера ,не са ли ти по лесни ! Другото е нещо както гадаене .

Мен лично ме забавляват две понятия в техническия анализ, вълната Х т.е. ако не е ясно каква е вълната, то тя е Х и т.нар. "Бягаща корекция", която уж е корекция, но движението е в посока на тренда....

[kotara22]

Специялни поздрави за Тато ! Стамба не се ли отказа от тези вълни зигзаци и тем подобни,правилото за тренд и флипера ,не са ли ти по лесни ! Другото е нещо както гадаене .

[kotara22]

Привет на бандата,днес ще излитаме ли ,чакам пробив и влизам

[БАЦЕ]

Здравей Баце

А жълта от А червена може и да е 5-ца макар че не съм сигурен в това защото не се виждат ясно 5-те вълни
За съжаление ТА не точна наука като математиката и
правилата много често се променят .Аз например имам наблюдения и правила
които са в противоречие с базовия ТА.Тоест аз ги смятам за неверни . Но ние продължаваме да се учим
като наблюдаваме какво рисува Пазара по графиките .
Успех

Стамба , никъде не става въпрос за А жълта ( твоя) . Тя Е импулс , а не .....''може да е '' .
Ставаше дума , че С жълта не ти е импулс , че А червена ти - не може да е зигзаг , че С синьо ти , също не може да е зигзаг.
И ние с теб не говорим за никакъв ТА - Технически анализ . Не говорим за подкрепи, съпротиви, ''глави с рамене'' , ''чаши с дръжки'' , фалшиви пробиви и т.н.
Ти , а сега и аз , пишем за ВА - вълнови анализ.
Който , дори и да не е точна наука , като математиката , разглежда вероятностни модели ( в матем. има цял раздел ''Теория на вероятностите'').
А те се базират на точни теореми (правила) и аксиоми (норми) .

п.п. Всъщност , ''А'' жълта и на твоята графика Е импулс , така както си обозначил нещата . Другите неща са грешни , но точно ''А'' жълта и при теб е Импулс
Не ми е ясно защо си написал : '' А жълта от А червена може и да е 5-ца макар че не съм сигурен в това защото не се виждат ясно 5-те вълни ''

[stamba69]

(А) червена не може да е зигзаг защото :

1. Несъразмерноста на '' А '' и '' С'' жълти
2. '' truncation'' в зигзаг почти не се наблюдава . Почти винаги , 99,9 % ''С'' пробива върха на ''А'' , дори и с пипс .
3. Структурата на зигзага е 5/3/5 . Видно е ,че '' С'' жълто е зиг заг , а не импулс .

(С) синя , също не може да е зигзаг . Никое (С) не е зигзаг , а само импулс или Диагонал ( с изключение в триъгълник , но ти не разглеждаш такъв)
А и сам си противоречиш : Ако С синя е зигзаг , как първата му съставна част ( А червена) , пак е зиг заг ?
Няма зигзаг , който да започва със зигзаг .

''С'' червена , - може да е импулс или диагонал , но не и зигзаг ..

Здравей Баце

А жълта от А червена може и да е 5-ца макар че не съм сигурен в това защото не се виждат ясно 5-те вълни
За съжаление ТА не точна наука като математиката и
правилата много често се променят .Аз например имам наблюдения и правила
които са в противоречие с базовия ТА.Тоест аз ги смятам за неверни . Но ние продължаваме да се учим
като наблюдаваме какво рисува Пазара по графиките .
Успех

[БАЦЕ]

Аз разглеждам това за сега




Най - близките , други варианти са :

1 . В червено да продължи като триъгълник със '' d '' и '' е '' подвълна
2. На мястото на '''b'' черно вече да Y и да е започнал нов евротренд ..

[БАЦЕ]

Здравей
А червена е зиг-заг А-В-С жълти като С жълта е truncation
С червена все още не е започнала и няма как да знаем какъв модел е
може да бъде импулс,зиг-заг,Ending Diagonal
С синя е зиг-заг
Ето модел за truncation- бива 2 вида : 5-та скъсена при импулс и С скъсена при зиг-заг
успехи

(А) червена не може да е зигзаг защото :

1. Несъразмерноста на '' А '' и '' С'' жълти
2. '' truncation'' в зигзаг почти не се наблюдава . Почти винаги , 99,9 % ''С'' пробива върха на ''А'' , дори и с пипс .
3. Структурата на зигзага е 5/3/5 . Видно е ,че '' С'' жълто е зиг заг , а не импулс .

(С) синя , също не може да е зигзаг . Никое (С) не е зигзаг , а само импулс или Диагонал ( с изключение в триъгълник , но ти не разглеждаш такъв)
А и сам си противоречиш : Ако С синя е зигзаг , как първата му съставна част ( А червена) , пак е зиг заг ?
Няма зигзаг , който да започва със зигзаг .

''С'' червена , - може да е импулс или диагонал , но не и зигзаг ..

[stamba69]

Здравей , Стамба .
Можеш ли да ми кажеш , какви са разглежданите от теб модели за
1 ) А червено
2 ) С червено
3 ) С синьо

Според Вълновата теория , разбира се .
Имам предвид - импулс , зигзаг , плоскост - нали се сещаш ?

Здравей
А червена е зиг-заг А-В-С жълти като С жълта е truncation
С червена все още не е започнала и няма как да знаем какъв модел е
може да бъде импулс,зиг-заг,Ending Diagonal
С синя е зиг-заг
Ето модел за truncation- бива 2 вида : 5-та скъсена при импулс и С скъсена при зиг-заг
успехи
http://pics.data.bg/zoom/shared/6198...23d20ce226f2e1

[ТАТО]

200

Тенкю