Валутна търговия - FOREX -Технически анализ

[reda1]

Подозрително съсредоточване на много подкрепи за еврото в зоната нa стрелкЪта. )))


The REDA Technical Analysis in the spring
http://forum.forex-animals.com/viewtopic.php?f=2&t=151

[БАЦЕ]

Поздрав за адекватната,бърза и интелигетна реакция на Мибова :

https://www.youtube.com/watch?v=hkphUViSy7U



Навремето Левски взеха, на мястото на Мишо Вълчев,нападетеля на Арда-Кърджали,Мюмюн Кашмер на който Възродителния процес сложи окончание "-ов" в края на фамилията.Година след трансфера си на Герена,новото попълнение заслужено беше отпратено в друга посока - за справка,виж уйкипедия

Всичко - ок ............... Мерси за отговора ..............
Ама къде ми е поста , който цитираш ...............
Тия , тук в Белене , почнаха вече да трият , без да има обиди ..... без да е '' не по темата ''' ................. и без обяснения ...........
НО ............. ВЕНСЕРЕМУС

[SPART]

Поздрав за адекватната,бърза и интелигетна реакция на Мибова :

https://www.youtube.com/watch?v=hkphUViSy7U

Спарте раскажи по -подробно...

Навремето Левски взеха, на мястото на Мишо Вълчев,нападетеля на Арда-Кърджали,Мюмюн Кашмер на който Възродителния процес сложи окончание "-ов" в края на фамилията.Година след трансфера си на Герена,новото попълнение заслужено беше отпратено в друга посока - за справка,виж уйкипедия

[SPART]

По ПРОЦЕДИРАНЕТО покрит ИДЕАС долу.

И ти си една версия, дето не знае да целува ли ръка или да хапи до кокал....

...Но впереди немало не менее запутанных головоломок и тестов, требующих нелинейных подходов.....

Номер 2 е бургаския бунак дето се мъчи да хитрее повеке от правешкия!

Номер 3 - търновския фен на турската лира от 3,92, за 3,75 по повод 200 годишнината от смъртта на Ататюрк!

[reda1]

По ПРОЦЕДИРАНЕТО покрит ИДЕАС долу.


The REDA Technical Analysis in the spring
http://forum.forex-animals.com/viewtopic.php?f=2&t=151

[Todor Sabev]

Интервютата които съм гледал са на професионалисти , повечето са започнали с скромни суми и са спечелили милиони . Ако беше по далавера да търгуват валутни двойки те биха го направили . За да спечелиш някакви прилични пари от валути трябва да използваш кредитно рамо , тук вече трябва да ти светне че нещо не е наред .

Не е наред разбира се . Склонност към постоянно движение настрани съчетано с огромен лост , който действа психологически и увлича играчите , като ги вкарва в капана на собствените им желания. Просто ускорява процеса на фалит в повечето случай. Представи си пазара на акции да се движи в средно тесен рейндж в продължение на десетилетия и да му вдигнат рязко кредитното рамо. Резултата ще е същия. Тези който сега се бият в гърдите при пазара на акции сега тогава няма да ги има. Съществува илюзия при трейдърите , че поради големия лост при валутите ще забогатеят бързо с малко наличен капитал. А истината е точно обратната. Големите печалби се правят не толкова от лоста а от големи движения като се държат позициите достатъчно дълго . Трябва да се акцентира на големите движения не толкова на лоста тогава сваляш нивото на риска значително. При валутите големите движения не са толкова големи и са рядкост и не знаеш дали няма да почнат да рейнжват отново.

Според мен споменатите от теб са хващали големи движения и не са дневни или седмични трейдъри. Заслужава си да се направи проучване.

[emonik]

Да не са луди. Валутите се движат в постоянен рейндж, освен някои екзотични. При акциите и суровините движенията може да са от стотици и хиляди проценти. Истинското майсторство при трейдинга , е при търгуването на валути . Или при тези които са печеливши при търгуването на акции индекси и суровини при движение на пазара в двете посоки. По точно при падащ пазар и при покачваш се пазар. Тези , който са се качили на влакчето на акции от последните 9 години и са си повярвали че са много умни ще го отнесат яко. С изброеното до тук отговарям и на колегата Тато , намирането на работа с курсове няма да стане, трябва да си дългосрочно печеливш трейдър с години, като търгуваш пазара в двете посоки не просто да си се качил на влакчето, Което разбира се е много, много трудно. Поздрави.

Интервютата които съм гледал са на професионалисти , повечето са започнали с скромни суми и са спечелили милиони . Ако беше по далавера да търгуват валутни двойки те биха го направили . За да спечелиш някакви прилични пари от валути трябва да използваш кредитно рамо , тук вече трябва да ти светне че нещо не е наред .

[Todor Sabev]

Друго което ми прави впечатление гледайки документални филми и интервюта е че не търгуват валутни двойки .

Да не са луди. Валутите се движат в постоянен рейндж, освен някои екзотични. При акциите и суровините движенията може да са от стотици и хиляди проценти. Истинското майсторство при трейдинга , е при търгуването на валути . Или при тези които са печеливши при търгуването на акции индекси и суровини при движение на пазара в двете посоки. По точно при падащ пазар и при покачваш се пазар. Тези , който са се качили на влакчето на акции от последните 9 години и са си повярвали че са много умни ще го отнесат яко. С изброеното до тук отговарям и на колегата Тато , намирането на работа с курсове няма да стане, трябва да си дългосрочно печеливш трейдър с години, като търгуваш пазара в двете посоки не просто да си се качил на влакчето, Което разбира се е много, много трудно. Поздрави.

[emonik]

Здрасти
Аз виждам че си регистриран днес ТАТОвото Ragnar това новото ти име ли е Кондорски ?
ОК нема значение. Идеята ми беше ако все още не си разбрал че ТА и ВА не са точни науки като математиката и това че някой казал че ендинг диагонала може да е само от зиг заг Това не значи че е така защото едно движение или вълна на графиката може да се разтълкува по четири-пет различни начина е това е проблема на техническият анализ.Колкото анализатори толкова и различни прогнози и Всеки казва другият Не е прав
Ама в крайна сметка се оказва че и той не е прав
и още нещо ТАТО е у Щатите веке 4 години .Опитах се да да потърся платени курсове за технически анализ към някой от големите Щатски банки - Chase ,Bank of America ,Wells Fargo , Citibank като след успешното завършване и вземане на сертификат да ми гарантират работно място.......
и знаете ли какво ? банките нямат технически анализатори тоест длъжностни лица които да анализират и да предсказват бъдещето движение на валутите и акциите според техническият анализ Някой може ли да отговори защо?

Друго което ми прави впечатление гледайки документални филми и интервюта е че не търгуват валутни двойки .

[ТАТО]

Чудесно , че се занимаваш с анализи вече 15 години . Пусни един за евро/долар , сега да видим накъде ще е по твойте технически и вълнови анализи ?
Хвърлих един поглед на последните 2-3 странички . Според мен , обсъжданата тема в в тях е :
Вярна ли е графиката на Стамба 69 , откъм правилата във анализа който използва .
Ами , доколкото разбирам и аз , не е вярна . Има несъществуващи модели и грубо нарушаване на 100 % - ви изисквания .
И с това дебата е приключил .
Не разбрах , само , твоят пост , като какъв се вмества в обсъждания казус ?
- просто те е яд че Стамба е сгрешил ?
- не издържаш , някой да е толкова прецизен като Кондора ?
- не знаеш какво следва на графиката от понеделник и чрез подмятания се стремиш да изкопчиш нещо
- просто си нямаш работа
Хвърлих и едно око на писаното от профила ти .
Ами ти нямаш , никаде нищо от това , което искаш от другите . Най - голяма активност - '' Бисери и вицове ''
Според мен , твоят пост е спам за темата и приятелят ти - модератор , неправилно банна Кондора .
Ако имаш какво да кажеш по обсъжданата графика - моля .
Другото - общи приказки и мек х...... - всеки може да извади .

Наслука ти .

Здрасти
Аз виждам че си регистриран днес ТАТОвото Ragnar това новото ти име ли е Кондорски ?
ОК нема значение. Идеята ми беше ако все още не си разбрал че ТА и ВА не са точни науки като математиката и това че някой казал че ендинг диагонала може да е само от зиг заг Това не значи че е така защото едно движение или вълна на графиката може да се разтълкува по четири-пет различни начина е това е проблема на техническият анализ.Колкото анализатори толкова и различни прогнози и Всеки казва другият Не е прав
Ама в крайна сметка се оказва че и той не е прав
и още нещо ТАТО е у Щатите веке 4 години .Опитах се да да потърся платени курсове за технически анализ към някой от големите Щатски банки - Chase ,Bank of America ,Wells Fargo , Citibank като след успешното завършване и вземане на сертификат да ми гарантират работно място.......
и знаете ли какво ? банките нямат технически анализатори тоест длъжностни лица които да анализират и да предсказват бъдещето движение на валутите и акциите според техническият анализ Някой може ли да отговори защо?

[ТАТО]

.......Ама и ти си чел '' трудовете '' , когато ти се е спало
........И за да не става като в детска градина
.........Разбираш , че ти сам по себе си , защото '' така ти се струва '' , не можеш да си .... източник
......ДА ......СИГУРЕН СЪМ ...............

чудесно вече тук във форума си имаме 100-процентов експерт Засега само ТЕОРИТИК тъй като не е доказал на практика Как се търгува по вълнови анализ ....той разбира всичко и на него Всичко му е ясно Само дето на нас не Ни е ясно дали на него му е ясно и в каква степен ако му е ясно
И може да докаже това ТУК
сега Кондорски Явно на тебе не ти е ясно обаче че технически И вълновия анализ има над 50 човека които са писали книги за техническия вълновия анализ за последните 100 години всичките взаимно се опровергават спорЯТ но същевременно и се допълват Тоест тая теория не е завършена АЗ съм забелязал че самият Пректър взаимно си противоречи на себе си.
така че Кондорче Какъвто и експерт да си и колкото и съвършено да си изучил теорията това не ти дава някакви бенефити защото в крайна сметка ти сам видя че пазарът те опроверга
аз Стамбата го следя повече от 10 години тук у форумо и мога да ти кажа че около 70 -90 процента има познаваемост в прогнозите си .аз също ТАТОвото се занимавам с технически и вълнови анализ повече от 15 години и не мога да отрека че познанието относно технически и вълновия анализ ми е помогнало. Хайде наслука

[Todor Sabev]

Мисля че говориш за инпулсните 2 и 4 ............ И то само за червеното което съм ти подчертал..............

Ама и ти си чел '' трудовете '' , когато ти се е спало ............. Диагоналите на са импулси , и - да - НЕ МОЖЕ ДА ИМА ФЛАТ .......
И за да не става като в детска градина , сега ти , Стамба или некой друг да напише ..... '' може пък , може .......... ти ще кажеш '' . моля .............. цитирай някъде източник в нета, където пише това

И защо да е спорно ......... Пак казвам - цитирай източник с текст , който '' оспорва '' това ...........
Разбираш , че ти сам по себе си , защото '' така ти се струва '' , не можеш да си .... източник

Аааа .............ма ние така можем да си пишуркаме до .............
ДА ......СИГУРЕН СЪМ ...............

Без коментар .................

В сферата на шегата мога да кажа. Докато спиш или си в полу заспало състояние. Може да ти дойдат някои идеи които иначе не биха те осенили.

[the architect]

ох охххххх оооооооооооооооооооооооооооооооооооооххххххххххххх хххххххххххххххххххх

чи хуйчко падна тая яна . хяхяяххяхяхяхяхяхяхяхяя

[Todor Sabev]

Mдаааааа.............така е !
Некакъв мишмаш,....... А и ми звучи малко...............
Описал си само корекционни модели , всеки от тях има своето точно място ..........своята специфика и ЯСНО описани правила и норми...........
Няма такова нещо ''аз така ги виждам нещата''................


От това изречение , вярно е само червеното ...............

Другото е грешно...........
В триъгълник не може да има субвълна - флат ..............ВСИЧКИ СА Зигзаг ..........
Само ЕДНА може да е Сложен модел и тя обикновенно е Двоен Зигзаг ............
Само ''D'' или '' Е'' , могат да бъдат и ''самостоятелни триъгълници'' в Триъгълника .................
Флат , обаче , АБСУРД ...............
Това беше и отговора на въпроса ти от по - назад !!!


п.п Като се сетя , онова момченце ехххх - чо , което беше '' прегледало'' ''трудовете '' на Еллиът , само как изтърси '' 20 правила и фигурки ''

Да съгласяваш се че 2 и 4 може да са всичко. Което противоречи на тезата ти че 2 от диагонал не може да е флат корекция. И ли при диагоналите корективните вълни 4 и 2 могат да бъдат само зиг заци и двойни зиг заци това също е доста спорно. И сигурен ли си че А от триъгълник не може да бъде флат корекция. Самият триъгълник е вид тройна комплексна корекция, но много по- симетрична. Хайде със здраве.

[Todor Sabev]

Ще ти отговоря на въпроса !!!! Ти съмняваш ли се ???
Ако ми поясниш , защо задавайки го изполва , като въведение това :

Тоест , какво общо има между въпроса ти и относната '' измишльотина ''

Ще ти отговоря без да усуквам много много, как аз виждам нещата. Движения който са против основното движение на пазара се явяват свързващи. Могат да бъдат всичко. Или какво имам предвид. Втора и четвърта вълни , B и X вълни, B и D от триъгълник , не само могат да са зиг заци , но също и флат корекции или комплексни корекции. Проявяването на триъгълници при тези вълни е по сложно или не се проявяват. Предполагам че ще кажеш че си измислям разни работи и не знам правилата.