Валутна търговия - FOREX -Технически анализ

[йосиф]

Видя ли сега? За какво ги ручаме жабетата?

нищо не ручаме ... вадиш графика и ако по нея не можеш да направиш търговска стратегия ...графиката в кошчето и толкоз ....следващата...

На тебе ти се стори съмнителна защото си си заплюл другата посока и за това ....
къса позиция по дневна , не означава ,че не може да се заеме дълга по едночасова например...нали?

[GoDim]

Видя ли сега? За какво ги ручаме жабетата?

[йосиф]

Съмненията ми са за достоверността на модела. По моите анализи цената ще атакува върха 1,4939. Как да ти го кажа за да разбереш?

чакай сега ...това няма нищо общо с графиката която си показал...Въпроса е че в/у тази графика се търгува това което и по учебника си показал....Което не значи че по твоя графика и анализ не може да се търгува друго ...В интерес на истината и аз съм с дълго намерение ..просто казвам че по онази графика се търгува къса със стоп над върха и таргет поне 10 фигури...

[GoDim]

ами точно по учебника се вижда че моята теза е най достоверна ....търговия по 2-ра ( или В ) вълна ...цитираш учебника ,а говориш за потвърждения и т.н.

Съмненията ми са за достоверността на модела. По моите анализи цената ще атакува върха 1,4939. Как да ти го кажа за да разбереш?

[GoDim]

Това зелено кръгче е дост а интересно Как след 1-ва има още едно дънце? Някакво неправилно В/2 ? Много съмнително ми изглежда

Ами да, така е. Със Стамбата го обсъждахме по повод фибото.

[йосиф]

Ето как е по учебник. Дали ще се вижда?

ами точно по учебника се вижда че моята теза е най достоверна ....търговия по 2-ра ( или В ) вълна ...цитираш учебника ,а говориш за потвърждения и т.н.

[Happy68]

Стамба, ти си интересен. Знаеш, че не съм склонен да споделям позициите си. Имам причини. А нали става въпрос само за ТА? Може да си теоритизираме колкото си искаме.
Надявам се, че не внасям колебание в теб. Ето какво даде преди малко Возний. Виж източника . Сега просто ми е интересно какво ще се получи.

Това зелено кръгче е дост а интересно Как след 1-ва има още едно дънце? Някакво неправилно В/2 ? Много съмнително ми изглежда

[GoDim]

Ето как е по учебник. Дали ще се вижда?

[GoDim]

това е доста несериозно...ще чакаме пробив под 1,3968 за да влезем къси ... и за колко ще влезем и къде ще е стопа
учудва ме такова стратегическо решение ...3-та в кръгче нали е започнала ( така поне приемаме от чертежа) което значи ,че е напълно нормално да влезем по нейна корективна част още повече ,че това е 2-ра вълна (или В ) ...най-правилното място за вход...

Аз не казвам, че е грешен, казвам, че е изпреварващ. Това, че са нанесени някави върхове (три в кръгче) не означава че върхът е точно там. Потвърждение на модела ще има едва при спад под 1,4048. Още повече корекцията вече е повече от 61,8%.

[йосиф]

Как да не е изпреварващ? Ако търгуваме вълни. Потвърждаващото ниво е спад под 1-ва. А това е 1,4048 и после неправилната корекция до 1,3969.

това е доста несериозно...ще чакаме пробив под 1,3968 за да влезем къси ... и за колко ще влезем и къде ще е стопа
учудва ме такова стратегическо решение ...3-та в кръгче нали е започнала ( така поне приемаме от чертежа) което значи ,че е напълно нормално да влезем по нейна корективна част още повече ,че това е 2-ра вълна (или В ) ...най-правилното място за вход...

[GoDim]

защо да е изпреварващ ...имаш къде да стопираш , имаш таргет адекватен на стопа....какво правим с един вход под 1,39...това е доста по виртуално, защото тепърва трябва да видим как ще слезе до там ( може и да не слезе естетствено) и т.н.

Как да не е изпреварващ? Ако търгуваме вълни. Потвърждаващото ниво е спад под 1-ва. А това е 1,4048 и после неправилната корекция до 1,3969.

[йосиф]

Да, да. За трета в кръгче говоря за 1,1876 ясно. Но изпреварващият вход ми звучи малко "тандемски". Той още в петък търсеше вход. Да видим. Решението ще е до няколко дни или седмици.

защо да е изпреварващ ...имаш къде да стопираш , имаш таргет адекватен на стопа....какво правим с един вход под 1,39...това е доста по виртуално, защото тепърва трябва да видим как ще слезе до там ( може и да не слезе естетствено) и т.н.

[GoDim]

тук не съм съгласен...най-субективния анализ е този , който ти правиш , а именно лъчите на Ган.....защото е в огромна зависимост от мащаба..а всеки може да си мащабира по абсолютноо индивидуален начин и от там големия субективизъм....

Да. Така е. Ако ползваш само Ганн. Но ако добавиш и по-късните разработки на Мъри се получава една добре работеща система. Няма никакъв субективизъм. Всичко е точно дефинирано и ти остава само да "четеш" резултатите.

[GoDim]

точно това виждам с тази разлика , че 3-та не я виждам толкова далече ...но ако говориш за 3-та в кръгче...да , трябва да слезе даже доста под 1.1876...но и в двата случая си е за директен вход от тези нива със стоп върха ....три фигури стоп за миниму 10 фиг движение....а ако е 3-та в кръгче и за повече ...Вътрешните конструкции ще дадат отговор на този въпрос

Да, да. За трета в кръгче говоря за 1,1876 ясно. Но изпреварващият вход ми звучи малко "тандемски". Той още в петък търсеше вход. Да видим. Решението ще е до няколко дни или седмици.

[йосиф]

Да, Стамба. И аз за това писах, че вълничките на Елиот са най-субективният ТА. Един го вижда така, а друг точно на обратно. Само пазарът ще покаже как е. Аз ти показах какви графики правя, какво следя и какво ми "говорят". Мисля, че по този начин намалявам субективното влияние.

тук не съм съгласен...най-субективния анализ е този , който ти правиш , а именно лъчите на Ган.....защото е в огромна зависимост от мащаба..а всеки може да си мащабира по абсолютноо индивидуален начин и от там големия субективизъм....