България отново пред фалит?

[Julius]

Каква е разликата за дългосрочния инвеститор дали курсът ще се променя официално в рамките на борда, когато му кефне на правителството или ще е плаващ? Идеята на борда е курсът да не се променя, за да могат да се правят сравнително сигурни дългосрочни прогнози, поне що се отнася до валутния риск.

Идеята на борда може и да е курса да не се променя... но промяната на курса не зависи от административни мерки, решения или напъни... а от наличието на пари. В противен случай дискусиите дали даден борд да бъде запазен или не ще прилича на дискусията между пътници в самолет, чието горивото изтича, дали да продължат да летят... или да падат!

Ако се стигнедо промяна в курса на валутата това няма да бъде причина, а следствие... следствие на погрешна /или направо некадърна/ политика и не промяната на курса на валутата ще се отрази на дср. инвеститор и споменатата ик. политика.

(Не съм песимист за борда, но ако свиването на вал. резерви продължи - свиването в икономиката ще бъде толкова болезнено - че няма да остане жив поддръжник на борда.) Писали сме на тая тема още преди няколко години... Най-добрата година за премахването му беше 2004.

[Jay Gould]

...

Виж какво човек. Няма да споря.
Ако искаш вярвай и че сме номер 1 по БВП в Европа, все ми е тая.

[SA]

С горното съм съгласен и никога не съм казвал обратното, за Сърбия и Македния гледах статистиките миналата година и не съм си дал труд да ги пазя но ги има в нета.
Дали са транзитни или не няма голяма значение, защото и ние имаме транзитни.
Приходите от туризъм обаче са с лек + за Сърбия или поне равни на нашите което предвид размерите и населението на държавите е - за нас.

Има огромна разлика дали се броят транзитните. През нас минават само от и за Турция, докато през Сърбия минават И от и за Гърция. Тесните връзки с Македония наследени от миналото също допринасят за движението на хора между двете страни, което също се пише в графа Туризъм.

Що се отнася до приходите - транзитното преминаване през България струва 5 евро, колкото е седмичната винетка, а тол таксите за сръбските пътища са няколко пъти по-скъпи.

[Jay Gould]

Заедно с фактите, изказваш и мнение - че големите военни разходи на Русия са като воденичен камък за икономиката ѝ, за което тя едва ли не е принудена. Всъщност е точно обратното - Русия завладява една огромна територия, която в последствие се оказва, че не може да управлява ефективно и единствено изобилието на природни ресурси я държи "над водата".
За Сърбия пак не каза - в общия брой туристи, включваш ли транзитните?

С горното съм съгласен и никога не съм казвал обратното.
За Сърбия и Македния гледах статистиките миналата година и не съм си дал труд да ги пазя, но ги има в нета, ако някой чак толкова го вълнува (ЦРУ пускат доста верни доклади за Българската икономика предполагам ще имат и за Сърбия - ако искаш виж там). Дали са транзитни или не, няма голяма значение, защото и ние имаме транзитни такива. Приходите от туризъм обаче са с лек + за Сърбия, или поне равни на нашите което предвид размерите и населението на държавите ни и скорошната война там говори лошо за нас.

[SA]

Тук се има предвид нещо от рода на "контролирана девалвация" в рамките на борда... един вид изчисляване на натрупаното отклонение между реалния (ако беше плуващ) и фиксирания валутен курс и обезценяването му до него...
ако приемем, че освен теоретично е и практически възможно и приложимо.

А не към преминаването в режим на плуващ валутен курс.

Каква е разликата за дългосрочния инвеститор дали курсът ще се променя официално в рамките на борда, когато му кефне на правителството или ще е плаващ? Идеята на борда е курсът да не се променя, за да могат да се правят сравнително сигурни дългосрочни прогнози, поне що се отнася до валутния риск.

[SA]

Не излагам мнения, а факти!
Виж кой е архитект на Кремъл, потърси защо има тези малки назъбени кулички и кой го е платил.



Миналата година Сърбия ни мина леко по-брой туристи и приходи от туризъм въпреки, че е много по-малка страна и само до преди няколко години водеше война. Това, че те и Македония нямат дори море е още по-срамен за страната ни факт. Много от туристите в Сърбия залагат на селски туризъм, отделно като град за купони и приятни забавления Белград е доста по-напред от София и дори от Варна, защото там както в Прага туристите са целогодишно.

Впрочем и на морския ни туризъм ще се сложи край в мига в който пуснат петролопровода Бургас-Александруполис.

Заедно с фактите, изказваш и мнение - че големите военни разходи на Русия са като воденичен камък за икономиката ѝ, за което тя едва ли не е принудена. Всъщност е точно обратното - Русия завладява една огромна територия, която в последствие се оказва, че не може да управлява ефективно и единствено изобилието на природни ресурси я държи "над водата".

За Сърбия пак не каза - в общия брой туристи, включваш ли транзитните?

[netware5]

Колеги,
Не може едновременно левът да девалвира, а бордът да остане. Ако веднъж се разклати валутният курс - сбогом. Бордът е въпрос на доверие. Не можеш да го спечелиш повече от един път.
Всички се надяваме, че няма да има рискова ситуация, но са необходими повече реформи. Вие кажете дали ги забелязвате.
Бихте могли да прочетете и нашите анализи в бюлетините ни Експат Компас, www.expat.bg.
Поздрави, Николай Василев

За четенето - ще ги прегледаме Вашите анализи, но аз по-скоро бих желал да участвате активно в дискусиите в този форум. Приветствам решението Ви да се регистрирате със собственото си име и се надявам да не е направено само заради реклама на Вашата фирма. Ако ще участвате обаче, се пригответе и за много плювни по Ваш адрес. Много хора имат забележки към Вас от времето когато бяхте министър. И аз включително. Но това не променя мнението ми за Вас като за добър специалист в областта на инвестициите.

P.S. И за последен път се обръщам на "Вие". Тук си говорим на "ти" и доста се ругаем понякога.

[Julius]

Колеги,
Не може едновременно левът да девалвира, а бордът да остане. Ако веднъж се разклати валутният курс - сбогом. Бордът е въпрос на доверие. Не можеш да го спечелиш повече от един път.

Тук се има предвид нещо от рода на "контролирана девалвация" в рамките на борда... един вид изчисляване на натрупаното отклонение между реалния (ако беше плуващ) и фиксирания валутен курс и обезценяването му до него...
ако приемем, че освен теоретично е и практически възможно и приложимо.

А не към преминаването в режим на плуващ валутен курс.

[Jay Gould]

Сигурен ли си, че Кремъл е италианско виждане, а не просто копирано от някой новозавладян съсед на Русия? Я виж тук:
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=599 Мнението ти е интересно, но крайно едностранчиво.

Не излагам мнения, а факти!
Виж кой е архитект на Кремъл, потърси защо има тези малки назъбени кулички и кой го е платил.

В България няма туристи, така ли? Сигурен ли си, че не си имал предвид Югославия? Защото като махнеш Словения и Хърватско, не виждам с какво Сърбия може да привлече интерес - нито имат море, нито планини

Миналата година Сърбия ни мина леко по-брой туристи и приходи от туризъм въпреки, че е много по-малка страна и само до преди няколко години водеше война. Това, че те и Македония нямат дори море е още по-срамен за страната ни факт. Много от туристите в Сърбия залагат на селски туризъм, отделно като град за купони и приятни забавления Белград е доста по-напред от София и дори от Варна, защото там както в Прага туристите са целогодишно.

Впрочем и на морския ни туризъм ще се сложи край в мига в който пуснат петролопровода Бургас-Александруполис.

[NikolayVassilev]

Не може бордът да се задържи, а левът да девалвира

Колеги,
Не може едновременно левът да девалвира, а бордът да остане. Ако веднъж се разклати валутният курс - сбогом. Бордът е въпрос на доверие. Не можеш да го спечелиш повече от един път.
Всички се надяваме, че няма да има рискова ситуация, но са необходими повече реформи. Вие кажете дали ги забелязвате.
Бихте могли да прочетете и нашите анализи в бюлетините ни Експат Компас, www.expat.bg.
Поздрави, Николай Василев

[SA]

Нещо интересно за Русия. Кремъл е стоен от италиански архитект, с парите на английските търговци тогава (на които им писнало да няма крепост като хората където да си държат стоката )
По принцип и тази страна не е имала много голям шанс. За съжаление.

В 93 % от времето в което е съществувала Русия, Руската империя, СССР и сегашна Русия страната е водила война с някого. Тоест за всички тези столетия се събират само 7 % мир. Заради широките си граници и разположение е била принудена да поддържа огромна армия.

Сигурен ли си, че Кремъл е италианско виждане, а не просто копирано от някой новозавладян съсед на Русия? Я виж тук:
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=599

Мнението ти е интересно, но крайно едностранчиво. Никой не е карал руските князе (царската им титла не е призната от никого, а самозвана) да заграбват толкова земи, които после да трябва да пазят. Ти едва ли не ги изкара мъченици.

[SA]

Понеже колегата спомена Сърбия, там май са доста по-добре. Който е ходил в Белград тази година казва, че е супер. Имат и много туристи.

В България няма туристи, така ли? Сигурен ли си, че не си имал предвид Югославия? Защото като махнеш Словения и Хърватско, не виждам с какво Сърбия може да привлече интерес - нито имат море, нито планини, нито исторически забележителности. Крепостите, които са им останали, не са техни и затова не ги рекламират много - как да кажат "елате да видите наследството ни от България и Османската империя", щото нямаме свое? В Пирот има една крепост, която е с архитектурата на Баба Вида, но е полуразрушена, не се поддържа и е цялата в треволяци и графити. В Ниш има една крепост, която е превърната в съвременен парк с всичките му съвременни заведения и барчета като в центъра на града, туристическо влакче и т.н. Каквото е останало като крепостна стена е богато "изогрифитисано", та не става и да се снимаш на фона му. А пък ако броиш транзитните туристи, може и да изпреварят България.

[al64ad]

Османскаята и Руската империя са еднотипни. Те воюват със съседите си, окупират ги, и се стремят да ги асимилират. За това постоянно се искат средства, разходи от хазната. А това води до истощение, и в крайна сметка отслабване на позициите и разруха! Докъто при Европейските - Британия, Холандия, Франция, Испания, Португалия и т.н., се насочват ктм отвъдморските територии. И ясно се дефиренцират що е колония, и що е метрополия!!! Никой не си поставя за цел да асимилира. Но корабите, пълни със злато, коприна, подправки и пр. пътуват към метрополиите.Рано или късно, колониите получават независимост. Но едно е, тово да е отвъдморска територия, било то Австралия, Бразилия или Канада.С които на другия ден можеш да станеш съюзник. Друго е да е Финландия, Полша, България или Сирия!! Сирийците мразят турците много повече от нас!! Макар да изповядват една вяра - исляма. наслоената омраза не намалява. И в момента има колониализъм и в Русия, и в Турция.

В голяма грешка си за еднотипността на империите.Човека ти го е казал -икономиката на Османската империя се гради на УСПЕШНИТЕ завоевателни войни носещи приходи.Тоест не хазната финансира войните а обратното!!!
На това е подчинено цялото устройство на империята в ранния и период.Когато 2та половина на 17 ти век почват големите неуспехи империята изпада окончателно в криза.В грешка си и за стремежа към ПЪЛНО асимилиране на покорените народи.Най-просто казано : за успешни походи навън ти трябва сигурен тил.Няма как да стане ако притиснеш до стената покорените които те превъзхождат по численост многократно.Натиска и то икономически се засилва след разгромите във войните с Австрия и от слабостта на централната власт ,не можеща да предотврати краха на военноленната тимарска система. Не знам откъде черпиш знания,но реалността за Османската империя е доста различна от популярните източници.

[Georgi]

То и икономиката на Османската империя се е въртяла около войната.

Проблема при тази философия е, че все някога войната свършва или идват поражения и всичко се срива много по-бързо, отколкото е градено. Най-големия враг се оказват боеспособните военни, които започват да разграбват и отслабват цялата държава.

Османскаята и Руската империя са еднотипни. Те воюват със съседите си, окупират ги, и се стремят да ги асимилират. За това постоянно се искат средства, разходи от хазната. А това води до истощение, и в крайна сметка отслабване на позициите и разруха! Докъто при Европейските - Британия, Холандия, Франция, Испания, Португалия и т.н., се насочват ктм отвъдморските територии. И ясно се дефиренцират що е колония, и що е метрополия!!! Никой не си поставя за цел да асимилира. Но корабите, пълни със злато, коприна, подправки и пр. пътуват към метрополиите.Рано или късно, колониите получават независимост. Но едно е, тово да е отвъдморска територия, било то Австралия, Бразилия или Канада.С които на другия ден можеш да станеш съюзник. Друго е да е Финландия, Полша, България или Сирия!! Сирийците мразят турците много повече от нас!! Макар да изповядват една вяра - исляма. наслоената омраза не намалява. И в момента има колониализъм и в Русия, и в Турция.

[al64ad]

Господа любители на историята !
Дерзайте ,и никога не забравяйте лафа -"няма вечни врагове и вечни приятели ,а вечни интереси" .Разбирането на геополитическите интереси на държавите помагат да се разберат и предвидят действията на големите и в днешния глобален свят.Режимите и идеологиите могат се сменят ,но геополитическите интереси остават-поинтересувайте се как болшевиките за по-малко от 10 години реално продължават имперската политика /е преди това с революционен плам публикуват всички тайни договори на царска Русия/
Типичният пример оказал огромно влияние и върху развитието ни като държава и до днес е интереса на Русия към проливите -интерес възникнал още през 18 ти век /тук любителите на Петър първи ,може да обяснят подробно/.Неслучайно Вера Мутафчиева 90тте години написа статията "Техеран ,Ялта ,Малта"/както се казва кръвта вода не става -Петър Мутафчиев си остава единственият медиавист опитал се да обясни нашето развитие през призмата на важни геополитически процеси още от средновековието/
Стремежа към контрола на проливите от Русия де факто води до разгрома на България през 1913 година и последвалата национална катастрофа 1918 година-събития оказващи огромно влияние върху икономическото ни развитие и до днес.
Сега някой ще каже -какво общо има всичко това примерно със събитията даже от вчерашният ден? Ами огромно-отговерете си каква е идеята на Бургас-Александрополис и какво се заобикаля.

Куриозното във всичко това е ,че американците копират руските идеи от 19 ти век и в Ньои представят плана Уилсън ,който би променил изцяло развитието на България през 20ти век ,но за съжаление 19та година САЩ все още са на пътя към световната хегемония.