Бианор АД (5BI / BIANOR)

[voodooHunter]

Един интересен контраст:

http://www.investor.bg/?id=51479

сравнено с информацията от проспекта на Бианор:

-------------------------------
Русия - недостатъци (на 29 стр.)

* Липса на умения в областта на
управлението на големи проекти

* Ниска защита на интелектуалната
собственост и на сигурността на данните

* Малко на брой сертифицирани за качество
софтуерни компании и липса на
сертифициращи организации

* Ниско ниво на знание на английски език –
езикова бариера

* Цените за услугите са по-високи
Ниско ниво на контрол; бюрокрацията
често е пречка
-------------------------------
Интересно е откъде са взети тези данни и не са ли леко остарели.

[justpassingby]

Perla, ako sum propusnal nesto dobavete i vie?

[justpassingby]

.
ТУКА ИМА НЕЩО ГНИЛО!!!

Май започвам да загрявам защо Бианор са избрали, явно умишлено, толкова некомпетентен и посредствен ДВИ ...

PURVO ISKAM DA POZDRAVJA PERLA ZA ADEKVATNOTO OTNOSHENIE I POSTAVJANITE NA MJASTO VUPROSI! LICHI SI, CHE RAZBIRATE OT MATERIATA I OT INVESTIRANE!
Kum postavenite ot Perla vuprosi, na koito ne vidjahme otgovori, iskam da dobavja i slednite:

1. Koj e misterioznia klient # 1 i kakva e tazi klauza za konfidenzialnost (da ne razkrivate imeto mu). Tova e smeshno - vie ste mnogo malka softuerna kompania, bez koj znae kakvi poruchki, klienti i produkti i ne vijdam smisula ot tazi klauza za konfidenzialnost v dogovora, ot kogo iska da se skrie golemia vi klient ili puk vie s tazi klauza?! Ako stava vupros za goljama firma ot Statite, spomenavaneto i bi bilo samo reklama za vas.
2. vuprosi otnosno Naj-mag:

a)kakvi nachini za plastane ste priemate ot klientite?
-online
-bankov prevod
-plastane pri dostavka

b)Kak ste se osustestvjava dostavkata?
-sobstven transport
-vunshna speditorska firma
-kakvi sa rokovete na dostavka predvid hranitelnite stoki koito burzo se razvaljat
-perimetur na dostavkite i obslujvani rajoni - Sofia ili zjalata strana
-rentabilnost na dostavkite, zeni za transporta? (struva li si da se dostavi edno kiselo mljako ot zentura v mladost i kolko ste struva to na klienta?)

c)Koj sa snabditelite sus stoki, kakva skladova baza poddurjat i kude, koj gi snabdjava tjah i pri kakvi uslovia

d)imate li razrabotki za potenzialnata grupa klineti na tzi online magazin i za ochakvanite oboroti? V BG prozenta na horata koito imat kompjutur e okolo 15-20%, ot tjah internet polzvat moje bi polovinata. Lipsva shiroka proslojka platejosposobni klienti

e)Dosta firmi za online turgovia v BG faliraha, koj sa vashite predimstva i na kakvo razchitate vie za da ne posledvate tjahnata sudba?

f)Planuvate li pridobivania na takiva falirali firmi i akvizirane na personal ot tam?

g)kolko i kakuv personal ste vi trjabva za tova nachinanie? Razcheti?

h) I NAJ-VAJNIA VUPROS ZA NAS: KAKVA STE BUDE RENTABILNOSTTA OT TOVA NACHINANIE. VIE SAMI KAZVATE na str. 18 che imate malko ili nikakuv opit v oblstta na software i online turgoviata?
VUPROSA MI E ZASTO DA INVESTIRAME PRI VAS? KAK STE NI UBEDITE?

P.S. Zanimavam se profesionalno sus investizii v goljama banka v chujbina i purvoto mi vpechatlenie ot prospekta i site-a vi beshe posredstveno. Dano s otgovorite si me oprovergaete. Imam sustia spisuk s vuprosi i kum drugite vi dusterni drujestva.

[voodooHunter]

Ще имаме ли наистина законово право да я поискаме?

Повечето законодателства в ЕС предвиждат индивидуално право на информация на отделния акционер, изразяващо се във възможността му на общо събрание да задава въпроси на съответния орган, свързани с дейността на дружеството. При неоснователен отказ акционерът може да поиска разкриването й по съдебен ред.

ЗППЦК:
Чл. 118. (1) Лица, притежаващи заедно или поотделно най-малко 5 на сто от капитала на публично дружество, при бездействие на управителните му органи, което застрашава интересите на дружеството, могат да предявят пред съда исковете на дружеството срещу трети лица. Като страна по делото се призовава и дружеството.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Лицата по ал. 1 могат:
1. да предявят иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за обезщетение на вреди, причинени на дружеството от действия или бездействия на членовете на управителните и контролните органи и на прокуристите на дружеството;
2. да искат от общото събрание или от окръжния съд назначаването на контрольори, които да проверят цялата счетоводна документация на дружеството и да изготвят доклад за констатациите си;
3. да искат от окръжния съд свикване на общо събрание или овластяване на техен представител да свика общо събрание по определен от тях дневен ред.
(3) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Съдът се произнася незабавно по исканията по ал. 2, т. 2 и 3.

В тази връзка ето какво откриваме в документите:
-------------------------------------------
„Бианор” АД

Като самостоятелно дружество „Бианор” АД на неконсолидирана база се предвижда да реализира загуби в близките години, особено след 2007 г., когато ще престане да има приходи от наем на офис пространство на дъщерните си дружества до завършването на новата офис сграда. Приходи на компанията-майка се очаква да бъдат изцяло от вътрешногрупови транзакции (отдаване под наем на офисно пространство, отдаване под наем на системата за управление на ресурси и др.), а в същото време “Бианор АД” ще има разходи за персонал, ще обслужва ипотечния кредит, ще инвестира в нови
проекти и задгранични офиси и ще поема други съществени разходи на ниво холдингова политика. В бъдеще се очаква дъщерните дружества да изплащат дивидент, което ще осигури финансови приходи и парични активи на компанията - майка.
-------------------------------------------

Бианор АД всъщност като структура на приходите и разходите по същество не е софтуерна компания, за каквато ни бива представен, а е по-скоро компания предоставяща под наем IT инфраструктура и недвижими имоти, в които преди това е инвестирала.

Инвеститорите в Бианор АД биха имали достъп до пълната информация за Бианор АД, но не виждам начин, по който правно биха могли да претендират за достъп до информацията от Бианор Сървисиз ЕООД, от което се очакват основната част от приходите след като Бианор е в бизнеса с предоставянето на софтуерни услуги. Миноритарният инвеститор тук е изцяло оставен да разчита на добрата воля на мажоритаря, който поне засега изглежда меко казано параноичен относно разкриването, на каквато и да било съществена информация.

Ако Бианор иска да става публична компания, е добре да вникне добре в термина "публична". Който е параноичен на тема мечки, може би му е рано да влиза в гората!

[voodooHunter]

За мен фактът, че фирмата е оживяла 10 години е много показателен.
Сертификатите на фирмата по ISO и особено CMM2 говорят за много сериозно отношение към качеството.

Ха, като стана дума за CMMI Level 2, в единия от документите пише "Към настоящия момент „Бианор Сървисиз” ЕООД е получил клас С оценка за ниво 2 по методологията CMMI". Моите проучвания показват, че единствения официален сертификат по CMMI се получава от клас А оценка, клас С е нещо като вътрешна самооценка подпомогната от външен одитор, но не е валидирана достатъчно, за да е официална.

В тази връзка - имат ли БИАНОР планове да получат Клас А оценка и кога?

GL може ли все пак да отговорите и на този мой въпрос?

[voodooHunter]

Всички, които са дръпнали регистрационния документ на 04.06.2007 вечерта от сайта на Бианор, да имат предвид, че вероятно имат нефинална версия. Днес си сравнявахме документите с един приятел - моят, от 04.06.2007 вечерта, е дълъг 3029 КБ, 94 страници, неговият дърпан вчера на 05.06.2007 през деня е дълъг 1726 КБ, 92 страници.

Няма различни версии по същество на проспекта на Бианор. Разликата е в дизайна и странирането - просто варианта от 05.06.07 е изчистен от тази гледна точка. До колкото знам КФН одобрява текстовата част на проспектите, а не графичното им оформление. В този смисъл без значение кога сте изтеглили проспекта от www.bianor.bg в него ще прочетете една и съща информация.

Тове е успокояващо, но определено имаше нужда да го оповестите. Благодаря!

[Perla]

.
ТУКА ИМА НЕЩО ГНИЛО!!!

Май започвам да загрявам защо Бианор са избрали, явно умишлено, толкова некомпетентен и посредствен ДВИ ...

[GL]

Ще имаме ли наистина законово право да я поискаме?

Като акционери ще имате пълното право да поискате информация и тя да ви бъде предоставена. Причината да не споделяме името на клиент №1 в момента е чисто маркетингова. Мисля, че доходността, която ни носи този клиент, догворът, който ни дава достатъчно сигурност и продължителните много позитивни бизнес отношения са достатъчно красноречиви. Що се отнася до изпълнени проекти през историята на фирмата - ще подготвя списък, който ще ви предоставя в понеделник.

[GL]

Всички, които са дръпнали регистрационния документ на 04.06.2007 вечерта от сайта на Бианор, да имат предвид, че вероятно имат нефинална версия. Днес си сравнявахме документите с един приятел - моят, от 04.06.2007 вечерта, е дълъг 3029 КБ, 94 страници, неговият дърпан вчера на 05.06.2007 през деня е дълъг 1726 КБ, 92 страници.

Няма различни версии по същество на проспекта на Бианор. Разликата е в дизайна и странирането - просто варианта от 05.06.07 е изчистен от тази гледна точка. До колкото знам КФН одобрява текстовата част на проспектите, а не графичното им оформление. В този смисъл без значение кога сте изтеглили проспекта от www.bianor.bg в него ще прочетете една и съща информация.

[Perla]

Ще имаме ли наистина законово право да я поискаме?

Повечето законодателства в ЕС предвиждат индивидуално право на информация на отделния акционер, изразяващо се във възможността му на общо събрание да задава въпроси на съответния орган, свързани с дейността на дружеството. При неоснователен отказ акционерът може да поиска разкриването й по съдебен ред.

ЗППЦК:
Чл. 118. (1) Лица, притежаващи заедно или поотделно най-малко 5 на сто от капитала на публично дружество, при бездействие на управителните му органи, което застрашава интересите на дружеството, могат да предявят пред съда исковете на дружеството срещу трети лица. Като страна по делото се призовава и дружеството.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Лицата по ал. 1 могат:
1. да предявят иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за обезщетение на вреди, причинени на дружеството от действия или бездействия на членовете на управителните и контролните органи и на прокуристите на дружеството;
2. да искат от общото събрание или от окръжния съд назначаването на контрольори, които да проверят цялата счетоводна документация на дружеството и да изготвят доклад за констатациите си;
3. да искат от окръжния съд свикване на общо събрание или овластяване на техен представител да свика общо събрание по определен от тях дневен ред.
(3) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Съдът се произнася незабавно по исканията по ал. 2, т. 2 и 3.

[lynx]

Ще имаме ли наистина законово право да я поискаме?

[Perla]

Не си ли мислят, че ние утре като акционери ще поискаме тази информация и ще имаме законното право да я получим а тогава няма да остане такава тайна?!?

[lynx]

Предполагам че личните контакти на някои хора от ръководството са били решаващи за спечелване на първата голяма поръчка и техния Клиент N1. Но след като работят с техния Клиент N1 вече не една година явно се справят.
Инвестиция в собствен офис може да е не лош ход. Наема е по-добро решение когато един бизнес прохожда и бъдещето е твърде неясно. Риска за инвестиране в собствен офис е голям. Когато бизнеса е успял да се утвърди и да е що годе прогнозируем покупката на офис е възможност която трябва да се разгледа. А и както каза по-долу един колега от имота остава поне някакъв ликвидационен дял.

Това което ми прави впечатление че за естеството на работата и Клиент N1 можем само да гадаем. Интересно би било да знаем какви проекти са изкарали до край. Въпроса няколко пъти беше зададен а нямаше отговор. Ако ръководството смята че е в разрез с интересите на фирмата и клиентите и да се оповестява такава информация нека просто да го кажат. Смятам ще разберем. :-)

[just a trader]

da ne se obijdat mnogo privurjenicite na Bianor, no ot cqlata polemika i ot preglejdane na site-ovete i infoto v inet za firmata, dosta neprofesionalna podgotovka li4i, kakto i nezadovolitelen management. u4udvashto e kakvi firmi sa zalojili na co-operiraneto s Bianor, ako imat podoben podhod i kum, klientite si.

predostavqne na parite si v predvaritelno razo4arovashto otnoshenie kum potencialni sponsori e meko kazano "lekomislie".

do dokazvane na protivnoto tazi budeshta pozicia e "NO BUY"-stock.

[voodooHunter]

Всички, които са дръпнали регистрационния документ на 04.06.2007 вечерта от сайта на Бианор, да имат предвид, че вероятно имат нефинална версия. Днес си сравнявахме документите с един приятел - моят, от 04.06.2007 вечерта, е дълъг 3029 КБ, 94 страници, неговият дърпан вчера на 05.06.2007 през деня е дълъг 1726 КБ, 92 страници.

Не знам как е възможно това да се случва с документ одобрен от КФН? Нямам ни време ни желание да сравнявам страница по страница, но ми се струва недопустимо. Най-малкото трябваше да има публичен коментар - така и така вечерта сме сложили погрешна версия на сайта, моля изтеглете си новата и вярна. Така би трябвало да постъпи една коректна компания искаща да е публична.

Освен това как може една компания сертифицирана по ISO да пуска в публичното пространство документ, който няма елементарни атрибути като версия и история на промените? Добре, че има поне дата въпреки, че е очевидно, че тя не е вярна след като последните промени са от вчера.