Първоначално изпратено от lynx
-
Като акционери ще имате пълното право да поискате информация и тя да ви бъде предоставена. Причината да не споделяме името на клиент №1 в момента е чисто маркетингова. Мисля, че доходността, която ни носи този клиент, догворът, който ни дава достатъчно сигурност и продължителните много позитивни бизнес отношения са достатъчно красноречиви. Що се отнася до изпълнени проекти през историята на фирмата - ще подготвя списък, който ще ви предоставя в понеделник. -
Няма различни версии по същество на проспекта на Бианор. Разликата е в дизайна и странирането - просто варианта от 05.06.07 е изчистен от тази гледна точка. До колкото знам КФН одобрява текстовата част на проспектите, а не графичното им оформление. В този смисъл без значение кога сте изтеглили проспекта от www.bianor.bg в него ще прочетете една и съща информация.Първоначално изпратено от voodooHunterКоментар
-
Повечето законодателства в ЕС предвиждат индивидуално право на информация на отделния акционер, изразяващо се във възможността му на общо събрание да задава въпроси на съответния орган, свързани с дейността на дружеството. При неоснователен отказ акционерът може да поиска разкриването й по съдебен ред.Първоначално изпратено от lynx
ЗППЦК:
Чл. 118. (1) Лица, притежаващи заедно или поотделно най-малко 5 на сто от капитала на публично дружество, при бездействие на управителните му органи, което застрашава интересите на дружеството, могат да предявят пред съда исковете на дружеството срещу трети лица. Като страна по делото се призовава и дружеството.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Лицата по ал. 1 могат:
1. да предявят иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за обезщетение на вреди, причинени на дружеството от действия или бездействия на членовете на управителните и контролните органи и на прокуристите на дружеството;
2. да искат от общото събрание или от окръжния съд назначаването на контрольори, които да проверят цялата счетоводна документация на дружеството и да изготвят доклад за констатациите си;
3. да искат от окръжния съд свикване на общо събрание или овластяване на техен представител да свика общо събрание по определен от тях дневен ред.
(3) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Съдът се произнася незабавно по исканията по ал. 2, т. 2 и 3.Коментар
-
Ще имаме ли наистина законово право да я поискаме?Коментар
-
Не си ли мислят, че ние утре като акционери ще поискаме тази информация и ще имаме законното право да я получим а тогава няма да остане такава тайна?!?Коментар
-
Предполагам че личните контакти на някои хора от ръководството са били решаващи за спечелване на първата голяма поръчка и техния Клиент N1. Но след като работят с техния Клиент N1 вече не една година явно се справят.
Инвестиция в собствен офис може да е не лош ход. Наема е по-добро решение когато един бизнес прохожда и бъдещето е твърде неясно. Риска за инвестиране в собствен офис е голям. Когато бизнеса е успял да се утвърди и да е що годе прогнозируем покупката на офис е възможност която трябва да се разгледа. А и както каза по-долу един колега от имота остава поне някакъв ликвидационен дял.
Това което ми прави впечатление че за естеството на работата и Клиент N1 можем само да гадаем. Интересно би било да знаем какви проекти са изкарали до край. Въпроса няколко пъти беше зададен а нямаше отговор. Ако ръководството смята че е в разрез с интересите на фирмата и клиентите и да се оповестява такава информация нека просто да го кажат. Смятам ще разберем. :-)Коментар
-
da ne se obijdat mnogo privurjenicite na Bianor, no ot cqlata polemika i ot preglejdane na site-ovete i infoto v inet za firmata, dosta neprofesionalna podgotovka li4i, kakto i nezadovolitelen management. u4udvashto e kakvi firmi sa zalojili na co-operiraneto s Bianor, ako imat podoben podhod i kum, klientite si.
predostavqne na parite si v predvaritelno razo4arovashto otnoshenie kum potencialni sponsori e meko kazano "lekomislie".
do dokazvane na protivnoto tazi budeshta pozicia e "NO BUY"-stock.Коментар
-
Всички, които са дръпнали регистрационния документ на 04.06.2007 вечерта от сайта на Бианор, да имат предвид, че вероятно имат нефинална версия. Днес си сравнявахме документите с един приятел - моят, от 04.06.2007 вечерта, е дълъг 3029 КБ, 94 страници, неговият дърпан вчера на 05.06.2007 през деня е дълъг 1726 КБ, 92 страници.
Не знам как е възможно това да се случва с документ одобрен от КФН? Нямам ни време ни желание да сравнявам страница по страница, но ми се струва недопустимо. Най-малкото трябваше да има публичен коментар - така и така вечерта сме сложили погрешна версия на сайта, моля изтеглете си новата и вярна. Така би трябвало да постъпи една коректна компания искаща да е публична.
Освен това как може една компания сертифицирана по ISO да пуска в публичното пространство документ, който няма елементарни атрибути като версия и история на промените? Добре, че има поне дата въпреки, че е очевидно, че тя не е вярна след като последните промени са от вчера.Коментар
-
Ха, като стана дума за CMMI Level 2, в единия от документите пише "Към настоящия момент „Бианор Сървисиз” ЕООД е получил клас С оценка за ниво 2 по методологията CMMI". Моите проучвания показват, че единствения официален сертификат по CMMI се получава от клас А оценка, клас С е нещо като вътрешна самооценка подпомогната от външен одитор, но не е валидирана достатъчно, за да е официална.Първоначално изпратено от Borsalino
В тази връзка - имат ли БИАНОР планове да получат Клас А оценка и кога?Коментар
-
Първоначално изпратено от GL
Добър отговор но неверен г-н Лазаров.Коментар
-
Може би се налага да поясня, че не може да се сравнява инвестицията в бизнеса и тази в офис, защото не говорим за един и същи капитал. Голяма част от капиталът, който ще бъде инвестиран в офиса ще се отпусне от банката целево за закупуване на недвижим имот срещу ипотека на същия. Банката не би отпуснала подобна сума за бизнес развитие без съответната гаранция. Казано по друг начин ние нямаме опция банковия заем да инвестираме по различен начин от закупуване на дълготраен материален актив.Първоначално изпратено от Perla
Всеки може да направи една бърза сметка за отношението на закупуване към наемане на офис пространство – пр. – 1500 кв.м Х 14 евро/кв.м/месец Х 12 месеца и ще види как би се отразил този наем на резултатите на дружеството.Коментар
-
Благодаря на Borsalino за коментарите.
Таблицата от стр. 14 е извлечение от консолидирания отчет за доходите на Бианор. В ред финансови разходи за 2006 г. по метода на собствения капитал се отразява дела на финансовия резултат на асоциираните дружества. Инвестициите се отразяват в баланса на дружеството и в отчета за паричния поток.
http://www.bianor.bg/content.php?pag...estors&page=19
Що се отнася до въпроса за lock-up период за настоящите акционери - такъв не се предвижда.
Планираме въвеждането на Stock option програма за служителите, чийто механизъм смятаме да представим на следващото общо събрание на акционерите и да поставим на гласуване.Коментар
-
[quote="Borsalino"][quote="GL"]Първоначално изпратено от Borsalino
Според същата таблица печалбата спада най-вече заради повишаване на оперативните разходи с 44% при увеличаване на приходите с 38%. Няма ред "инвестиции", според вас те са част от кой ред - оперативни разходи?
quote]
инвестиции не се отчитат през профит енд лос акаунта, а през балансите можеш да ги видиш или през кеш флоуаКоментар
-
За да стане ясно: Имах предвид реда нетна печалба в таблицата на стр. 14 от резюмето.Първоначално изпратено от GL
нетната печалба за 2005 е 297х.лв. -увеличение 234%, за 2006 е 326 х.лв. увеличение само 10%
Според същата таблица печалбата спада най-вече заради повишаване на оперативните разходи с 44% при увеличаване на приходите с 38%. Няма ред "инвестиции", според вас те са част от кой ред - оперативни разходи?
Не се учудвам, заплатите в сектора скочиха здраво последните години.
Що се отнася до офисите, Google също строи свои, макар доста време да беше в офиса на Silicon Graphics
http://news.com.com/2300-1030_3-5884...tag=ne.gall.pg
Вижте и офиса на Oracle в серията. Бих добавил и че свестен офис има значение за програмистите, но доста са недоволни например от бизнес парка в Младост заради отдалечеността.Коментар
-
Едно е утвърдена фирма с приходи 10 милиарда евро да инвестира в централен офис за 50 милиона евро. Ако бизнеса няма вече къде да се разраства и офис за 100 милиона могат да си позволят ако имат кеш.
Друго е фирма с приходи едва 2 милиона да инвестира в офис за близо 1 милион, в момент в който се опитва да расте.
Тук ще има май много спорове и увещания на ОСА след ИПОто.
Все още не ми е отговорено на въпроса за сравнение на доходностите ако този капитал се инвестира в бизнеса и ако се похарчи за офис .Коментар
Коментар